.
SCFtw2 • 6:45 am
這件事我一直很痛心，這是我印象最深的、最早的、禍害也最大的民粹事件，純粹是納稅人愚昧無知，這件事反映了漢文化承載者的的集體癡愚和落後，不過現在已經沒有人提了。現在民粹成為常態，中華民國就這樣衰敗下去，像是自取滅亡。
SCFtw2 • 6:56 am
"當初民粹飆車修憲的朝野政黨都是歷史罪人。" --- 說這個有用嗎？一個爛黨，一個亂黨，合營喬家豬圈，不亦樂乎？！還合謀為吃花酒報公賬的同僚修法除罪，這些人都是用特殊材料做成的，他們何嘗有愧對人民之感？ ^@@^
---------------------------------------------------------------
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140310000411-260109
莫忘來時路／3月10日 － 國會民粹式改革
中國時報 楊毅 2014年03月10日 04:09
2004年3月10日，立法院修憲委員會審查通過立委任期、席次及選區調整方案，明定立院自第7屆起，立委任期延長為4年，席次從225席減半為113席，且「單一選區兩票制」入憲，任一性別當選總額不得低於30％。
國會議員人數的多寡，應與人口數成正比，愈先進的民主國家，國會議員人數相對愈多。學者曾研究指出，從OECD國家經驗顯示，500萬以上人口的國家，150位國會議員是下限，否則委員會將無法充分專業分工。而人口數1500萬人至9000萬人的中型國家，大約每10萬人產生一位國會議員。
因此，過去台灣225席立委的規模，所代表的人口數約為10萬人，並未偏離先進民主國家的常軌，尚屬合理。
然而，立法院長期以來表現不佳、效率不彰，立委們動輒打架、鬧事等脫序行為頻傳，議事秩序混亂，國會形象嚴重低落，被諷為「瘋人院」，掀起國會改革聲浪。
2000年民進黨執政，陳水扁組成少數政府、朝小野大的結果，更導致行政、立法衝突不斷，民眾對國會的不滿無以復加，民進黨遂高喊「立委席次減半」，盼藉此解決憲政僵局，鞏固政權。
之後林義雄發起「誠信立國」，要求各政黨兌現「立委席次減半」等政見，更獲得民意強烈支持；朝野在各懷鬼胎、政治算計下，「弄假成真」聯手通過修憲案。
當初推動國會席次減半、單一選區兩票制的理由，包括增加議事效率、提升問政品質、改善不良選風、增加立委代表性等，每年更可為國家節省10幾億元經費，甚至不必遷建立法院，省下200多億元預算。
諷刺的是，如今立委整體素質不僅未有顯著提升，反而造成少數立委操縱委員會運作、中央民代問政嚴重向地方「傾斜」、立委「里長化」、選民服務和開會時間衝突等後遺症。
此外，社會多元聲音也無法適時反映到國會，藍綠兩大黨聯合擺爛、少數立委便可決定重大法案等弊病，更不利民主政治發展。
今天的立法院會有這樣的局面，無法發揮民主憲政上應有的功能，當初民粹飆車修憲的朝野政黨，都是歷史罪人。
.
本城市首頁
看回應文章
等級：8
