網路城邦
回本城市首頁 *每事報*
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【*每事報*】城市/討論區/
討論區政治+社會+經濟(刁民+愚民) 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
2014-3-14, 12:55 中廣新聞〈文林苑王家自拆組合屋 郝:希望爭議平和落幕〉
2014/03/17 16:53 瀏覽2,807|回應7推薦4

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (4)

tina2008
雇貓
albert8888
SCFtw2

.

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140314003193-260401
文林苑王家自拆組合屋 郝:希望爭議平和落幕
中廣 LJJ  2014年03月14日 12:55

文林苑都更爭議,不願參與都更的王家才在十一號募得一千七百多萬元的反擔保金,向法院聲請假執行拆屋,不過王家人王耀德卻在今天(十四號)上午自行拆掉組合屋,表示這個遊戲玩不起,決定拆除組合屋結束抗爭。郝龍斌市長今天(十四號)得知消息之後表示,北市府對於文林苑爭議,希望可以儘早平和落幕,北市府會給予所有行政協助。

文林苑都更爭議,從不同意參與都更的王家遭北市府強制拆除後,文林苑都更一直無解,甚至北市府副市長張金鶚也組成協商小組,協助同意戶與不同意戶協商,不過協商還是沒有結論,而實施者樂揚建設向法院申請拆除組合屋的訴訟,王家最後敗訴,不過十一號王家才在短短兩週募得了一千七百多萬元的反擔保金後,外界一度以為文林苑爭議應該還是持續,不過十三號晚間,王家卻傳出自拆組合屋的聲音,果然王家人王耀德在十四號上午十點多自行帶拆除人員拆除組合屋,表示法院已經判王家敗訴,如今建商又提出訴訟,「這個遊戲玩不起」,決定拆除組合屋結束抗爭。而對於王家自拆組合屋的消息,郝龍斌市長得知之後,表示希望文林苑爭議,可以盡快落幕,也希望所有住戶可以及早回到新蓋好的家。

郝龍斌說:「北市府的立場,同意戶與不同意戶間可以盡快達成共識,盡快讓文林苑都更進行,北市府會提供所有的行政協助。」外界也好奇,王家自拆組合屋的轉折是否有北市府的再度介入協調?郝龍斌沒有正面回應,只表示,北市府的溝通管道一直都開放著,北市府對於同意戶及不同意戶不同的意見都樂意聆聽。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=5065275
 回應文章
《商業周刊》1376期 2014-3-28〈文林苑主角王耀德 自剖棄守心路〉
2014/03/29 17:53 推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

albert8888

.

http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=505782
文林苑主角王耀德 自剖棄守心路
商業周刊 2014/03/28 
【採訪整理/賴寧寧】 

文林苑事件屆滿兩年前夕,地主王家第二代王耀德主動拆除抗爭的精神堡壘「組合屋」,文林苑爭議戲劇化落幕。

這是一件地主不願意都更,卻遭到強拆房子的都更案。強拆一個月後,王家在文林苑廢墟中蓋組合屋,力阻建商進行整地蓋房子,建商樂揚建設、王家,兩年來訟事不斷,搶地戲碼更頻繁上演。

然而,今年3月14日,經過11次敗訴身心俱疲的王耀德,卻在父親王廣樹不知情下主動拆除組合屋,令長期支持的戰友「台灣都市更新受害者聯盟」(簡稱:都更盟)相當受傷。

回顧事件始末,他認為都更強拆是免不了的,因為沒有強拆就難以都更,但強拆的做法必須更細緻,資訊要對等,不能被抹黑。

事件兩年來,他接受本刊採訪,首度完整說明複雜心情,以及他與父親、家族、都更盟、建商之間的關係。以下是他第一人稱口述。

談落幕
終於結束,整個人好輕鬆
我很意外,只有被都更盟罵 

(組合屋拆了以後)我朋友打電話來問我,你還好吧?我跟他說,我超開心的!終於把事情給結束掉!整個人感到好輕鬆。

如果是我自己欠下來的,我要承擔下來,但,莫名其妙,一堆人在決定我的命運,這什麼東西啊?

我非常意外,我沒有被全世界罵,只有被聯盟(都更盟)罵。我就是認為我(下場)會很悽慘,要嘛被罵,要嘛被天價求償,兩個都會很慘,我選擇被罵。

去年10月,法官找王家去法庭,那個庭是我們到,對方沒到,法官說,看能不能雙方和解啦,不要逼他要判下去,判下去事情就沒有轉圜的餘地。法官的態度很清楚,就是會判對方贏嘛。

談父親
那天,他叫我準備退場
面對滿滿的學生,卻全翻盤

那天回家,我爸就跟我說,他覺得差不多了,叫我準備一下退場,我們父子關起門來,(溝通都)沒有問題,以前都是我在盧,放棄了啦,法官那次,是他主動提的。

結果,我爸有一天說,他覺得應該跟王家人開個會議,再執行這樣。我一下班趕去組合屋,結果我門一打開,學生來了滿坑滿谷啊,一、二十個,坐在那邊,令人害怕,我就很不爽,為什麼我們做決定的時候,他們會在場?最多也是王家親戚啊!

結果,我爸在家裡跟我講好的事情,當天全部翻盤,他開場白有試著說明,其實要退了,然後我接下去講,我說法官希望我們和解,這件事(已經)走不下去了。

我話講完之後,學生們都很不爽,氣氛就凝結了,都更盟有人出聲反對,在一種很難受的氣氛下,我爸就說,好,繼續戰!

我很不爽,就先離開了,回家之後,我先兇我爸,罵他「臭俗辣」,我真的很生氣,你在家裡跟我講成這樣,到那裡變成這樣,他也很氣,也回罵,你「拱蝦小」,我們對罵很久。

談強拆
重來一次,事情還是一樣
要做的是修正,而不是廢掉

如果重來一次,會怎麼做?因為這是第一例,沒有人知道會來拆啊,他(建商)有講,但是,我們說不要,但是,不知道「不要」也要寫存證信函跟他講,政府、建商也不知道會抗爭啊,如果重來,事情還是一樣的,因為是第一起啊。

他們(指都更盟)一直在講,要把「強拆」廢掉,我覺得不行,強拆廢掉,怎麼都更?因為這戶如果找不到地主,這種情況下,還不能強拆?如果這戶價錢談好了,他給你說不要,要乘以二,那不動用強拆嗎?這些都是都更會發生的事,避免不了。

強拆有它的意義在,我們家就是(被)強拆做得太過火了,太不合理了,所以才會抗爭。我們要做的是修正,而不是廢掉。

【完整內容請見《商業周刊》1376期;訂閱商業周刊知識庫;訂閱商業周刊電子版】

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=5069400
【王耀德自拆組合屋】2014-3-18 聯合報報導〈王耀德轟都更盟 「別再逼我爸」〉『貴會多年來一直使用這種下三濫的手段要到甚麼時候?請立刻停止對我老爸施壓。』
2014/03/21 17:01 推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

SCFtw2
雇貓

.

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8554246.shtml
文林苑案/王耀德轟都更盟 「別再逼我爸」
【2014/03/18 聯合報】【聯合報╱記者高詩琴/台北報導】 2014.03.18 03:15 am

昨天是文林苑王家組合屋拆除後的第一個上班日。北市府建管處表示,樂揚建設有打電話詢問補件相關資訊,但沒有補件。樂揚需補施工計畫圖說將王家納入施工範圍內並進行現場放樣勘驗,3天完成審核後就可全面動工。

都更盟昨天質疑,王家土地占有權爭議還在訴訟階段,王家也提了反擔保金,為何建商還能動工?建管處表示,行政與司法程序是分開進行,若法院通知市府需停工,將會下令業者停工。

另外,有媒體報導王廣樹表示身心俱疲、不再抗爭,王廣樹反駁指未曾這樣講過。面對樂揚的鉅額求償與法院訴訟,他需要再與律師討論對策。

至於兒子傳出不同聲音,王廣樹說,王耀德是年輕人,社會歷練不夠,才被建商騙了。

王耀德昨天也在臉書上開砲,要求都更盟不再對父親施壓。王耀德在「文林苑三十六戶的居住正義」與「台灣都市更新受害者聯盟」專頁上留言,表示已丟棄組合屋裡的東西,將承擔賠償責任,希望都更盟「不要再煽動我老爸對我提出不合理的要求」。

王耀德留言稱,因為他不同意都更盟的不合理要求,父親處於痛苦狀態,都更盟意圖使父子不合,可恨到極點。「貴會多年來一直使用這種下三濫的手段要到甚麼時候?請立刻停止對我老爸施壓。」

都更盟理事長彭龍三表示,從王耀德自拆組合屋後就未與他聯繫過,只託他父親詢問組合屋內的電器、電腦等設備擺放在何處,沒有想對他提告。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=5066805
【2014-3-14文林苑王耀德自拆組合屋】2014-3-17 聯合晚報報導〈文林苑案風波未平 建商告王家求償5千萬〉
2014/03/20 17:20 推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8552663.shtml
文林苑案風波未平 建商告王家求償5千萬
【2014/03/17 聯合晚報】【聯合晚報╱記者楊正海/台北報導】 2014.03.17 03:41 pm

文林苑都更案不同意戶王耀德自行拆除組合屋後,建商樂揚建設針對王家無權占有的兩年多期間導致工程無法動工,還要按月給同意戶租金補貼,損失約5300多萬元,上午到士林地方法院提告,向王家的成員王廣樹求償。

樂揚建設提告後是否可能接受和解或撤告,樂揚的委任律師許獻進表示,王耀德自行拆除組合屋,因此提告的對象只針對王家另一名土地所有權人王廣樹。

許獻進上午代表樂揚建設公司向士林地院提告,他表示,王家無權占有的期間,以2年計算,包括王家占地,樂揚不得不和其他買家解約,賠償的違約金約2000萬;另外銀行貸款利息損失為1400多萬,其他還包括補償同意戶在外租屋的租金2000多萬,合計約5300萬元。

樂揚的工程車在15日開進工地後,原本停在工地的兩台怪手,立即開始整地,另外,隨時派保全在工地,阻止聲援者再進入工地。今天外傳建商三天後就要動工,且預計後年底完工交屋。至於文林苑工地是否可以施工,北市府表示,目前樂揚進行整地、導溝等工程,屬合法動工,但要進行工地開挖地下室等工程,須申請放樣勘驗,目前尚未收到樂揚建設的申請;對此,樂揚律師許獻進表示,會向市府申請,報備後再就會繼續動工。

【記者陳怡秀、楊正海/台北報導】

上午文林苑的被強拆戶王廣樹獲知樂揚提告對象只針對他一人,情緒一度激動,認為樂揚太欺負王家,他表示,還要跟律師再商量,再決定怎麼辦。

立法院內政委員會上午審查都市更新條例修正法案,場外則有台灣都更受害者聯盟在立法院大門口前抗議,要求廢除都更條例第34條、第36條。「這對弱勢者、不同意都更者,都是無奈法條」,王廣樹也出席,他指出,都更簽約戶有家歸不得,是因為都更條例第34條會縱容建商在取得超過法定同意比率的合建契約,而第36條中公權力代為拆遷等規定,更是不公不義的迫害條文。

長期反對都更,讓王家內部意見分裂,兒子王耀德更主動拆除組合屋。王廣樹說,王耀德是年輕人,社會歷練不夠,所以被建商騙了,因為長期抗爭造成家族成員皆產生心理壓力,當建商表示將提告賠償2億元時,兒子就緊張了,因此未與他事先商量,就自行拆屋,但他仍會繼續進行法律訴訟、尋求制度上的改革。

--------------------------------------------------------
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140318001476-260106
文林苑建商 向王廣樹求償5300萬
中國時報 蕭博文、陳芃/台北報導 2014年03月18日 04:10

士林文林苑建商樂揚建設,不滿王家阻撓,導致2年內無法完成都市更新,昨日赴士林地方法院遞狀,向王家王廣樹求償建商已付給同意戶的租金和貸款利息共5300萬元;但針對上周自行拆屋的王廣樹兒子王耀德,樂揚考量對方已釋出善意,因此未起訴求償。

樂揚建設委任律師許獻進表示,對王家的民事起訴狀於上周已撰寫完成,起訴對象包括王廣樹、王耀德父子,但王耀德事後找來工人拆除搭建2年的組合屋,建商經營團隊認為對方已釋出善意,「我們也要釋出善意。」因此昨日提出的訴狀中,已不見王耀德名字。

許獻進指出,王廣樹2年來阻撓都更,樂揚建設提出無權占有訴訟且勝訴後,提供1756萬元擔保金聲請假執行拆屋,王廣樹不僅主張繼續上訴,也提出1756萬元反擔保金並聲請假處分要求「維持原狀」,因此才選擇求償,「如果王廣樹不上訴,才有空間可談。」

另方面,樂揚建設曾表示已獲台北市政府許可,隨時可動工,王廣樹因此向士院提出「維持原狀」的假處分,希望暫緩建商動工,士林地院昨已分案,交由法官裁定。

而日前帶工人拆除組合屋的王家所有權人王耀德17日於臉書發表聲明,要求聲援此案的「都更受害者聯盟」不要再煽動他父親提出不合理要求,讓他們父子失和。都更盟對此相當錯愕,並希望和王耀德當面溝通。

王耀德說,父親王廣樹昨日上午打電話給他,表示都更受害者聯盟想找放在組合屋的東西。他說「不方便」,沒想到卻讓父親大為光火,父子也起爭執。他懷疑,聯盟這麼執著要找那些東西應是「別有意圖」。

都更受害者聯盟理事長彭龍三表示,組合屋裡的東西幾乎都屬於聯盟,「只是想要個地址」。他說,不曉得聯盟做了什麼事讓王耀德不愉快,聲援過程也從沒拿過王家一分錢。至於提告一事,彭龍三說,聯盟核心成員目前都沒有這種想法。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=5066432
【2014-3-14文林苑王耀德自拆組合屋】2014-3-16 聯合報社論〈社運倫理:勿以他人的生活為戰場〉
2014/03/18 16:51 推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8550219.shtml
社運倫理:勿以他人的生活為戰場
【2014/03/16 聯合報】【聯合報╱社論】 2014.03.16 04:00 am

抗爭多年的文林苑都更案王家,日前剛剛湊足一千七百多萬反擔保金,不料,王家年輕一代成員王耀德卻突然以地主身分自行雇工拆除了組合屋,理由是「這個遊戲我玩不起」。此一轉折,未必表示事件就此落幕,但建商應珍惜這樣的善意誠懇解決和王家的歧見,社運團體也須重新省思其介入抗爭的目的與初衷。

從王家其他成員的反應看,長輩和平輩對王耀德拆屋之舉似乎都無法諒解,父親罵他「憨子」,堂姊大嘆「痛心」,伯父則稱將持續「守護家園」。對此,外界的解讀是:王家內訌了。事實上,王耀德是建築碩士出身,這場抗爭發展至此,有很大因素因他而起;但時至今日,當其他家人還在堅持,王耀德卻決定放棄無止無休的抗爭,這個寂寞的決定,全部答案都在他那句「難道一輩子都要賠在文林苑」的話裡。

在外界的眼中,文林苑事件是台灣都更史上一次指標性的運動,喚起了政府對都更制度的反省;在社運人士眼中,王家是都更抗爭最重要的聖地,熱心支持者曾日夜據守在此。但是,如果站在王家人的角度,住在簡陋的臨時組合屋中,時而怪手環伺、時而法庭相見、時而對峙群眾聚集吶喊,這些年他們過的是什麼樣的生活?就算小蝦米對抗大鯨魚的意志再強,就算支持者相濡以沫的熱情感人,如果有選擇的話,誰想要過這種天天懷抱忿懣、如臨大敵的日子?更何況,王家面臨的是訴訟連十一敗的現實。

耐人尋味的是,透過社運人士的運作,數日前剛剛為王家募得一千七百萬元的反擔保款,在其他王家人都覺得「事有可為」之際,王耀德卻反而為此感到不安。他形容,「一群人未經我同意,擅自幫我向另一群人借了一筆我可能要花上廿年才能償還的款項」,「然後以不負任何責任的保證,好像法院是他們開的、法官是他們管的姿態昭告天下」;也正因如此,他基於「自我保護」,決定斷然行動。

亦即,當王耀德說「王家輸了,拆屋是唯一選擇」時,未必表示他意志薄弱,或因受威脅而心生恐懼;事實可能是,他發覺事態已經演成失控,現在是必須「停損」的時刻,不論為自己或為其他王家人,乃至於為文林苑建商及同意戶。從這個角度看,王耀德的決定或許讓家人難以諒解,但他企圖為抗爭僵局找到出口的用心,其實是理性的,也值得尊敬。

事實上,與其將此解讀為「王家內訌」,不如說是社運團體的過度介入,讓王家逐漸失去自主權和話語權,而使王耀德產生了危機感。「都更聯盟」一開始聲援王家,應該沒有人會懷疑它不是出於善意;但在各種不同力量陸續投入後,事態卻被推向了「無限抗爭」的情境。尤其在抗爭獲得外界矚目後,附在抗爭運動上的強大光環與神聖性,更讓抗爭的手段與目的無限升高,變得難分難解,這項抗爭很快就變成永無妥協可能的局面,好像接受任何條件就是投降。不難想像,對於以社運為業或偶一來此聲援的民眾而言,文林苑抗爭是充滿熱血與激情的;但對於長期生活在建商敵意及組合屋簡陋環境中的王家人而言,到底要如何才能走出這種不進不退的困境,卻遙遙無期,且代價越來越高昂。

王耀德說,他沒有辦法為了「提供都更聯盟抗爭空間」而背債上千萬;其弦外之音正是:王家扛不起都更運動的全部重量。王家的抗爭,是希望追求更自主、有尊嚴的居住正義;但當事情演變成王家組合屋變成了社運人士對抗政府及建商的永久「戰場」,那恐怕是超過了他們的負荷。

事實上,從促成了都更制度的檢討與改進看,這次的文林苑抗爭是成功;問題是,社運人士貪功躁進的抗爭模式,不能就單一個案設定收兵底線,讓當事人陷於無止無休的不安。試想,連王耀德也為王家抗爭累及文林苑同意戶的權益感到歉疚,若有這樣的同理心,社運人士難道不該為還王家正常的生活而想想其退路嗎?

再神聖的社會運動,也不能把他人當成抗爭工具,更不能把別人的生活當成戰場。這是社運基本倫理,也是文林苑事件重要的一課。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=5065702
【檢驗一下反都更的社運團體推銷的美國西雅圖釘子戶神話】2014-3-16 方正義〈文林苑劇終 誰下不了車?〉
2014/03/18 15:30 推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

http://www.chinatimes.com/newspapers/20140316000696-260109
文林苑劇終 誰下不了車?
中國時報 方正義 2014年03月16日 04:10
(作者為文字工作者)

士林文林苑的鬧劇大概快結束了。王家地主自己拆掉組合屋,剩下少數人繼續吵。有多少人記得,在文林苑剛吵起來的時候,反都更的社運團體把美國釘子戶拿出來當範本,說美國沒有強拆這回事,拒絕賣屋的梅斯菲爾德老太太(Edith Macefield)臨終把房子送給監工。現在不妨檢驗一下他們推銷的神話。

故事是真的。可以上網搜尋「美國版『文林苑』──看美國如何處理釘子戶」。但是不把全部事實說出來,就等於說謊。老太太的房屋位在1438 NW 46th St, Seattle, WA 98107,可上Google Maps找街景。從地址就知道第46街是偏遠郊區。西雅圖只有63萬人,連周邊城鎮也只有350萬。美國西部地廣人稀,郊區土地值錢嗎?

那個住宅在西雅圖市中心北方約4英里,還隔一條河,附近多半是購物中心。就是土地廉價,停車方便的郊區。從台北車站到文林苑也是4英里,沿路都是捷運商圈。但同樣的距離加上一條河,在西雅圖就是郊區。

社運派還漏了另一個關鍵。老太太在購物中心南側的房子不是建商唯一放過的房屋。西北角還有一家Mike's Chili Parlor餐廳也沒搬(餐廳官網說1922年起在河邊開業,1930年代在該區塊購屋)。所以那個Ballard Blocks購物中心缺了兩個角(也有官網),1到3樓超過三分之一樓面是立體停車場(北側街景可見,官網有室內圖),南側對街和周邊都是停車場和荒地如果建商在乎土地完整性,兩個房子都可以在旁邊空地重建。留著就證明建商不在乎。這裡少兩塊地,別地方多蓋一個商場就補回來了。

2006年建商提議100萬美元收購房子被老太太拒絕。老太太2008年過世,沒有繼承人,遺囑把房子送給監工,2009年監工就把房子用31萬美元賣掉。買主據說是個紀錄不太好的房地產商人。損失69萬還被炒家買下,實在不浪漫。

問題是監工要房子幹什麼?除了停車和買菜方便,那個地方的環境不像溫馨家園。如果老太太跟王家一樣人口眾多,她的繼承人會怎麼想?

美國的社運團體把梅老太太當成反開發英雄,台灣照單全收,媒體也做了核實,民眾就相信。鬧了3年,就是被這些別有用心的人牽著鼻子走。讀建築的王耀德先生想收攤了。還有人不想回家?他們是為王家爭權益,還是另有目的?

社會運動淪落到現在,經常幾倍幾倍的虛報人數,製作一面之詞的懶人包,集體攻擊獨立思考的人,就是因為有太多人可以利用當小卒。還有人以為自己可以利用社運,到後來下不了車。台灣就這樣民主陣痛了快30年,現在還在陣痛沒完。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=5065668
【2014-3-14文林苑王耀德自拆組合屋】2014-3-16 中國時報報導〈文林苑王耀德:蓋1個拆1個〉〈張金鶚:這不是綁架是什麼?〉
2014/03/17 17:36 推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

http://www.chinatimes.com/newspapers/20140316000265-260102
文林苑王耀德:蓋1個拆1個
中國時報 陳芃/台北報導 2014年03月16日 04:10

文林苑都更案因王耀德率工自拆組合屋,再度成為全國焦點,大伯王清泉15日上午抗爭時面對媒體詢問,表示想重蓋組合屋,且越快越好。但王耀德說心意已決,組合屋「蓋1個我拆1個、蓋100個我拆100個」,還說如果真的蓋出來,是想「弄死我嗎?」

掀起風波的王耀德15日晚間受訪時表示,決定拆屋的關鍵是因為輸掉「無權占有」官司,讓他知道大勢已去,才會決定出此下策。

帶工人拆組合屋後,王耀德在臉書上轉載相關新聞,文章底下也有許多人留言表示支持。他的父親王廣樹曾說,兒子可能是被高額賠償金嚇到或受建商脅迫,才會拆屋。但王耀德昨日澄清沒有受威脅,也說是因為官司輸了,讓他下定決心結束抗爭。

他表示,法官判決前找他們家詢問有沒有其他和解的可能,那時就感覺「會被判輸」,果不其然。他認為不必等到三審定讞,已能預見事情的結果,所以決定罷手。

都市更新受害者聯盟昨日表示,之前向社會大眾借1700多萬的的反擔保金,是以聯盟的而非王家名義,三審定讞後會全數返還。但王耀德表示,他了解聯盟為此事付出很多,但到時候如果真的出事了,聯盟可以解散,而王家是一定要承擔的。

--------------------------------------------------------------------
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140316000266-260102
張金鶚:這不是綁架是什麼?
中國時報 邱文秀/台北報導 陳芃/台北報導 2014年03月16日 04:10

文林苑不同意戶王耀德自拆組合屋,反都更聯盟及抗議學生仍滯留現場激烈抗爭。對此,組成文林苑協商小組的台北市副市長張金鶚感到十分氣憤,15日說,「死道友不死貧道」,這些學生究竟代表誰?動用警力也是社會成本增加,應該要識大體,讓事件和平落幕。

「這不是綁架是什麼?」張金鶚話說得很重,「不應該借用人家的痛苦,來當成自己的正義。」他說,真的請大家考慮社會成本,不要假裝正義使者,跑到樂揚的工地亂也是無視法律,這些都是對社會的反教育。

從文林苑被公告為都市更新單元已逾10年,北市府代拆王家也已2年多,同意戶中已有7人過世。前天王耀德自拆組合屋,反都更聯盟除了趕到現場阻止樂揚建設開工,也不斷發表聲明稿及新聞稿。

「大家真的要考量社會成本。」張金鶚說,王耀德已發表聲明稿,也主動拆除組合屋,這是最好的情況,且王耀德占有王家三分之二產權,他的決定難道不能被尊重嗎?36戶同意戶才是真正的受害者。

張金鶚語氣十分氣憤指稱,付出代價的是同意戶及王家,王耀德都已體認,大家還不讓他下車,「你不玩,我還要玩,是什麼情形?」王家已經鬧成這樣,還要繼續下去。他問,抗議學生真的有權利代表當事人嗎?

陳芃/台北報導

士林王家內訌,15日上午歷經推擠衝突,建商在抗爭聲中進場整地。下午多位學者、民眾趕到現場聲援王家。導演王小棣也現身,她說「很替市府覺得不好意思」、因為我們對不起王家;更表示公民已經覺醒,知道政府「可以差勁到什麼地步」。

聲援學者、台北大學不動產與城鄉環境系副教授廖本全則說,2年前在文林苑聽到挖土機的聲音(強拆),2年後還是如此,實在諷刺。

他呼籲社會大眾不要苛責王家或拆除組合屋的王耀德,建商和市府也不應該「見獵心喜」。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=5065287
【2014-3-14文林苑王耀德自拆組合屋】2014-3-15 聯合報記者邱瓊玉〈觀察站/王家訴訟連11敗 壓力鍋爆開〉
2014/03/17 17:08 推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

albert8888
SCFtw2

.

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/8548766.shtml
觀察站/王家訴訟連11敗 壓力鍋爆開
【2014/03/15 聯合報】【聯合報╱本報記者邱瓊玉】 2014.03.15 03:18 am

王耀德自拆組合屋的舉動出乎外界意料,也掀開王家兩年多來的壓力鍋蓋,暴露家人意見不一的事實,以及面對訴訟連十一敗的失落感;如今王耀德自承「玩不下去」,多少也反映王家人的疲累與落寞。

王家擁有土地產權共四人,分別為王廣樹、王耀德父子,王家駿、王國雄兄弟,其中王國雄因不堪長期抗爭,早已簽下都更同意書。

王家自前年三月舊屋遭市府代拆以來,原本住在一起的家人因此分居各地,平均每月得負擔近兩萬元房租。

除了經濟負擔加重,王家與北市府、樂揚建設的訴訟連敗十一次,更成為壓垮王耀德意志的關鍵,幾位王家人私下都說,「看不到盡頭的那道光,真的是累了」。

早在半年多前,就傳出王家內部意見分歧,有人希望退一步海闊天空,有人想再和建商重談價錢,但為一路走來聲援者始終相挺,王家也只好硬著頭皮走下去。

王耀德抱怨組合屋占地官司判決前,王家開過會,但王家成員僅三人,其餘全是聲援的學生及都更受害者聯盟成員,面對這麼多支持者,王廣樹說不出「放棄」二字,並強調不能對不起那些援助過王家的人。

面對兒子擅自決定拆屋,王廣樹未口出惡言,僅感慨地說:「都市更新這本書真的很難念」,牽涉法律、社運、親情、友情等,層面太廣,「王家被強拆前,家庭和樂;強拆後,家人、鄰居全失態。」

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=5065283