.

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/8461993.shtml
張德正五度免羈押 地院：基於憲法
【2014/02/03 聯合報】【聯合報╱記者李世宸╱即時報導】 2014.02.03 07:12 am

駕駛砂石車衝撞總統府男子張德正（中）昨天召開第5次羈押庭，搭乘救護車由救護人員抬上輪椅，一路低頭不發一語被推進法院，柯賜海的抗議標語如影隨形。
記者趙文彬／攝影

涉嫌駕駛砂石車衝撞總統府的張德正，被檢方五度聲押，地方法院最後仍做出卅萬交保裁定。地院昨晚十一點多發出新聞稿表示，張在密集開庭下，每次都如期應訊，況且張家人都設籍國內，命其卅萬元交保並對其限制住居、出境及出海，如此多管齊下已足以對張產生強大的心理約束力，沒有羈押的必要。

地院指出，並未忽視檢察官所說「張德正犯行對社會治安及秩序之戕害甚深」，但是基於憲法保障人民身體自由之意旨及刑事訴訟法無罪推定原則，作出交保裁定。至於「安撫社會大眾、作為滿足部分人民迫切之應報需求，則非法院審酌是否羈押被告之原因或事由。」

「並非只要以總統府為犯罪對象即認有羈押必要。」地院也說明每個個案的案情均不相同，是否於偵查期間羈押，必須「參酌其情節而審酌是否符合法定羈押要件後所為裁判。」

【中央社／台北3日電】

台北地方法院2日第5度裁定開車衝撞總統府的張德正不用羈押。北院指出，張德正有逃亡之虞，但沒有羈押必要。

張德正於1月25日清晨駕駛大貨車衝撞總統府，29日遭台北地檢署聲押，台北地院裁定請回，張德正當庭獲釋，檢方向高院提起多次抗告成功，台北地院僅對張德正責付、新台幣15萬元、30萬元交保，並未羈押。

台灣高等法院2日第4度發回更裁，台北地方法院晚間第5度召開羈押庭，仍裁定張德正30萬元交保，並限制出境、出海。檢察官當庭即時提起抗告。

台北地院指出，張德正涉嫌違反文化資產保存法毀損古蹟罪、刑法毀損器物罪、毀損建築物未遂罪、妨害公務罪嫌、殺人未遂罪，犯罪嫌疑重大，且他自承曾因員工旅遊或出差而有多次出國經驗，堪認其確有潛逃出境的機會與能力，有逃亡之虞。

不過，檢方1月29日聲押後，張德正每天都能遵期到庭應訊，並無藉詞拖延、不到或逃亡的情事發生；且張德正案發前本有正當職業，家屬住在國內並設有戶籍，足認他交保並限制住居、出境及出海後，應可產生強大的心理約束力，擔保他到庭，而無羈押必要。

檢方抗告時，強調張德正犯行對社會治安及秩序的戕害甚深。北院指出，基於憲法保障人民身體自由意旨及刑事訴訟法無罪推定的基本原則，若交保、責付或限制住居等侵害較小的手段，猶不足確保追訴、審判或執行程序的順利進行，始予以羈押。

北院強調，至於安撫社會大眾、作為滿足部分人民迫切之應報需求，則非法院審酌是否羈押被告的原因或事由。

高院發回理由中曾以過去以總統府為犯罪對象案件，質疑北院的裁定是否符合公平正義原則。北院說，其他個案羈押與否應參酌情節，並非只要以總統府為犯罪對象即認有羈押必要。

另外，北院認為，張德正於犯案前後的心理狀態已有所變更，現在有家人給予照顧及支持，並有辯護人提供法律上扶助，足促使他明瞭應循正當法律程序主張權利而非以暴力、非理性手段尋求社會支持，張德正應已無再犯之虞。

-------------------------------------------------------------
2 樓 cdps168 發言於2014-02-03 07:30:53

"憲法保障人民身體自由之意旨及刑事訴訟法無罪推定原則"? 貨卡衝撞警衛站崗的辦公場所是不是危害另一群更多人的生命？ 憲兵是不是差一點死在輪下？ 明顯的現行犯還是無罪推定，那是不是所有未三審確定的全部該放出去？那看守所裡的所有罪嫌是不是該放出去？ 現在這些年輕女法官是不是只見當事人卻忘了當事人所加害的人？ 只見一支樹幹不見樹林？

-------------------------------------------------------------
5 樓 tsaixiaolang 發言於2014-02-03 07:37:31

但是基於憲法保障人民身體自由之意旨及刑事訴訟法無罪推定原則，作出交保裁定。
====================
無罪推定原則？
現行犯只有量刑多少問題
沒有無罪推定問題

-------------------------------------------------------------
12 樓 tsaixiaolang 發言於2014-02-03 08:11:50

8 樓 ibmb7613 發言於2014-02-03 07:49:05 0 1
現行犯只要未經審判程序 仍適用無罪推定原則
就像犯罪現場 拿著兇刀就一定是殺人犯? 現行犯只是犯罪嫌疑重大 並非判決確定否則幹嘛還要經後續審判程序
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你乾脆說
應該直接把羈押制度全面廢除
因為即使是現行犯只要未經審判程序仍適用無罪推定原則

-------------------------------------------------------------
22 樓 w96ej03 發言於2014-02-03 08:34:53

北院認為，張德正於犯案前後的心理狀態已有所變更，現在有家人給予照顧及支持，並有辯護人提供法律上扶助，足促使他明瞭應循正當法律程序主張權利而非以暴力、非理性手段尋求社會支持，張德正應已無再犯之虞。
--------------------------
家人照顧支持，在公衆前的表現看來確實如此。
有辯護人提供法律扶助，這點也不用爭辯...
但是"犯案前後的心理狀態已有所變更"，法官至少安排個精神鑑定。
畢竟很多人都譏笑法官不食人間煙火，被嫌犯耍著玩兒。
硬要以心理專家自居，用開庭的幾個小時，得出這樣的結論，有點膨風自己。
這個前提如果是基於"官大學問大"而生，那"應已無再犯之虞"的結論，基礎未免太不穩固。

-------------------------------------------------------------
24 樓 mikemuo 發言於2014-02-03 08:44:44

什麼爛理由!

1) 他是觸犯公共危險罪的現行犯被捕, 還無罪推定?!

2) 不是基於有逃亡之餘也非因撞"總統府"才要羈押, 此人有明顯的反社會及暴力傾向, 一如在美國拿槍在社區, 當街或大學掃射的暴力罪犯. 變態行為隨時有再犯的可能, 並非具特定對像或特定犯罪動機, 有如一顆未爆彈, 隨機傷害無辜.

羈押是基於對公眾安全的顧慮, 他可能隨時找台車就衝進Sogo或101!

3) 基於"憲法", 是笑話! 憲法以保障"全體人民"的人權為第一優先, 其次才是"個人"的人權, 地院朱公們, 好好唸唸憲法有關人權的的"限制"條款, 人權也不是無限上綱!

PS. 別對現行犯亂下定義: 犯罪現場拿刀的怎會現行犯? 拿刀正在砍人被捕的才是!, 扒手"下手"行竊過程當場被警方抓到, 人贓俱獲叫現行犯 -- 在"犯罪過程"被捕才叫現行犯!

-------------------------------------------------------------
28 樓 w96ej03 發言於2014-02-03 08:52:51

北院指出，基於憲法保障人民身體自由意旨及刑事訴訟法無罪推定的基本原則，若交保、責付或限制住居等侵害較小的手段，猶不足確保追訴、審判或執行程序的順利進行，始予以羈押。
---------------------------
所以以後羈押，只限於交不出保證金，無關係人可以責付，無固定居所的嫌犯獨享？
嚴肅的說，連懷疑人家會串證、滅證或逃亡，都因爲事實還沒發生，違反無罪推定原則！
以往因爲上述理由被羈押的，要不要申請國賠？

-------------------------------------------------------------
31 樓 goodglobe 發言於2014-02-03 08:56:53

你基於“憲法”，那“高院”駁回“更裁，又基於”什麼法“，是反“憲法”？ 胡說八道，顛倒是非，姿意妄為，把老百姓當白癡騙！

-------------------------------------------------------------
32 樓 DannyShaw 發言於2014-02-03 09:00:26

"「安撫社會大眾、作為滿足部分人民迫切之應報需求，則非法院審酌是否羈押被告之原因或事由。" <<<<<這是甚麼屁話. 法院可以脫離社會的需求而獨立嘛?

-------------------------------------------------------------
35 樓 goodglobe 發言於2014-02-03 09:06:35

臺灣司法體系到了令人髮指的程度。這次法院審判過程，徹底暴露這個體系的制度缺陷和法官的水平低下。這次法院審判過程，也徹底摧毀人民對司法的信任。司法院長和法務部長負有直接領導責任！馬總統應該知道這種現象，而沒有啟動改革司法，也有不可推卸的責任。有擔當的政治家應該不為短期的選票，而為國家建立長遠和正確的制度！

-------------------------------------------------------------
38 樓 SCFtw2 發言於2014-02-03 09:15:20

"無罪推定原則"？？？？？？

這次是臺北地院發聲明，不是個別法官在說話。

無保釋放
無保釋放，責付律師
十五萬交保
三十萬交保，限制住居
三十萬交保，限制出境出海

五個法官，竟然這樣判，跟犯人招供一次一次擠牙膏一樣，在扮家家嗎？

看到這群恐龍竟然祭起"無罪推定原則"，真會把人氣死，現行犯還無罪推定嗎？張德正真該去撞臺北地院，最好撞死幾隻恐龍，剩下的恐龍會怎麼處理他，這戲就好看了~~~ ^@@^

-------------------------------------------------------------
40 樓 SCFtw2 發言於2014-02-03 09:21:58

判決的理由荒謬以法官個人因素為主，也有法條因素。判決的刑度太輕有法條因素，有法官集體因素，也有法官個人因素。判決缺乏通案標準則主要屬於法院系統內部的制度缺陷，在這裡最高法院或司法院顯然應負主要的責任，但冷眼旁觀的立法院也算是失職。

在法官方面，法官個人的問題主要在他們看事情的眼光與社會脫節，這涉及認事，也涉及用法，法官集體的問題主要在“瀧岡阡表情結”，這主要涉及用法。“娃娃法官”是多少年來的痼疾，這是制度問題，“菩薩法官”近年來蔚為風潮，這是心態問題。中華民國現在已經“審判獨立”了，這一點在國外在國內都不應該有任何人懷疑，因為現在大家都看得到中華民國的法官自我感覺太好了。

-------------------------------------------------------------
48 樓 SCFtw2 發言於2014-02-03 09:28:25

武大郎打籃球，嫌長人不夠高。

武大郎說：我基於憲法，我最高。

-------------------------------------------------------------
52 樓 SCFtw2 發言於2014-02-03 09:33:45

從本欄發言看來，張德正還真的是很多綠人心目中的英雄哩，他要是成了烈士，那就更好了~~~ ^@@^

-------------------------------------------------------------

.