.

http://classic-blog.udn.com/tsaiusa/16502649?raid=7283397#rep7283397
汪汪報
回應文章：廚房小內閣》文章創作》您已經被中時電子報封鎖
發表時間：2014/08/27 18:08

http://classic-blog.udn.com/SCFtw2/10617566
[2014-1-17] 汪汪電子報對我說：『You do not have permission to post on this thread』。

後來措辭變了~~~
We are unable to post your comment because you have been blocked by 中時電子報.

現在中文化了~~~
我們無法發表您的評論，因為您已經被中時電子報封鎖。

================================
汪汪報的人員近來是藍綠紅都有，甚至有紅色主筆，不過基調仍然是藍，然而比從前偏紅，也染了一點綠。
汪汪報雖然倡統遠超過聯合報，從余家中時的淺藍轉成偏紅，民主自由人權法治的底線還是能守住的。
蔡汪汪三頭討好，而且公器私用的事幹得太多。
蔡汪汪就是個生意人，no more than that。

================================
有個常在汪汪報留言的“愛呆丸”，此人發言一向文雅溫和也很受藍網友支持，幾天前被禁。
----- Was it you? ^@@^

================================
汪汪報對讀者留言的氣度很差，容忍度很低，這是延續了中時的傳統。
汪汪報其實根本不在乎讀者留言，這也是中時的傳統。我在中時新聞對談混過好多年，頗有感想。
允許你留言是我報社花本錢給你福利，你要珍惜，懂了罷？！ ^@@^
還有一件事非常重要：專管刪帖封口的是程度最低的一個月22K的~~~ ^_____^
中時的傲慢這一點好像沒有人提過。中時的人看不起聯合報的人隱約是一種風氣，至少從前如此。

================================
不要登入Disqus，登入別的網站！
如果這樣不行，勾選【直接留言】發帖！
如果還不行，換名字【直接留言】是個方法，比方可以用“Da格子2”或“xDa格子”。
如果換名字還不行，換名字換電郵【直接留言】是個方法。
我衹能說這麼多，我不能絕了我自己的路~~~ ^@@^

.

.

We are unable to post your comment because you have been blocked by 中時電子報. Find out more.

-------------------------------------------------------------
http://help.disqus.com/customer/portal/articles/466223-who-deleted-or-removed-my-comment-

Disqus doesn't moderate

We take no part in moderation decisions (e.g., approving comments, deleting comments, or handling disputes among commenters) nor can we offer an explanation as to why a comment or a user account has been moderated. These decisions are made by websites using the Disqus service (the "moderators").

.