.
Facebook回應
GU Frank • 海軍官校 • 7 小時前
這位政大學生講的非常好, 台灣長期以來對違法脫序行為都不敢依法處理, 立法院如此, 街頭運動也如此, 這種惡質文化已將台灣人傳統敦厚老實美德摧毀殆盡, 這可由許多交通事故幾乎要先打一架可看出, 而處理脫序行為本來就有法可依, 但是長官怕事, 民代干預, 造成基層警員(甚至替代役男)常被打受傷, 這實在非常糟糕, 所以希望政府好好想想, 保障多數人權益是政府職責, 我們不用學極權國家作法, 只要完全依照美國處理這類事件方式即可, 相信大多數民眾都會支持
----------------------------------------------------
GU Frank • 海軍官校 • 約 1 小時前
我們看看台南市長賴清德發言, 就知道大埔事件完全是政治事件, 政府不應該再姑息, 該移送法辦就移送法辦, 學生既然不在乎, 就不用再給機會了, 移送後有沒有罪就請法官與學生家長自己去處理了
----------------------------------------------------
http://news.chinatimes.com/forum/110514/112013082100491.html
我有話說 － 我們是無警察國家嗎
2013-08-21 01:22 中國時報 【林家興／政大學生】
為了抗議大埔案件，一群學生與社運份子繼上周闖入行政院門口潑漆、靜坐後，再度占領內政部高喊「拆政府」口號。
學生在中正紀念堂、捷運站、行政院及內政部任意塗鴉，這樣暴力的「公民不服從」究竟是弱勢者的發聲，還是激進少數的恣意妄為？而執行國家公權力的警察，為何只能袖手旁觀？
近年來學生運動與社會運動風起，有人認為他們是反抗威權體制、反抗惡霸政府的志士，也有人認為他們是破壞公共秩序與安寧的搗亂份子。
此次「拆政府」運動，主辦單位號稱2萬人，現場實際不到1萬，主持人更在八點多時於台上煽動群眾「去鬧給警察抓」，
似乎有故意造成衝突、妨害公共安全之意圖。此活動主辦單位台灣農村陣線雖於聲明稿中宣稱師從「公民不服從」與「非暴力原則」，卻屢屢破壞公務機關大門、翻牆而入，甚至扯下國旗、攻擊警察，與此同時卻又高掛「警察國家」標語，一邊大喊「警察打人」。媒體畫面上我們只能看到無助的警察被瘋狂的民眾與學生逼退，警察局分局長多次舉牌卻不敢動手抓人，惟恐「觸犯民意」。
農陣與其學生說，他們要代表人民來停止對政府的授權。問題是，政府是全體人民選舉出來的，這些人究竟是代表誰來收回「授權」？又是誰授權這些人破壞古蹟、扯下國旗、攻擊警察？是隨後趕來會合的台獨團體？還是每場運動中必定出現的親綠社運明星？
抗議者宣稱因為政府惡霸拆除民房，所以他們也有同樣的正當性「拆政府」。
然而，大埔案上訴到最高行政法院的案子已被駁回，說明縣府必須依法行政拆除民房以徵收用地。
縱有不滿，是否該循體制內管道救濟、抗議？一有不合己意的「不公」就採取激烈抗爭手法攻擊政府，和抗議者口中的「流氓縣長」、「惡霸政府」有何兩樣？如果採取「以牙還牙、以眼還眼」的古律，我們還需要民主法治嗎？
面對豺狼學生，這個無警察國家還能保護公務員辦公權益、保護大多數無辜的小市民嗎？
.
本城市首頁
看回應文章
等級：8
