網路城邦
回本城市首頁 *每事報*
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【*每事報*】城市/討論區/
討論區公孫刀湯㊣ 專版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
公孫刀湯㊣ 2013-02-02〈什麼叫"民粹"?〉2013-02-06〈"非民粹"的兩個例子〉
 瀏覽803|回應1推薦4

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (4)

albert8888
雇貓
GolfNut — 無心的邂逅
SCFtw2

.

https://city.udn.com/3028/4920961
什麼叫"民粹"?
發表地點:政治社會》政治時事》政治肥皂箱
發表時間:2013/02/02 04:14

有些人很奇怪,言論自由,訊息流通,充份交鋒,絕大多數人民長期的強烈意見他們說是民粹,說了又說,說了又說,說了又說,不斷地說,我很想知道他們的民粹定義是什麼,他們是不是認為人民沒有革命權,他們是不是認為人民不該有定期選總統的權利(在總統制),這些人可笑極了,卻自我感覺良好,唉!

-----------------------------------------------------------
https://city.udn.com/3028/4920961?raid=4922525#rep4922525
"非民粹"的兩個例子
發表地點:政治社會》政治時事》政治肥皂箱
發表時間:2013/02/06 04:33

公共事務上的populism是一種現象,一種情況。大致是說很不高興的群眾反對掌權集團或既有體制或治理專業。

台灣的廢死主張者指責與他們對陣的群眾是民粹,這個指責很荒唐。總統雅好"人權",買辦歐洲流行的意識形態,與民族傳統道德背道而馳,支持者說理偏頗,總統卻強姦民意,濫權硬幹,引起眾怒,這當然不叫民粹。

十八趴是國民退休年金改革的一部份,既得利益者指責支持改革的群眾為民粹,這個指責也很荒唐。十八趴是早年軍公教人員低薪而銀行利率高的情況下產生的一個"福利數字",行之既久,情況變了,軍公教人員薪資不錯,而銀行利率降到近於零,乃至於中期的既得利益者(相對於非軍公教國民)享受太高,太不合理,政府大幅降低這些中期軍公教人員享受的"福利數字"乃是天經地義天公地道,中央決策者瞻前顧後,久無動靜,引發公憤,這怎麼能說是民粹呢?

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=4932581
 回應文章
2014-2-20 聯合報報導〈大法官解釋:降公教18趴優存 合憲〉
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/8497881.shtml
大法官解釋:降公教18趴優存 合憲  
【2014/02/20 聯合報】【聯合報╱記者王文玲/台北報導】 2014.02.20 02:35 am

大法官昨天作成第七一七號解釋,宣告政府降低公教退休人員可存十八%優惠存款的金額及減付利息的政策合憲。

大法官認為,基於避免優存利息差額造成國家財政嚴重負擔,排擠各項社福支出等公益考量,銓敘部、教育部二○○六年修訂優惠存款要點規定,設置所得上限百分比並降低退休人員可定存十八趴的金額,未逾越必要合理的程度,也未違反信賴保護及比例原則。

大法官要求相關機關在檢討優惠存款規定時,應避免退休所得降低影響公教人員生活尊嚴。大法官希望,對較低階或情況特殊公教人員,應通過更細緻計算,減緩他們退休後生活及財務規劃所受衝擊。

退休公教人員的退休金包括法定退休金及優惠存款利息兩項。一九九五及一九九六年實施退撫新制,提高退休金計算基數,造成部分具有新舊制年資領月退人員的月退休所得,高於同級在職人員每月所得的不合理現象。銓敘部及教育部因修訂規定,降低可辦理優存的公保養老給付金額,也減少應付利息。

此舉引起不少退休公教人員反彈,主張利息少了、生活受到影響,主張應受信賴保護,有關要點不應「溯及既往」。據了解,聲請釋憲者多半是老師,他們因新規定每月少領千餘元到萬餘元利息。

大法官書記處副處長劉麗芬指出,大法官認為現職人員薪水高於退休人員符合社會期待,優惠存款為政策性補貼,十八趴制度實行至二○○六年修正時,公教人員的待遇及退休所得已大幅提升,整體社經環境與制度設計之初有很大差異,優存要點的修訂,確有公益考量。

本件解釋,十五位大法官中有九人提出補充解釋的協同意見書黃璽君一人提出不同意見書,主張優惠存款利息為廣義的退休給與,公務人員得辦理優惠存款的金額,退休時就已經確定。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=5058762