.

http://www.chinatimes.com/newspapers/20140829000922-260109
媒體評論 － 台灣電視的宿命
2014年08月29日 04:10
趙怡（作者為中華文化推廣協會理事長、前新聞局長）

1970年代末期，台灣政局處於劇烈震盪之中，對外適值中美斷交，國際處境備感孤立，國內引燃以群眾運動為主軸的全面性民主改革，直到政府宣布解除戒嚴、黨禁、報禁、蔣經國總統去世、反對黨正式成立後才逐漸趨緩。

第二波改革的矛頭指向由黨政軍掌控的3家無線電視台。民國80年某日，一群大學生以抗議郝柏村被提名為行政院長為由，不斷聚眾到電視台大門噴漆，表達「電視新聞不公」的訴求；也有在野人士藏身於山嶺高處運用發電設備干擾3台播出的節目藉以凸顯「電視媒體遭受壟斷」的議題，進而促成「開放天空」的最終目標。

1990年，本人任職華視，曾針對未來開放之後的「台灣電視制度何去何從」一案向電視學會做報告，記得當時大膽提出兩項預測。第一，如果台灣仿照歐洲國家走向公共制度，將電視台的預算交由政府編列，在台灣的政治叢林裡，其經營難免會受到公權力干擾，甚至淪為政黨角力的場所，尤其在政局動盪不已、黨派惡鬥未止之前，電視新聞必將成為兵家必爭之地。

第二，若採行第二條路效仿美國的私有化政策，所有權由資本家掌握，在台灣的商業環境下，電視媒體又將轉向為「利益當先，收視掛帥」的經營趨勢，亦難保不會變成財團商賈的附庸。相較之下，過去由黨政軍所持有的媒體反而有其優點。

首先，寡占局面的電視市場使得3家電視台擁有穩定收入和盈餘，用以購置豐沛的先進設備、招聘優秀的專業人才製播優質的節目；其次，電視台負責人及主管概非實際出資股東，且屬任期制，在獨領風騷的電子媒體工作，肩膀上多少都會扛些社會責任與榮譽感而表現在電視台的經營風格上。如在不計盈虧的原則下經常製播賑災、慈善公益之類屬於社會關懷的特別節目以及富有國際視野或政經科技新知的益智類專題報導。

報告的結論是，台灣的政商環境並不利於傳媒的常態發展，不論走哪條路都看不到光明的未來。不過，基於民主社會的需要以及當時有線光纜媒體正蓄勢待發，3台獨大體制的解體已不可免。

天空開放後， 隨之而起的是百家爭鳴的電視市場，也牽動起台灣民主論壇的蓬勃發展與多元意見市場的欣欣向榮。然而在僧多粥少又惡性競爭的市場壓力下，商業化的經營模式終究扼殺了電視節目啟迪心智、激發創作、呈現美感的功能。至於原先被若干學者們所殷切期盼的公廣集團，也在數以百計的頻道中因曲高和寡而被邊緣化，更在政黨輪替的過程中，反覆受到政治力的凌辱而變得支離破碎，面目全非。

撫今追昔，感慨繫之。將近四分之一個世紀過去了，台灣的電視革命果然換來「言論自由」的美譽，卻蒙上「弱智低俗」的惡名，或許這正是台灣電視媒體的宿命。

.

.

http://www.chinatimes.com/newspapers/20140427000343-260109
社論 － 封閉的小確幸造成經濟大崩壞
2014年04月27日 04:10
中國時報 本報訊

「太陽花學運」暫告一段落，緊接著林義雄展開「停建核四無限期禁食」行動，國民兩黨再度為核四問題對衝，接著是「五一勞動節大遊行」，太陽花有意合流上街，另一邊無殼蝸牛也準備再上街頭，看來，台灣真是一波未平、一波又起，難有寧日。

太陽花運動已在立法院形成緊箍咒，藍綠黨團本來就已經對《服貿協議》吵鬧得不可開交，加上《監督條例》的爭執，兩黨更是毫無交集。別說馬英九總統6月通過的期待勢必落空，甚至於藍綠能否在下個會期吵出個比較清楚的眉目，都還充滿變數，因為下個會期距離七合一選舉又更接近了，「服貿」這個議題肯定會成為各方角力的焦點。

《服貿協議》前途茫茫，核四議題在「聖人」林義雄決絕行動的加溫下，加上藍營中生代政治領導人對核四運轉也並不全然支持，已迫使行政院及國民黨立院黨團立場退讓，同意核四封先完工，再以公投決定是否運轉，但民進黨依然堅持立即停建。可以想見，核四的未來一樣充滿變數。看來，政府施政已進入寸步難行的艱困時期。

對於台灣因太陽花運動掀起的種種風波，致使《服貿協議》進入「無限期停擺」的困境，不只馬政府苦口婆心、一次又一次地勸說不要自斷生路，國外的專業機構與政治人物都看不下去，紛紛為台灣感到憂心。甚少評論他國政治的新加坡總理李顯龍公開表示，《服貿協議》是個好協議，不簽可惜；瑞士洛桑國際管理學院院長杜道明、世界競爭力中心主任布里斯及美國商會紛紛指出，如果《服貿協議》遭到封殺，將導致其他國家也不願與台灣談判自由貿易協定。這樣一來，台灣恐怕走投無路，在經濟上只能愈來愈依賴大陸市場。也就是說，反服貿的結果反而會將台灣一步一步推向大陸，這真是非常諷刺的事。這些話，馬政府都講過了，只是台灣的太陽花非常炙烈，聽者藐藐。

「擁核」在台灣已非主流意見，「反核vs.廢核」的差別主要只是在於台灣要選擇激烈地立刻停建核四，還是穩健減核，漸次提高其他發電方式的占比，逐成無核終極目標。問題是，遭到311福島核災的日本都已從反核的激情與絕對主義中逐漸轉向。安倍政府實際上已拿掉「2030零核」目標，理由無他，就是考慮國家發展的需要。如果日本都已採取務實、理性的態度，台灣難道不需要有相似的顧慮嗎？

面對上述提醒，許多太陽花世代的回應是，沒關係，如果這個世界就因為台灣不肯跟大陸交往就封鎖我們，台灣人就「自立自強」，如果因為不使用核電造成供電不足或電價調漲，大家就安貧樂道，過著「海角一樂園」的小確幸日子！姑且不論這是不是大多數台灣人的期望，就現實來說，以台灣的資源、面積與人口、經濟規模等因，這種想法真是阿Q到家，或者應該說，根本是天方夜譚。

首先，台灣的經濟結構主要是由「民間消費」加「進出口貿易」的雙引擎成長模式所帶動，出口貿易對增加台灣就業機會至為重要。「對外貿易依存度」反映出一個國家對國際市場的依賴程度，台灣的「對外貿易依存度」超過130%，在全球中名列前茅，這是「小國的宿命」。台灣是「外需推動型」經濟成長模式，如果對外貿易不振，直接影響國內民間投資與消費，經濟成長雙引擎停滯，屆時太陽花世代要煩惱的可就不是22K的問題，而是台塑董事長李志村說的「再向下探底成15K」。

台灣的現況是：不論政府提出什麼施政方針或目標，反對聲浪一概震天價響，上街抗議無日無之，淹沒其他不同意見的聲音，執政者恐慌忌憚，不敢有所作為。台灣已人心浮動、互相制肘，幾無前進力量。一心一意以為台灣可以關起門自爽自足的太陽花世代最好趁早做好心理準備：如果資源缺乏的台灣選擇自我封閉、任何政策都推行不動，那麼很快的，小確幸就會耗盡，緊跟著經濟大崩壞就要來臨了。

大眾怎能夠繼續沉默，致令形勢惡化，終至不可收拾呢？
（本系列完）

.

.

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8620918.shtml
殺君馬者道旁兒
【2014/04/18 聯合晚報】【聯合晚報╱社論】 2014.04.18 03:15 pm

最近社會氣氛不安，有媒體觀察家提出「殺君馬者道旁兒」的警語，意謂旁觀者的鼓譟和慫恿，會更加刺激當事人不顧後果的盲動。

最近一則校園個案，媒體大肆報導。一名學生打了同學耳光，被老師罰青蛙跳。到底跳了幾下，老師和學生說詞不一，總之家長出示孩子「肌肉拉傷」的驗傷單。校長說已令老師向學生道歉，但家長仍要求「精神賠償」，校方說要開教評會決定如何懲處老師。

這樣一則新聞，勞駕了十家電子媒體出動，一大排麥克風堵在校長面前催促回答，並有教改團體指責老師以暴制暴。事實上，在這些「公民力量」監督下，現在校園裡老師敢出手打學生之事已大幅減少。至於青蛙跳算不算體罰？出手打同學耳光的孩子該如何矯正？教育部及強調「愛的教育」之教改團體還欠個明確指示。或許日後體育課對稍困難的體能訓練都該停止？老師應知「識時務者為俊傑」，別再費心糾正學生行為了，大不了讓雙方家長互告吧！以上這些是網路多數留言重點，可看出許多民眾對事件發展方向、及媒體偏頗報導之不以為然。

殺君馬者道旁兒！學生有情緒控制和暴力傾向問題，該誰管教？家長雖難免護子心切，老師處罰學生的尺度也可討論，但若媒體意在渲染，還有各種「道旁兒」的聲音摻雜進來，迫使「師不聊生」但求自保，最後只會造成棄守教育責任的後果，於社會何利？

我們並非鼓吹逆來順受，此刻的社會風氣也不可能往那樣的方向走。只不過，當碰到大環境的困局，有時確實有待同胞堅毅自制，才能度過難關。日本經濟泡沫逾20年，首相安倍「三支箭」剛見起色，便馬上調高消費稅，還一併刪減了老人年金。雙重壓力，讓街頭受訪的老人低聲埋怨：為了省錢，現在要上兩次廁所才敢沖一次馬桶。這種話從愛清潔、愛面子的日本人嘴裡說出來，何等難堪？而安倍則鞠躬道歉，「拜託各位國民了」。環境艱困，當庶民只能以務實之道求生存，最不需要的是「殺君馬者道旁兒」的氣氛。我們能否從這個角度反思「救台灣」的方法？

.

.

全形字六百多一點。本篇黑白集在敝國的論政短評裡絕對在年度十佳之列。

------------------------------------------------------
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8620315.shtml
沒人能接柯總召？
【2014/04/18 聯合報】【聯合報╱黑白集】 2014.04.18 03:14 am

民進黨昭告天下將「世代接班」，但這張牛皮一碰到柯建銘就消風；「萬年總召」絲毫沒有交棒的意思，更擺出「你們誰敢動我」的姿態。被逼急了，老柯還自吹自擂招出自己如何聯手王金平勸退學生云云，言下之意，他才是幕後大功臣。

民進黨少不了柯建銘，和國民黨少不了王金平，其實是鱉和龜之間的事。兩人的本事，除了精熟議事規則，就是長袖善舞、身段靈活、藍綠通吃，什麼事都能喬。最令人拍案驚奇的是，霸占國會、呼喝著要政府聽他們指揮的學運領袖，經王、柯出手一喬，竟立刻乖乖接受摸頭宣布退場。王柯之厲害可見一斑，連學運也通吃。

然而，在柯建銘隱去的勸退橋段中，被摸頭的學運、被蒙蔽的同志、被出賣的代議民主，是誰在支付代價？那天立委重回議場時，王金平收到一本學生留贈的「官場現形記」；這本書應該和柯建銘一起分享，才知箇中滋味。

民進黨的「世代接班」，目前只是江湖風聲。試想，如果黨機器「蘇退蔡上」換手，而黨團還是關說案男主角柯建銘領航操盤，民進黨的交班將只是換湯不換藥，別奢談什麼新思維，更別想什麼形象煥然一新。問題是，民進黨派系可以圍剿蘇貞昌，逼他交班；但那些志大言大的中生代，敢對柯總召開砲的又有幾人？

最嘔的是，去年關說案期間，綠營黨團全員奉命為老柯抬轎護航，鬥得馬江心慌意亂，更鬥倒了黃世銘；但賠掉的，卻是綠營自詡的正義招牌。民進黨中生代要扛著關說老柯這個擔子到幾時？

蘇貞昌宣布退選那天，柯建銘讚揚他是「肉身成就大我」。在老柯眼中，不知道有沒有什麼「大我」，也值得他用肉身來成就？

.

.

https://city.udn.com/57039/5070233?raid=5070708#rep5070708
不談外貿，則臺灣的根本問題在土地和房地價
發表地點：政治社會》公共議題》青春鐵馬向前行
發表時間：2014/04/03 01:06

臺灣經驗是"富均同步"，這樣措辭比較正確也比較不生誤解。但臺灣有致命的痛腳。

不談外貿，則臺灣的根本問題在土地和房地價。小蔣犯的錯一、開放自由通匯太晚，以至於太多閒錢在臺灣進入房地產，二、從不或從未有效管制房地價，以至於炒作投機投資把房地價抬到太高，三、從未仿港星以官府之力廣建平民住宅。

臺灣地狹人眾(可居地一萬五，人口兩千萬)，比例遙居世界第一，又有地震為害，很難處理，小蔣見識不及於此(當年恐全球無人有此才識)，以致於未以威權之力為臺灣建立土地利用方面和房地價方面可長可久的制度根基。以漢人"公文化"素質之低，不賴威權則此等事必不可成。待素質上升，事已不可救。此為共業。

.

.

這兩個小癟三自己去當低級臺勞就算了，何必拖別人一起下水？！ ^_____^

----------------------------------------------------
http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/8580371.shtml
上海巡禮／台灣成了亞太人力中心
【2014/03/30 聯合報】【聯合報╱特派記者林則宏】 2014.03.30 10:16 am

中國平安保險旗下的互聯網金融機構「陸金所」日前在上海舉行上線營運兩周年記者會，但這場記者會真正吸引台灣媒體的不是陸金所營運現況，而是這家純陸資公司高層竟然有這麼多人具台灣背景。

當天記者會第一個登場的陸金所董事長計葵生雖是美國人，但曾任台新金營運長等職，在台灣工作多年，第二位上場的總經理謝泓源長年在兆豐銀前身、中國國際商銀工作。第三位致詞的副總經理戴修憲，十三歲移民美國，在台灣仍有不少親友，包括岳父─政大金融系教授殷乃平。謝泓源表示，陸金所管理層具台灣背景的約有五、六人。

近年來，愈來愈多台灣人來到大陸已不是應聘於台資或跨國企業。大陸電子商務龍頭─阿里巴巴上周發出的一份新聞稿，標題就是「驚豔台灣人才質量兼備，淘寶網團隊來台徵才人數無上限」。

事實上，驚豔於台灣人才「便宜又好用」的不只是大陸，過去幾年有愈來愈多周邊國家企業到台灣公開徵才，新加坡航空上周就在台灣招聘空服員，開出讓多數台灣人咋舌的台幣八萬元月薪。

上海一名台商日前出差時發現，連新加坡樟宜機場內一些餐飲店的服務員都是台灣人，上海「金」字輩ＫＴＶ也已出現跨海淘金的台灣年輕女孩身影。這名台商因而語帶調侃地說，台灣廿年前提出的「亞太營運中心」沒有成功，今天倒是成為了「亞太人力中心」。

亞太營運中心落空一個關鍵因素就是，未能將亞太最重要的經濟體─中國大陸納入其中。上海社會科學院院長王戰私下表示，上海一些發展規畫曾參考亞太營運中心，但幸虧台灣的亞太營運中心沒有做成，才給了上海日後的發展機會。

台灣經濟若持續停滯不前，未來恐怕會有更多台灣人為了生活，被迫離鄉背井到異地打工。

.

.

117 樓  SCFtw2 發言於2014-03-27 18:55:57

吳念真已經承認聖牛其實是暴民了，這個刁民也不是沒有進步~~~ ^@@^

----------------------------------------------------------
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8575525.shtml
吳念真：台灣民主演進 都是暴民促成的
【聯合報╱記者廖珮妤╱即時報導】2014.03.27 04:03 pm

===============================
47 樓  SCFtw2 發言於2014-03-29 22:35:56

豈止楊泮池，這些大學校長都是小聖牛劫機犯的保護者~~~ ^@@^

----------------------------------------------------------
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/8579273.shtml
楊泮池：占政院不對 執法過當也不對 
【聯合晚報╱記者邱瓊平／台北報導】
2014.03.29 02:27 pm

===============================
13 樓  SCFtw2 發言於2014-03-29 22:41:43

楊志良的風骨碰到小聖牛劫機犯也是會軟的，前兩天他說什麼我還沒忘~~~ ^@@^

----------------------------------------------------------
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/8578819.shtml
楊志良：該把國會還給立委 
【聯合報╱記者王長鼎／新北報導】
2014.03.29 03:37 am

===============================
http://classic-blog.udn.com/GolfNut/12065534?raid=6280312#rep6280312
我毫無辦法
回應文章：GolfNut 的部落格》文章創作》我思故我在
發表時間：2014/03/30 01:25

我最鄙視的不是林陳這兩個小民王，無非是哭鬧要糖吃的小屁娃，家教太差。

不肯動用警察權的喬家豬圈圈長跳進糞坑裡打滾，養賊自重，也衹能隨牠去了，太臭~~~ ^@@^

力挺太陽餅之亂的綠色政客無非是要大稱分金，這是他們的人生目的，大家都知道。

從一開始就包庇這些真假小白癡的那N個大學校長完全失格，國恥之尤，不過我毫無辦法~~~ Orz

===============================
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140330000691-260109
什麼是衰敗之源？
中國時報 何懷碩 2014年03月30日 04:10
（作者為退休教授）

學生占領立院超過十天。從文章、名嘴、網路到社會輿情，全台鼎沸。但論述能確切依民主法治原則，堅定站在公理正義一方，不鄉愿，不閃爍者只有少數。其中黃智賢女士所言最為典範。

台灣這麼多大學校長、政法學院院長、系主任、教授…大多挺學生。如果出自真誠相挺，便令人懷疑台灣公私立高等教育界有夠格的師長；如果出自其他任何立場與動機，則相挺者人格可疑。大學師長如此，更不必說政客與更多各有立場，知識水平良莠不齊的民代與社會人士了。而這一代國立台大、清華等等大學的學士與碩博學生，其政法知能、修養如此，台灣下一代人才品格與能力之水準即暴露無遺，也顯示了台灣教育之失敗。台灣社會整體陷入錯亂中已20餘年而日甚一日，令人扼腕！

台灣不止國家認同無共識，連客觀的民主法治亦無共識。何以致此？因為沒有人把民主法治作為崇高的價值與相對理想的社會生活方式來維護。政黨、媒體與各級政府機構不但沒有對民主善盡宣導、教育、示範與堅守之責，而且20年來不斷鼓動民粹浪潮，不斷戕害公義，歪曲法理。從元首、官僚、政客、媒體到被煽動的庶民，不分藍綠，摧毀民主法治，使寶島沉淪，很多時候，可說是有志一同。

此次學生破毀門窗，強闖並占據民選政府機構，已經犯法，便須負法責。警察為國家尊嚴與社會安定，不能不執法驅離以維國政正常運作，此全球皆然。假如學生所占的是街頭，以非暴力發表反政府言論，若有人以暴力對付學生，警察為保護學生言論自由，對暴徒必強力制伏。此為民主政治之ABC（基本概念）。當年六四學生抗暴，面對的是一個非民選政府，但因在公共場所，也沒有用暴力的手段，才叫和平抗爭運動。對和平抗爭，政府以軍警武力鎮壓，才能稱為「國家暴力」。台灣學運以破壞民主制度的非法手段，而且訴諸暴力打破門窗，不尊重私人財物，怎麼配稱為「和平學運」？「非暴力抗爭」？有目的而使用「奸巧」手段，使許多概念歧義頻生，莫衷一是，豈能不精神錯亂？

執政者的昏聵無能，反對黨偏狹自私，社會的反智與錯亂，雖有民主，卻沒有幸福。民主與民粹一字之差，但謬以千里，有賴知識界為社會公理正義發聲。但民粹壓倒一切，黃鐘早已毀棄。社會「名人」一味媚俗、隨潮、投機、鄉愿。比如說：有點暴力，但暴力也可促進民主；又如說：青年宅男宅女叫他草莓族；起來抗爭又被稱為暴徒；青年何其無辜！這種狡黠、兩面討好、沒有擔當的巧言，被當作「中庸」。卻鮮少告誡學生，懷著正面的目標，但以負面的途徑，破壞體制，由有知識的青年去開啟違法亂紀之門，對國家社會更是莫大傷害。何況其目標是否全對？對民選政府上下官員是否可以用無上威權命令與要脅的口氣？所有訴求是否合法？對社會中沉默的大多數人不同的意見是否有所顧及？

各懷鬼胎，藍綠分裂，兩造若不能共同嚴格恪遵民主法治的真諦，而任由社會的一切叛離軌道，一片錯亂，台灣不斷衰敗，真是所有在台灣的人不分黨派、朝野、貧富、高下、老幼的共業。何忍台灣來日成海隅的落寞之島，白頭老嫗再唱當年寶島遺事？我們能甘心未來青史發此感慨？

.

.

SCFtw2 • 6:45 am
這件事我一直很痛心，這是我印象最深的、最早的、禍害也最大的民粹事件，純粹是納稅人愚昧無知，這件事反映了漢文化承載者的的集體癡愚和落後，不過現在已經沒有人提了。現在民粹成為常態，中華民國就這樣衰敗下去，像是自取滅亡。

SCFtw2 • 6:56 am
"當初民粹飆車修憲的朝野政黨都是歷史罪人。" --- 說這個有用嗎？一個爛黨，一個亂黨，合營喬家豬圈，不亦樂乎？！還合謀為吃花酒報公賬的同僚修法除罪，這些人都是用特殊材料做成的，他們何嘗有愧對人民之感？ ^@@^

---------------------------------------------------------------
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140310000411-260109
莫忘來時路／3月10日 － 國會民粹式改革
中國時報 楊毅 2014年03月10日 04:09

2004年3月10日，立法院修憲委員會審查通過立委任期、席次及選區調整方案，明定立院自第7屆起，立委任期延長為4年，席次從225席減半為113席，且「單一選區兩票制」入憲，任一性別當選總額不得低於30％。

國會議員人數的多寡，應與人口數成正比，愈先進的民主國家，國會議員人數相對愈多。學者曾研究指出，從OECD國家經驗顯示，500萬以上人口的國家，150位國會議員是下限，否則委員會將無法充分專業分工。而人口數1500萬人至9000萬人的中型國家，大約每10萬人產生一位國會議員。

因此，過去台灣225席立委的規模，所代表的人口數約為10萬人，並未偏離先進民主國家的常軌，尚屬合理。

然而，立法院長期以來表現不佳、效率不彰，立委們動輒打架、鬧事等脫序行為頻傳，議事秩序混亂，國會形象嚴重低落，被諷為「瘋人院」，掀起國會改革聲浪。

2000年民進黨執政，陳水扁組成少數政府、朝小野大的結果，更導致行政、立法衝突不斷，民眾對國會的不滿無以復加，民進黨遂高喊「立委席次減半」，盼藉此解決憲政僵局，鞏固政權。

之後林義雄發起「誠信立國」，要求各政黨兌現「立委席次減半」等政見，更獲得民意強烈支持；朝野在各懷鬼胎、政治算計下，「弄假成真」聯手通過修憲案。

當初推動國會席次減半、單一選區兩票制的理由，包括增加議事效率、提升問政品質、改善不良選風、增加立委代表性等，每年更可為國家節省10幾億元經費，甚至不必遷建立法院，省下200多億元預算。

諷刺的是，如今立委整體素質不僅未有顯著提升，反而造成少數立委操縱委員會運作、中央民代問政嚴重向地方「傾斜」、立委「里長化」、選民服務和開會時間衝突等後遺症。

此外，社會多元聲音也無法適時反映到國會，藍綠兩大黨聯合擺爛、少數立委便可決定重大法案等弊病，更不利民主政治發展。

今天的立法院會有這樣的局面，無法發揮民主憲政上應有的功能，當初民粹飆車修憲的朝野政黨，都是歷史罪人。

.

.

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8521027.shtml
台灣浪費了
【2014/03/03 聯合報】【聯合報╱黑白集】 2014.03.03 03:04 am

經濟學家林毅夫說，台灣經濟從九○年代中期開始下滑是因為政治干預經濟；台灣原本可與大陸經濟整合，卻因為戒急用忍、南進政策，浪費了機遇。

林毅夫以韓國的例子為對照說，韓國利用中國大陸開放與快速成長的市場進行整合與產業升級，使韓國經濟從落後台灣變成超越台灣。他還說，作為一名台灣在大陸工作的人，他覺得很感傷。

其實，不需要林毅夫忠告，一般民眾也看得出來台灣浪費了多少時光和機會。台灣錢不再淹腳目，成長失去動力，薪資漲不上去，產業轉型缺乏方向，乃至年輕一代就業困難，這都不是一朝一夕發生的事，而是年復一年的政治內耗所致。開始的三五年，大家也許沒什麼感覺；但廿年過去，等到經濟吊車尾，已經遲了。

在經濟起飛年代，台灣人沒有太多自信，小國處境讓人們對不可測的環境保持謙卑和敏感，保持敬畏和努力。現在，台灣人的自我大到裝不下新東西，驕傲大到看不清新現實，我們變得很會說ＮＯ；但大家引以為豪的榮光，轉瞬已是廿年前的故事了。

台灣這些年成長的只有「台式阿Ｑ」的心態。許多人指責馬政府「自我感覺良好」，台灣民眾其實也很擅長這一套；尤其民進黨，假裝中國大陸一切與台灣無關，假裝服貿協議是為了毒害台灣，假裝小島的閉關自守是一種幸福，假裝我們還有吃不完的老本。

台灣浪費的不只是經濟機遇，台灣也在揮霍它的民主資產。當年從威權體制蛻變為民主體制，台灣是透過多元理性辯論來凝聚全民共識；現在，藍綠陣營追求的只是我多你一個百分點的勝利；立法院膜拜的則是三個人的黨團拖垮國家進程的朝野協商遊戲。

台灣不是敗在敵人手裡，是自己浪費掉的。

.

.

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/8350006.shtml
蘇起／「不知不覺」的台灣
【2013/12/10 聯合報】【聯合報╱蘇起】 2013.12.10 04:20 am
（作者為台北論壇董事長，前國安會秘書長）

如果不看、不聽、不知道台灣的一些大事，日子可以很好過。但不知道，行嗎？

就在台灣自滿於「民主化」及「小確幸」的同時，曾是四小龍之首的台灣經濟，已經不知不覺地連續十二年敬陪所有東亞國家的末座（僅稍領先日本）。相對於中國大陸的深化改革方案、日本的「安倍三箭」、南韓的自由貿易布局，甚至美國的「再工業化」，台灣的經濟好像已經喪失了大部分的前進動力。

同樣不知不覺地，早年「機會極大化，威脅極小化」的兩岸和解政策，面對在野黨及某些行政部會的「機會極小化，威脅極大化」的論述，已經步履維艱到幾大議題全都原地踏步。這是五年來第一次的僵局。

在外交上，台灣多數人可能不知道，我們下一個自由貿易協議恐怕必將陷入長期的等待。原因很簡單：美國及若干國家已經越來越把台灣看成「不可信任的談判對手」。將心比心，我們自己恐怕也不會喜歡談判的對象是一個時起府會紛爭，甚至談判結束後國會還要逐條再審的國家。因為這種醜話檯面上不容易聽到，所以大家不知不覺，自然也就沒有影響台灣酣熱的內鬥戲碼。

在國防上，且不提個別案件對國防及軍人士氣的打擊，僅如我國防部十月發表的白皮書所說，中共現已具備「封鎖台灣及奪佔我外、離島能力」，對我遂行「大規模聯合火力打擊」，及以飛彈「拒止外軍介入」台海爭端的能力；並「規劃於二○二○年建置完成對台用武全面性作戰能力」。因此台灣的安全不能再視為當然。這點好像大家也不知不覺。

現在兩大浪潮已經緊緊壓迫到「不知不覺」的台灣眼前。第一是中國大陸的和平崛起。習近平接班後的種種作為顯示他是用「內外一盤棋」的方式在精心布局，主動出擊。我們很難想像他會坐等目前兩岸關係的僵局一直拖到兩年後台灣的總統大選才被動因應。將來北京會從它已經變得更大的工具箱裡取出更軟、還是更硬、還是有軟有硬的工具，應該值得我們高度關心。

第二，台灣的戰略大環境已經丕變。過去美中日大國關係相對緩和的時候，台灣還比較容易「和中友日親美」。現在「三大」關係越來越緊張，台灣「難為小」的困境就越突出。最近全球爭議焦點的釣魚台及南海問題都與台灣直接相關。台灣因此更受到三方面的擠壓。

在這個內部困頓、外部擠壓的新環境中，台灣要如何自處，如何維持台灣的安全及經濟發展並兼顧各方利益，需要非常深入的研究及細膩的操作。

令人憂慮的是，掌握最多資訊人才經驗的兩大政黨理論上最該「先知先覺」，最有責任讓台灣安度驚濤駭浪。但它們一面甘心被民粹綁架，一面又深陷政治惡鬥的泥淖，苦苦不能自拔，實在讓人看不出它們有因應變局的意志與準備。

執政的藍營內部雖沒有重大的政策歧見，但濃濃的個人恩怨與權力考量卻讓它好似一盤散沙，無力積極謀求良策，只在被動地等待「民意成熟」。在野的綠營內部既有政策歧見，也有派系與個人的恩怨情結。但由於沒有執政壓力，而對手又太弱勢，所以似乎也無意積極因應，只等將來上台後再謀對策。更糟的是，兩大黨之間還只有競爭，沒有合作。任憑各界一再呼籲兩黨和解，它們仍然無動於衷。

公權力的怠惰讓台灣面對當前重大的內外變局既不能奮起而鬥，也不能尊嚴地和。難道我們要在「小確幸」的安慰下，一起坐視台灣競爭力的衰退及民主光芒的黯淡？

.