.

http://www.storm.mg/article/73249
總統府譏蔡英文：敢不敢學馬總統，被媒體問到飽？ 
仇佩芬 2015年11月06日 16:58

針對民進黨主席蔡英文再次公開批評馬習會「傷害臺灣民主」，總統府發言人陳以信今（6）日嚴正駁斥，他質疑「馬總統哪裏傷害臺灣民主？」為何「蔡習會」不會傷害民主，「馬習會」就會傷害民主？為何蔡主席說法總是「雙重標準」？他請蔡主席對國人交代清楚。

至於蔡主席表示其「維持現狀」之核心價值與馬總統不同，陳以信批評，蔡主席不該把「現狀」視為理所當然，當成天上掉下來的禮物，兩岸能有今天和平繁榮現狀的關鍵，在於馬總統在中華民國憲法架構下，維持臺海「不統、不獨、不武」的現狀，並在「九二共識、一中各表」的基礎上，推動兩岸和平發展。他強烈質疑，蔡主席所想維持的現狀，難道是指七年前陳水扁總統執政時的現狀？還是過去「蔡主委」所主張的「兩國論」與「一邊一國」現狀呢？

對於民進黨批評「黑箱作業」，陳以信反駁，「馬習會」所有過程陸委會都會接受國會監督，事前事後都會向國會報告，11月4日行政院長毛治國、總統府秘書長曾永權與陸委會主委夏立言即赴立法院，向立法院長王金平與各黨團報告，夏立言當天下午也召開記者會公開說明。馬英九總統也在昨日記者會中親口表示，願意依法受邀向國會進行報告，請問蔡主席「黑箱在哪裡？」

陳以信說，尤其昨天中外記者會，馬總統更破天荒親自答覆51個問題，態度絕對公開透明。陳以信反問蔡英文，兩岸關係史上最大黑箱是1999年7月李前總統提出的「兩國論」，請問當年蔡英文如何設計並推動「兩國論」？蔡英文是否願意也如馬總統召開中外記者會，讓所有媒體就此問題「問到飽」呢？蔡英文訪問美國時到國務院談了什麼？有向國人交待嗎？到日本如與安倍總理見面，又提了什麼？這是不是黑箱呢？

陳以信指出，「馬習會」全部過程絕對維持「對等尊嚴、公開透明、不設政治前提」，他強調「九二共識、一中各表」，是根據中華民國憲法而來，是我國的兩岸政策，根本不是政治前提，尤其蔡英文訪美時才說要遵守「中華民國憲政體制」，豈容否認依據憲法而來的「九二共識」呢？競選中華民國總統的人豈容否認中華民國憲法呢？更何況，蔡英文難道忘了民國89年6月「蔡主委」在立法院備詢時，曾明確表示我方立場是「各表一中」嗎？

.

.

豬一般的綠色政客

=======================

http://udn.com/news/story/7339/1088020
「志願兵」與肉身衝撞的「特攻隊」
2015-07-30 02:12:57 聯合報 黃光國／台大心理系教授（台北市）

反課綱微調學生及民眾深夜闖進教育部，占據部長室，遭警方逮捕，旋獲交保。一名男學生高舉布條綁住的雙手，供媒體拍照。

民進黨主席蔡英文及十三位綠營執政縣市長發表聯合聲明表示：看到高中生站出來，用「肉身衝撞」教育部，「我們被這股勇氣感動，同時也覺得慚愧，因為給孩子一個健全的教育環境和客觀的內容，本應是大人的責任」。

我想請教綠營縣市長：什麼叫「健全的教育環境」呢？「日治」或「日據」、「日本統治」或「日本殖民統治」、「慰安婦」或「婦女被強迫做慰安婦」，什麼才是「客觀的內容」？

周婉窈主編的《台籍日本兵座談會記錄》收錄一篇「櫻特攻隊」的訪問稿。一九四三年日本在南洋節節失利時，受訪者盧永發正在台灣北部礦區一所小學任教，配合動員協助軍醫辦理志願兵身體檢查工作。午息時，有位海軍軍官問他：「當老師的教學生忠君愛國、為國犧牲，你是不是跟今天受體檢的人一樣，也有志願從軍的勇氣？」身為獨子的盧永發只好簽上志願書，離開待養的母親，成為第三期志願兵，於一九四四年八月入營受訓六個月。

入營第一天，部隊長就說：「現在起你們的社會地位、學歷、經歷，什麼都沒有了，你們的生命價值只有一角五分錢（明信片一張），『為國戰死』，一句話便結案。」

「日本兵」入營後，原服務單位要付本俸給其家族作生活費，但盧永發是「志願兵」，所以他原來服務的小學也不必付生活費給他母親。不僅如此，「志願兵」和「日本兵」在軍中的職務也不同。

盧永發結業後被分發到宜蘭「櫻特攻隊基地」擔任整備兵。當時台灣四周空海已完全由美軍控制。他們是預科練習生，十七、八歲的小男生，經過飛機駕駛訓練後，一心一意準備為天皇犧牲性命，希望達成「一機對一艦」使命。

神風特攻隊員的黃泉之路是由抽籤定順序的。出發前三天，他們被招待到宜蘭市區的海軍招待所「吾妻」料亭，「日本妓女、朝鮮Ｐ、台灣查某豔裝相待，吃喝玩樂隨你便。體會一下大男人該有的全部享受，讓你死而無憾。」

「出發前一晚要舉行活喪禮。這一群小男生身穿白色襦袢（和式內衣），跪坐在神桌台上，供著水果，白陶皿杯盛滿清酒，如同供神。由神社的神主（神和尚）誦讀祭詞，驅逐惡邪及開導黃泉路後，飲盡清酒而結束喪禮。」禮成後就往寢室享受人間的最後一夜。

這時整備兵須趕回停機場準備。大約清晨四時，零式戰鬥機升空後環繞兩圈便往海上消失了。約十分鐘後，水平線上升起的微紅火光，就成為晨報的頭條新聞戰果，實現了「預科練」少年的玉碎夢，這些少年就如櫻花般凋落了。

一九四五年八月十五日日軍投降時，許多日本軍人從收音機聽到天皇「御音」的投降宣告，個個痛不欲生，抱怨失去獻軀機會而放聲大哭。盧永發他們這群整備兵卻「莫名其妙，是憂？是喜？一時失去了綁身的枷鎖，卻像也失去重心的感覺。不得不佩服日本忠君愛國教育的成功。」

我們該如何體會上一代台灣人被迫「志願」當兵的感受？民進黨再度執政後，要如何扛起教育下一代的重任？「現行課綱」很明顯是要告訴下一代：日據時期不是殖民統治，二戰時台灣是屬於「戰敗」的一方，台灣「志願兵」就是「日本兵」，「慰安婦」並沒有受到強迫。我想請教綠營縣市長：這樣的課綱沒有扭曲歷史嗎？難道讓我們下一代相信：父祖是像「特攻隊」那樣「神勇」的「日本兵」，敢於駕機「肉身衝撞」敵艦，我們的教育就成功了嗎？台灣人就有尊嚴了嗎？

================================
http://udn.com/news/story/7338/1087993
聯合／文革也不過如此
2015-07-30 02:12:54 聯合報 聯合報黑白集

台大副校長陳良基說，警方逮捕入侵教育部的記者，「非常可惡」，社會應群起而攻之。隔日，有自稱「網路記者」的人闖入陳良基辦公室，要找他對話，卻被校警強制請出。

陳良基事後說：如果今天是學生闖入我的辦公室，也會請校警處理。

為何在一日之間，陳良基也變成了「非常可惡」之人？試問：闖入教育部長室，與闖入台大副校長室，在事件實質上有何不同？

陳良基可笑，但柯文哲亦不遑多讓。學生入侵教育部當夜，被拍到架住值班教官的鏡頭，柯文哲竟說：「搞不好他們兩個在跳舞。」趙藤雄有無喝酒，柯文哲連照片都沒看就咬定人家「滿身酒氣」；如今眼見學生架教官的照片，卻說兩人在跳舞。柯文哲何不乾脆說，還有史特勞斯的藍色多瑙河華爾滋配樂！

蔡英文大力迴護涉嫌「侵入他人建築物罪」的眾人，但近日輿論不斷問她，若有民眾不滿，侵占她的辦公室，砸了電腦，掀翻桌椅，她將作何反應？蔡英文對此迄今一聲不吭。

人同此心，心同此理，國同此法。如果台大副校長的辦公室不可擅闖，不能隨便架住柯文哲「跳舞」，不可攻占蔡英文的辦公室砸壞電腦，則台北市警局的執法「非常合法」，有何「非常可惡」之處？

你可以伸出拳頭，但不能碰到我的鼻子，這是民主與法治的分際底線。侵入建築物砸電腦，及架人「跳舞」，皆逾此界際。

「革命無罪／造反有理」是文化大革命「無法／無天／違情／悖理」的惡例樣板。江青可以煽動純樸又無知的紅衛兵打砸搶，但在今日以民主及法治為價值目標的台灣，如果出現這類玩弄青年的政治人物，那就真的是「非常可惡」。

.

.

http://udn.com/news/story/7338/1025427
聯晚／可怕的造謠螺旋
2015-06-30 15:06:16 聯合晚報 午後熱評

傳播學理論有個「沈默螺旋」，意思是當民眾認為自己的意見是少數時，會傾向保持沈默；於是被認為是少數的聲音越來越小，被認為是多數的聲音越來越大。在沈默螺旋裡，最危險的就是「多數意見」可能只是假象，但在螺旋效應下，真正多數的民意很可能被掩蓋，甚至消失。

如今台灣也有另一種奇特的傳播現象，可與「沈默螺旋」相比擬，叫「造謠螺旋」：造謠者透過主流媒體、網路或名嘴，或有意或無意散布錯誤訊息，然後彼此引用、評論，進而擴大、渲染，一段時間之後，謠言取代了事實，真相反而模糊不清。

這些被散布的訊息，即使後來經過證實是謠言，一來澄清的效果比不上謠言散布的力道與速度，二來謠言散布者往往順勢轉移焦點、另闢戰場，往往讓造謠螺旋無限上升、放大，終於三人成虎，以假亂真。

造謠螺旋之所以可怕，在於其事前幾乎無法預防，一旦發生，也很難遏止。對有心人、尤其是某些政治人物而言，這也是最廉價的傳播方式。在造謠螺旋裡，除了當事人受傷外，網路鄉民藉此達到「影響力」的虛幻感，名嘴賺了通告費，媒體賺到了點閱率或收視率，幾乎是「無本萬利」。

此一亂象，近年在諸多風起雲湧的社會運動裡屢見不鮮。許多被廣泛討論的爭議話題，最後都發現原來被質疑的焦點，根本禁不起事實的考驗，但傷害已經造成，受害人的名譽難以回復。去年九合一選舉，「造謠螺旋」達到另一個高峰，也永遠改變了台灣的選舉風貌。

總統選舉攸關國家未來四年的執政權歸屬，從現在的選舉態勢來看，幾乎已可斷定「謠言螺旋」將成為選戰的主旋律。遺憾的是，除了當事人訴諸法律，讓「司法還正義，但不能還公道」外，很難有具體辦法遏止歪風。對台灣的民主之路而言，這無啻是既悲哀、又無奈的結果。

.

.

http://vision.udn.com/vision/story/8253/995855
台灣前後段學生落差 世界第一
2015-06-16 00:21:52 聯合報 記者王彩鸝／採訪

教育是社會向上流動的希望之鑰，這是普世認同的價值。但國內外的研究卻一致指出，台灣前後段學生的差距全世界第一，學習落後學生比率也高於全球平均值，更令人憂心的是，學習落差跟貧富落差有關，愈窮的孩子，學習表現愈低落。

世界經濟暨合作組織(OECD)在2012年的PISA (學生能力國際評量計劃)評比結果顯示，台灣十五歲學生數學素養有高表現，但前後段學生的學習落差世界第一，相差301分、相當於七個年級的差距。

活生生的案例，某個偏鄉高中一年級學生要接受數學科補救教學，前測成績竟然只有國小四年級程度，補救教學必須從小五為起始點，如果直接教高一數學，像鴨子聽雷。

今年國中會考成績結果，九年級學生在國、英、數三個基本學科「待加強」比率，分別為17.98%、33.2%、33.22%，與去年首次舉辦的會考成績相差不多，意思是，台灣學生在接受九年國民義務教育後，每三個學生就有一個英語和數學未達基本能力，情況比十八年前嚴重兩倍。

今年二月教育部做的補救教學評量結果顯示，小二學生答題用猜的比率是5%，九年級學生猜題比率38%；接受補救教學之後，小二生不合格率23%，九年級不合格率高達90%，呈現隨著年級增加，補救教學竟然是愈補洞愈大。

城鄉差距問題也在逐年惡化，台師大教育學院院長許添明以PISA成績資料庫，進行台灣國中生偏遠與非偏遠地區學業落差研究發現，台灣城鄉的學業差距2006年是OECD國家的2.6倍；2009年擴大為OECD國家的5倍。

讓人憂心的是，學習落差跟貧富落差有高度相關。把家庭經濟狀況分四等級，台灣最窮的孩子PISA平均得分497分，最有錢的得分626分，兩者相差128分，跟亞洲其他競爭性國家相比，台灣差距最大。

國家教育研究院副院長曾世杰指出，2006年國中基測全國平均值150分，台東平均值只有114分、57%的人不到一百分，也就是學了九年沒學到什麼。另一份調查發現，台東後16%小六生的識字量，不如全國小二生的平均值；到了九年級，後16%孩子平均識字量，比全國小三平均值還不如，嚴重地落後。

根據歐盟估算，十五歲這一年齡層的學生PISA平均成績每增加25分，他們這輩子可增加歐盟GDP 115兆美元。把每個孩子帶上來，是國家最大的財富。

曾世杰說，教育不足可能帶來的負面後果是，國民所得減少、稅收減少、社會福利支出增加、犯罪增加、健康較差、政治參與減少、社會階層間流動緩慢，「結果是一代一代複製貧窮。」

清大物理系教授王道維指出，台灣未來不可避免的四大困境是人口、社會、 自然、糧食。人口問題是少子化和世代對立，社會問題是貧富差距和教育問題；按目前出生人口來換算，40年之後，每一位六十五歲以上的老年人，需要兩位年輕人養，如果現在沒有把每個孩子都帶上來，將會是嚴重的「國安危機」。

----------------------------------------------------------------
新聞辭典：PISA

「國際學生能力評量計畫」（Programme for International Student Assessment ，PISA）

由經濟合作暨發展組織（OECD）委託的跨國調查計畫。2000年起，定期對各國15歲學生的數學、科學及閱讀素養進行國際性比較研究，檢驗學生從學校學得的知識與技能，應用於日常生活、解決實際問題的能力。

PISA每3年舉行一次跨國抽測，台灣2006年第一次參加，數學居冠，科學第4，閱讀第16；2009年台灣明顯退步，數學第5、科學第12、閱讀23名；2012年，台灣數學、科學各進退一名，閱讀大幅進步15名。

2012年PISA全球抽測學生超過51萬人。台灣在65個國中經濟體中，數學第4、科學第13、閱讀第8名。

.

.

http://udn.com/news/story/7338/991079
聯晚／謠言的元凶與幫凶
2015-06-13 13:52:44 聯合晚報 午後熱評

近來高中課綱爭議延燒，有位台中一中的教師以「我國最高峰為聖母峰」列入課綱為例，質疑教育部作法不當。事隔兩天，教育部終於出來澄清，說課綱中並沒有相關文字。雖然讓爭議暫時平歇，卻暴露當今許多社會議題，確實充斥不實的資訊。

當然，好事者還是會說，教育部只澄清「台灣最高峰是玉山」，卻沒說清楚「中華民國最高峰是什麼」。但就事論事，課綱沒有提「我國最高峰是聖母峰」是事實，台中一中教師所言，仍是不折不扣的製造、傳播謠言。但遺憾的是，作為始作俑者，這位教師乃至於「反黑箱課綱團體」都並未對自己的行為有任何反省。

不過比起製造謠言者，教育部的態度也讓人不解。教育部長吳思華被當眾質疑，事隔整整兩天教育部才說明。課綱內容千頭萬緒，無法第一時間掌握所有內容，雖情有可原。但竟然要過了兩天，教育部才能「發現」被移花接木，真是情何以堪。

更何況，其實在這位教師公開講話前，類似謠言早已在網路上流傳。以網路社會裡資訊傳播的速度，傷害其實已經造成。這一切，教育部的恐龍、鴕鳥心態難辭其咎。

大凡一個謠言要被製造乃至於傳播，往往有特殊目的。課綱爭議並非不能討論，但探究其本質，許多卻仍是政治意識型態對立下的產物。因此，類似「我國最高峰改為聖母峰」這種謠言，就很容易被反對者所相信甚至利用。

類似的狀況，在這幾年若干社會運動裡如洪仲丘事件、反服貿事件裡也屢見不鮮。因此讓人不禁質疑：基於謊言與偏見的運動，還算是具有正當性的運動嗎？

更糟糕的是，這些不實資訊能夠廣泛流傳，往往與正確掌握資訊的政府單位無法在第一時間說明清楚有關，此次教育部的反應就是例子。當掌握正確資訊者，面對謠言不能、不願說清楚，就是謠言的幫凶。

.

.

http://udn.com/news/story/7339/944682
郭岱君：不是「無力」，是「無恥」
2015-06-04 02:19:19 聯合報 龔濟／文字工作者（台北市）

「許多人誤以為台灣生來就是市場經濟，其實不是。」這是郭岱君博士新書開頭的第一句話。

這本書叫《台灣經濟轉型的故事》，新由「聯經」出版。郭岱君真是一位說「故事」的能手，她以淺白的文字，生動的描述，跨過學術藩籬，直接告訴讀者，台灣是怎樣「從計劃經濟到市場經濟」的。別小看括弧內這區區十個字，可是重若千鈞。因為從「計劃」轉到「市場」，當年風雨飄搖的台灣，才能生存穩定，國民生活才能改善，美援停止也才能自力發展，終於創造出「台灣經濟奇蹟」，躋身亞洲四小龍行列。雖然現在敗家子們只會揮霍，不思發展，但仍有先人的餘蔭撐住不倒。

當時官員…內心知恥 願流血汗

為什麼台灣能從計劃經濟轉到市場經濟，為國家找到活路，郭岱君在書中陳述得條理分明，言而有徵。依筆者閱讀的心得，當時政府官員內心「知恥」和願流「血汗」，更是成功的關鍵。

蔣介石日記自從在美國史坦福大學胡佛研究院展出以來，中外近代史學者絡繹於途。在八年對日抗戰期間，他每天日記的開頭，都寫一個大大的「恥」字。國家受敵人蹂躪，百姓輾轉於流亡途中，蔣介石要雪恥，他堅持八年，達到目標。

如果日本侵略是恥，把大陸丟掉更是蔣介石的奇恥大辱。他到台灣力圖振作，想任命陳誠為行政院長，以發展經濟來穩住這個孤島。但立法院因派系利益之爭，杯葛這項任命。

一九五○年三月六日國民黨在中山堂舉行總理紀念會，蔣介石一上台，劈頭就說：「中華民國亡了！」在座的黨政幹部嚇了一跳，全場頓時鴉雀無聲。蔣介石接著指著自己說「我是亡國之奴。」亡國之奴要對「亡國之主」講幾句話。他說，大陸失敗是他領導無方，心中羞愧，無地自容。今天大家在台灣，實際上是處於死裡求生的狀況，他也沒臉去流亡海外。可是，同志到了這個地步還在計較個人利害、相互攻訐，他至為痛心。說到這裡，蔣介石眼淚奪眶而出，言語哽咽，幾度中斷說話。

蔣介石一向嚴謹自制、重視個人尊嚴，這種「失態」是表示他對失掉大陸內心極度悲憤自責。他的言辭和眼淚感動了在場一千多名黨政幹部，很多人隨著流淚。反對者的態度軟化了，同意陳誠出任行政院長。

國府大陸新敗，台灣處境艱難，發展經濟是國家唯一出路。陳誠本此政策，延攬了一批有學養有能力的技術官僚，包括尹仲容、嚴家淦、徐柏園、俞鴻鈞、李國鼎、王作榮、王蓬、費驊等人。照郭岱君的說法：他們都抱著一種孤臣孽子、雪恥復國的憂患意識，也都有「背水一戰」的重大壓力。蔣介石、陳誠願意深切反省，把財經問題交給技術官僚，甚至將財經大權都完全交給非國民黨員的尹仲容。而尹仲容和嚴家淦等不畏艱難、不計榮辱的「雪恥」決心，激勵了追隨他們的年輕幕僚群，以「士為知己者死」的心志，不分晝夜，戮力從公。

尹仲容疾病纏身 仍為政策奔走

這群技術官僚，以尹仲容為領袖。由於蔣介石和陳誠支持他、信任他，當時台灣經濟規劃、金融、外匯管理、美援運用、對外貿易，都在他手中。而他聰明率直，勇於任事，做了別人不願做的事，也擔負了別人不願擔負的風險。這樣的人，竟然也受到立、監兩院利益集團的誣陷，因揚子公司案去職兩年。但蔣介石、陳誠都信任他清白，官司三審判他無罪，政府再請他回任。他復出後仍然勇猛剛毅如昔。三次財經大辯論，他無役不與。到國會解釋他的政策，侃侃而談，據理力爭。他也不怕「圖利他人」，台灣引進塑膠業時，政府官員都主張公營，但尹仲容力主民營，把這項台灣前所未有的大事業，交給一位賣米的小商人王永慶。

他發表《台灣工業發展之逆流》，坦率批評某些人士對經濟活動的觀念不正確，把政府保護視為當然，一見民間企業獲利就「貿然加以抨擊」，「嫌貧又怕富」，這種心理妨礙企業發展。

尹仲容政務繁忙，且又摩頂放踵，到處解釋國家經濟政策，體力消耗過甚。他本有胃病、肝病、和嚴重痔疾。有一次他到革命實驗研究院演講時，他當時的秘書葉萬安看到有血從他褲管流下，濕了鞋子，也濕了地板。上前小聲告訴他，他不動聲色，從容講完。同事怕他撐不了，勸他回家休息，他不肯，自認受國家重託，感陳誠厚愛，「願以一死報知遇」。他終於求仁得仁，一九五八年尹氏病逝，只活了六十歲。

嚴家淦不畏羞辱 推動外匯改革

台灣經濟發展另一要角應屬嚴家淦，他恆以國家為念，不計個人榮辱。他當過財政部長，「升任」台灣省主席，但陳誠二次組閣時，知道經濟改革必須有財政支持，又請他回任財政部長，雖形同「降級改敘」，嚴氏也欣然就道。他做人圓融，做事能調和鼎鼐，與勇猛精進的尹仲容正是最好的組合。

郭岱君舉了一個實例：外匯貿易改革，從本位上說，對財政部不利，但嚴家淦全力支持。關務署長周德偉為此案當面羞辱他，彈他一身煙灰，但他全不在意，苦口婆心的與同人溝通，使大家願意接受。外匯鬆綁，為自由化開啟了大門，終於使台灣經濟轉型成功。國人「龍」飛鳳舞之餘，還有多少人記得那些前賢，以及他們雪恥的決心，和流血流汗的拚搏？

現在，台灣經濟萎縮了，倒退了，「台勞」出去打工了，當年四小龍後段班的韓國早不把台灣放在眼裡了，李光耀的新書《觀天下》竟然不提台灣了，對這些多麼不堪的事，有人感到羞恥嗎？無羞惡之心，就不會有奮發圖強的意志、流血流汗的犧牲，大家在內鬥中消沉，在街頭上迷失，以「小確幸」麻醉自己，把正向的動能消耗殆盡。

台灣當前只有一件事比過去「大躍進」，那就是國會對政府政策的無理杯葛，對政務大臣的無盡殘害。不要說今天已無尹仲容、嚴家淦、李國鼎、孫運璿這樣的人，即使有，能存活嗎？

仿郭岱君開卷的第一句話：「別以為台灣生來就是衰敗的，其實不是。」

.

.

http://udn.com/news/story/7338/827837
聯合／務虛武士 不問蒼生
2015-04-10 01:48:50
聯合報 聯合報黑白集

核四封存後，短缺的電力仍不知如何彌補，民進黨卻急著修法，要把核一到核三延役及核四啟封的路全部堵死。殊不知，如此一來，也可能把台灣電力短缺的救急道路一起封死。

正當北台灣桃新地區進入「供五停二」的限水時刻，這樣的場面就更顯可笑。面對苦旱難關，朝野皆束手無策，只能坐看農民休耕、水庫乾涸、百姓貯水度日；可見，危機降臨時，百姓受苦，政治人物根本無計可施。現在，民進黨放著眼前的乾旱不顧，卻在立法院高調扮演廢核英雄，好像台灣電力已經淹腳目，又彷彿核四虛擲數千億元不是它肇下的因果，豈不可笑？一旦台灣走到「限電」那一步，這群務虛武士能變出電來嗎？

民進黨一心要成為廢核戰士，也成功封殺了核四；問題是，綠營從不曾就供應的角度提出要如何滿足人民的電力需求，更不曾提出或推動過具有現實意義的替代能源政策。它最盛大的一幕，就是今年三一一搭著日本福島便車，由蔡英文率眾演出「省下一座核能電廠」的宣示和一場反核遊行。如果口號和遊行可以救國，台灣缺電時，民進黨是否再上街一次即可？

古有「不問蒼生問鬼神」的皇帝，今有「不問苦旱論廢核」的政黨，兩者差異幾希？核四封存後，沒有人能確切指出偌大的電力缺口要如何填補；那麼，保留核一二三作為延役備用方案應是明智之計，否則明後年即可能出現的限電危機如何應付？如果要改採火力發電，台灣惡劣的空氣品質怎麼辦？要改採水力，哪條河川還能利用？要用昂貴的太陽能，誰來負擔？

民進黨搶下「廢核英雄」的桂冠，人民要付出的將不只是高電價，而是限電與汙染。這是務虛武士留給大家的代價。

.

.

浮躁盲動，主要的起因是22K。

22K的起因主要在命定的外向型經濟反而自捆手腳。

經濟上如此胡鬧瞎搞的主因是民進賊黨逢中必反以及違反民主體制，次因是王金平私利至上以及馬英九軟弱無能。

民進賊黨無恥至極，他們引發了浮躁盲動，然後從中取利。

這個浮躁盲動民進賊黨自己也控制不了，最後可能造成毀滅 —– 中華民國的毀滅。

這是個現代童話。民進賊黨就是那個斑衣吹笛人。

-------------------------------------------------------------------------http://www.chinatimes.com/newspapers/20150409000854-260109
劉屏資深記者專欄 － 阿帕契座艙不是機密
2015年04月09日 04:10 
主筆室

陸軍601旅作戰隊副隊長勞乃成中校讓藝人李蒨蓉等登上阿帕契直升機並拍照，媒體鋪天蓋地，名嘴見獵心喜，網民含沙射影，立委見縫插針。至於原生產商 ── 美國，主流媒體不著一詞，官方簡單回應一句「這是台灣內部事務」。台灣覺得動搖國本，美國根本不當回事。

美國為什麼懶得理睬這件事？因為阿帕契的座艙根本不是機密。如果勞、李因為洩密罪站上法庭，什麼都不必說，只要請法官看一看美國Discovery Channel攝製的阿帕契專輯，即可說服法官：捲起千層浪的那張照片，其所洩露的「機密」，恐不及專輯的千百分之一。

阿帕契原型機在1975年9月出廠，即將屆滿40年。至今已生產約2千架，全球共有15個國家使用。台灣使用的阿帕契「AH-64E型」，至少印尼、沙烏地阿拉伯、韓國等國也都獲得美國同意出售。

筆者在美國曾不經心的拍到一艘軍艦的推進器槳葉照片，被安全單位要求消除影像，以免洩密。但筆者也在美國登上過阿帕契的座艙，拍照留念，且有專人導覽；筆者還曾登上「神盾」艦的駕駛台，也曾進入F-16戰機的座艙，同樣都拍照留念。也就是說，關鍵在於是否依規定辦理。

動輒得咎誰敢勇於任事

所以勞乃成讓人登機，並未觸法，而是違反軍紀，即違反門禁管制或會客等規定。這當然應予懲處，可是竟然牽扯到他的上級、上上級、上上上級……，株連極廣，猶恐不足，連國防部長都要為中校的錯誤而道歉。莫非日後辦事員犯錯，市長就要改選？有人蓄意用「區區中校」一詞以貶損勞乃成，既是「區區」，又為什麼上綱上線？有人把勞的姊姊也肉搜出來，包括她的職業、評價等。試問，她的姊姊與這起事件有什麼關係？

此時此刻，對勞、李落井下台，實在廉價，既顯示自己的義正辭嚴，又不必承擔任何風險。平常說些什麼，還要想想有沒有涉及誹謗，擔心對方提告。這個時候，對方是過街老鼠，彷彿誰都可以對之丟石塊，宰殺由人。於是有立委為了明年的選票與日後的權勢，有名嘴為了今天的收視率與明天的通告，爭先恐後，盛氣凌人，或擺出三娘教子的姿態，或擺出「三作牌」（柏楊語）的架子，彷彿個個都是正義化身。其自我托大，無與倫比。

這種打落水狗的心態，牆倒眾人推的惡習，浮躁盲從的修理不落人後，就是台灣經常掛在嘴邊的「台灣最美的風景是人」？

有人批勞，說他面對檢察官偵訊時顯得不在乎。「不在乎」的表情是泰然自若、氣定神閒。曾聞出色的戰機飛行員在發現敵蹤時，心跳不會超標。我們對軍人的期望，不正是「泰山崩於前而色不變」的氣概嗎？

繼洪仲丘案之後的阿帕契案洩漏了國軍最重大的機密，那就是國軍經過再一次全民公審後，還有多少精神戰力可言？在人人皆曰可殺的氛圍中，一支尊嚴掃地的隊伍，一支榮譽蕩然無存的隊伍，要如何執干戈以衛社稷？全軍風暴使得國軍動輒得咎，多一事不如少一事啊！何來勇於任事的國軍？

成了有槍枝的弱勢團體

護漁，要仰仗國軍；救災，要仰仗國軍；處理豬瘟雞瘟，同樣仰仗國軍；年節輸運，還是需要國軍幫忙。可是轉瞬之間，頤指氣使，像罵孫子似的斥責國軍。我們一方面希望軍人為國效命，誓死不屈，要他們個個都是大丈夫；一方面卻又將之作賤至極，無所不用其極的鞭笞，欲其成為小媳婦而後快。無怪乎早有人說，國軍，不過是有槍枝的弱勢團體罷了。

.

.

http://udn.com/news/story/7338/813837
聯合／不要用大腸思考
2015-04-03 01:52:43
聯合報 聯合報黑白集

台灣許多人思考的方式很奇怪，也很危險。最常見的是：政府不會決策，只會因應；在野黨沒有說法，就靠杯葛；群眾不用大腦，只會占領。

亞投行議題是個赤裸裸的例子。馬政府趕在最後一天送件，主要是內閣怠惰，起步太慢，又在苦等美國同意。民眾此刻關注的，是台灣加入亞投行的意義和可能性何在，如何避免被矮化等；但民進黨指控馬總統是「黑箱作業」，蔡英文下令比照《服貿》的規格杯葛，立刻就有一批學生配合衝上街頭。民進黨不僅把「國際問題兩岸化」，也把「經濟議題政治化」了。

民進黨藉「反中」之名「打馬」，招數已經用爛，這種愚民手法不僅懶惰，也羞辱人民智慧。可笑的是，毛內閣竟呼應民進黨的邏輯，發言人孫立群說，「服貿協議是簽好了，硬要人民吞下去」，但亞投行絕非黑箱作業。看看這樣的發言人，為了證明自己今天是對的，不惜狠打昨天的自己一巴掌；這種媚俗自汙之言若屬實，那是不是乾脆宣布服貿撤簽？

一個國家，如果上上下下都在用最初級的語言說話，那麼，這個社會比較複雜、微妙或深奧的問題將要如何討論？事實上，台灣這種集體「淺薄化」的現象，在名嘴和婉君的催化下，已到了一個恐怖的境界。就像這次總統府前的抗議，大腸花論壇主持人當場架起烤肉架烤肉，還把烤好的香腸拿到員警面前逗喊「來吃啊」。試問，這是「大腸思考」的結局，或是「民主香腸」傳承的正果？

在當今的氣氛下，談理性思考也許太高調；但我們還是呼籲大家用大腦思考，不要用大腸思考。用大腦想事情，你可以管理自己吃進去的東西；用大腸思考，只會得到你拉出來的東西。

.

.

http://udn.com/news/story/7338/785633
聯晚／無水不思無水之苦
2015-03-24 14:53:33
聯合晚報午後熱評

下周起，新北、桃園等石門水庫供水區，將實施「供五停二」的第三階段限水，若今年梅雨季是「空梅」，在颱風季來臨前，台灣西部地區極可能進入更嚴格的第四階段限水，屆時採定量定時供水，民眾要有排隊等水車的心理準備。

外界印象中台灣多雨，並非水資源貧瘠的國家，但實際上台灣過去十年降雨量落差極大，去年降雨1643毫米，是十年來最低，與2005年全年降雨2800毫米相比，足足差了一千多毫米。

降雨量不均，是台灣水資源第一個罩門，加上台灣地形落差大，雨水落至地表後，很快就流入大海，雖然可以靠興建水庫留住水，但從2009年八八水災後，水庫淤積問題急速惡化；留不住水，是台灣水資源的第二個罩門。

即便雨量夠，水庫也留住了水，但台灣每年漏掉16萬座奧運標準游泳池的水，加上廠商、民眾的節水意識不足，這四大罩門，凸顯我國並非水資源豐富的國家。

上一次台灣面臨大旱，是在2002年，當時民眾、廠商排隊搶水的慘狀，經過十多年後，社會早已淡忘；今年缺水夢魘重演，但回顧過去這些年，台灣社會對改善水資源分配的努力顯然仍不夠。

因政府執行魄力不夠、水費長期偏低等因素影響，包括水庫清淤、管線改善、鼓勵民間節水的進展有限，一旦面臨如去年降雨量偏少的情況時，台灣立現缺水危機。

以台灣長年被詬病的漏水率偏高問題，去年底台北市供水區的漏水率是16.71%，北水處自2006年開始推動20年漏水改善計畫，要投入200億改善漏水，期望在2025年時，將漏水率降低至10%。

國內其他地區漏水率更嚴重，像是基隆市與新北市北區，漏水率高達近三成，台中、南投、台東、花蓮的漏水率，也逾二成，偏低的水費與困窘的政府財政讓漏水率偏高的問題遲遲不能解決。

有水當思無水之苦，但台灣當前的問題是，無水時也不思無水之苦；今年台灣大旱過後，當下一次大旱來臨時，政府、企業與民眾準備好了嗎？

.