..

http://udn.com/news/story/7339/1905226
獨厚國道收費員 正義嗎？
2016-08-19 04:52 聯合報 鍾憲瑞／中正大學企業管理系教授（台南市）

宋太祖「陳橋兵變」後，儘管黃袍加身，但也擔心軍事政變重演，上演一齣極富戲劇性的「杯酒釋兵權」，化解潛在對皇權的威脅。蔡政府上台以來，展現出一種致力粉飾太平的治理風格，國道收費員專案補貼方案，正接近這種風格的極致展現。

報載為了兌現蔡總統的承諾，對於國道收費員的補償抗爭，蔡政府決定計畫專案補貼國道收費員年資、工作安置等。然而政府強調此專案補貼計畫，未來不會讓其他被大量解雇勞工援引。

此方案的弔詭之處，首先，挪調民脂民膏以專案方式補貼的合理性基礎何在？其次，如果國道收費員的抗爭是合乎正義的，為何不能讓其他人援引，難道蔡政府這麼肯定，沒有比這群收費員更慘的被解雇者嗎？如果其他人不能援引，國道收費員又何以能夠享受專案待遇的權利？

理性層面充滿弔詭、難以自圓其說的一項方案，往往必須從陰闇幽微的心理層面尋求解釋。原本就是藉助諸多社會運動上台的蔡政府，上台後最擔憂的，自然就是社會運動再起，正如同將領出身的趙匡胤，被下屬擁戴登基後，首要之事自然就是解除下屬的軍權，一樣的陰闇幽微，古今皆然。

既然蔡政府最擔憂的是社會運動，那麼面對可能的社會運動，就要不計一切代價，都要讓它落幕，所以會有國道收費員的專案補貼方案。

至於未來可能的社會運動，威言恫嚇或能制止，所以有黨官的民進黨副秘書長在政論節目上放言，軍公教上街就是造反；用利益引導，或能平息，所以有華航董事長在勞資談判中全面退讓大放送；用柔性關懷，或能勸阻，所以有漁業署「關切」漁民前往太平島彰示主權，以免漁民的勇壯襯托出政府的瘖弱；用斷絕利慾，或可根絕日後再有其他被解聘之約聘僱人員謀求今日收費員利好之社會運動，所以此一專案絕對不可再被援引。

諸多事例，一脈相承，蔡政府雖僅執政三個月，一種獨特的集體心理狀態似乎已經在執政團隊中成形，指導施政，成為施政者的心靈安全所寄；民進黨民代、地方首長紛紛讚頌此一補貼方案，隱然反證該黨心靈可為此一補助方案所解放。

但是這樣的政府，能期待嗎？趙匡胤的心靈暗處，導致整個宋朝武功積弱不振，這個政府的心靈暗處，又將如何點亮台灣呢？

.

.

http://udn.com/news/story/7338/1447877
聯合／黃安伴奏的國民黨哀歌
2016-01-17 05:42 聯合報 黑白集

不可能出現的奇蹟，果然沒有出現。這次大選，國民黨一路狼狽內亂，最後接連打出招式已老的安定牌、恐嚇牌、經濟牌、兩岸牌，皆告失效，支持者已不再「含淚投票」。最可恨的是，鬼迷心竅的黃安在投票前夕以低級伎倆刺痛兩岸人民神經，又幫藍軍嚇退許多選票。

前年九合一選舉大敗，國民黨丟掉了首都和多數縣市的執政權；這次大選，國民黨又將中央政權和國會優勢拱手讓人，彰化以南盡成綠土。朱立倫大輸三百多萬票，國會席次慘跌至僅剩卅多席；國民黨這曲政治悲歌，是自己一步一腳印譜出來的。

馬總統八年執政，不能把台灣經濟帶向更好的境地，不能激勵人民凝聚國家共識，不能有效解決社會不公不義，不能讓新世代看到未來願景，甚至不能使辛勤打拚、安分守己的公民感覺到自己奮鬥的價值。在這種情況下，被人民拋棄，是必然的命運。國民黨的執政成績不佳，不少是來自在野黨的醜化；但如果政績斐然，深得民心，對手又如何抹黑得了？

屋漏偏逢連夜雨，馬英九最引以為傲的兩岸關係改善，卻在大選前夕被黃安踩得稀爛。周子瑜拿中華民國國旗，竟被黃安檢舉為「台獨藝人」而遭禁演，且被迫道歉。此一景象，看在認同中華民國的國民眼中，誰不憤慨？神經大條的馬政府，卻直到投票日才輕描淡寫地說「於心不忍」，「不必道歉」。國旗被打壓，這是全民同仇敵愾的事，如果只看成是周子瑜的個人遭遇而不譴責，甚至毫不抗議，豈不是讓對手靠著「反中牌」即大賺一筆？

國民黨切勿以為最壞不過如此，它的跌勢其實還看不到谷底；接下來的黨主席之爭，勢必又是一波內訌。誰能為這家百年老店找回失去的中心思想？

.

.

http://www.storm.mg/article/77914
觀點投書：投資大陸無罪，那總該一起守護兩岸關係吧
陳明惠 2016年01月11日 06:00

黃國昌被爆料岳父高熙治投資山東農場，林昶佐被爆料母親黃惠英是中國人民大學博士、替台商服務的會計師、甚至還是上海市仲裁委員會仲裁員，參與司法。這兩位時代力量參選人家族從大陸賺錢的事實，遭譏諷是又要罵大陸又要賺大陸錢。兩人自是矢口否認，黃國昌強調「誰說我反中」，林昶佐則說「不反台灣人到中國經商」。整件事情八卦性十足，替這場無聊的選舉增添不少話題，然而在八卦之餘也凸顯了一個嚴峻議題，就是台灣早就沒有「棄中國而去」的本錢，守護兩岸關係是任何一位負責任政治人物的「義務」。

以林昶佐為例，在這起事件前，他每每提到中國都是有GUTS的鷹派，痛斥許多台灣歌手在寫歌出唱片時，為了經營中國市場、避免跟中國政府作對，就會先把自己的創作閹割了，服膺獨裁政府的標準，他看不慣。並強調台灣的世界觀不該繼續一味依附中國，「我們的方向，是要勇敢的往世界走！」在他只是閃靈樂團主唱時，他的言與行並未衝突，閃靈樂團並未為了中國市場不幹冒犯中國的創作。但等林昶佐出來參選，接受政治人物都要接受的高規格檢驗後，就禁不起考驗了，因為林媽媽的行為與那些被批判的歌手一模一樣。

上海市仲裁委員會的仲裁結果是有法律效力的，該機構之官方性，與共產黨政府密切程度可想而知。而林媽媽早在1995年就開始擔任仲裁員，在上海市仲裁委員會的名單中，林媽媽黃惠英的居住地可是被標注為「中國台灣」的，難道本人在大陸混這麼多年了，對自己身分被「矮化」毫無所知？

不只如此，人民網2003年報導，林媽媽接受媒體採訪時曾指出「在祖國大陸考察過程中了解到，許多台商急切希望台灣的會計師能夠到祖國大陸執業，幫他們處理一些疑難雜症」。那些歌手被林昶佐批為自我閹割創作，配合獨裁政權，但林媽媽無疑的也是如此，都是甘願做出政治不正確的行為，只為了得到中國政府的接納，不違背官方「反台獨」的立場。黃國昌岳父高熙治也是一樣，於大陸官員來台時熱情接待，而眾所皆知多數大陸官員都具共產黨籍。

如果台灣真的只有江丙坤、高孔廉這些國民黨高層利益與對岸有所瓜葛，那所謂的「進步大聯盟」上台後，台灣就能爽快的擺脫中國因素。但這很顯然的完全不可行，台灣與對岸共產黨政府的關聯，早已經無法斬斷，連太陽花學運中高喊警惕中國因素的黃國昌、林昶佐都難以倖免。既然如此，兩岸經貿在我國有求於對岸市場的情況下，守護兩岸關係豈不是所有負責任政治人物應盡的義務？既然黃國昌、林昶佐都不打算將來放棄繼承遺產，不與中國共產黨切個乾淨，那煩請以後問政務實一點，對兩岸關係「勸合不勸離」，對那些高喊九二共識的政治人物多幾分包容吧，畢竟九二共識是現狀唯一一個在台灣有一定民意基礎，共產黨又願意接受的兩岸共識。

＊作者為台北市民

.

.

http://udn.com/news/story/7338/1421024
聯合／蔡英文放行美豬？黃國昌放過服貿？
2016-01-05 01:01 聯合報 聯合報社論

在兩場大選辯論會中，蔡英文在舞台上釋放出她徐徐轉身的訊號。目前清晰的轉變有二：一是她主張比照日韓的標準，處理瘦肉精美豬進口問題；二是主張《兩岸協議監督條例》列為立法院下會期的優先法案，儘速處理。以這樣的前奏，大選過後，民眾或許很快就能看到蔡英文放行美國瘦肉精豬肉，也有可能看到黃國昌支持兩岸服貿協議過關。

換了位子就換了腦袋，是大家常見的事；但只要是為了整體利益務實考量，有時亦無可厚非。但像蔡英文這樣，還沒換位子就開始修正立場，露出原形而臉不紅氣不喘，則是少見的事。這除說明民進黨缺乏一貫原則，也顯示它供奉「政治是高明騙術」的信條，不憚於將台灣民眾玩弄於股掌之上。

如果不健忘的話，民眾應該還記得，二○一二年六月中旬，民進黨堅持進口美牛瘦肉精必須「零檢出」，並為此霸占立法院議場主席台達五天四夜之久，以阻止執政黨立委通過該案。同一年稍早，豬農北上向馬政府丟豬糞抗議時，民進黨立委在隊伍中示威叫陣，痛罵國民黨「出賣國民健康」、「摧毀台灣養豬產業」，把美牛美豬議題上綱到民粹最高點。如今，蔡英文趁著大好形勢要輕輕轉身，但民進黨當時喊得震天價響的「國民健康」、「豬農生計」，難道全拋諸腦後了？

客觀而論，政府任何公共政策都必須權衡各方利弊得失，考量整體和個體的利益，然後得出一個相對平衡的方案。最後的方案，也許不是人人滿意，但必須是對整體社會最為有益，對個別個體傷害最小，甚至設法向受害者提供賠償或補貼，以求圓滿。以這樣的標準檢驗，先前馬政府主張依國際標準開放美牛，以及堅持「牛豬分離」的原則，方向其實是正確的。遺憾的是，民進黨卻喊打喊殺，發動群眾杯葛。

如此一來，今天蔡英文在美豬政策上的轉變，就顯得前後矛盾且難以自圓其說了。今天蔡英文主張比照日韓標準開放美豬，如果是理性及務實的作法，那麼當初國民黨主張採國際標準開放美牛，民進黨為何焦土抗爭，指控馬政府罔顧人民生命安全？反過來說，如果當初民進黨的杯葛抗爭有理，那麼今天蔡英文又如何面對自己的雙重標準及自食其言？

再看，《服貿協議》和《兩岸協議監督條例》草案在立法院擱淺將近兩年，主要原因就是民進黨以「黑箱」為由，發動學生霸占國會抗爭，並利用其餘威持續杯葛。如果這些法案是禍國殃民的東西，民進黨拒絕讓執政的國民黨通過，而蔡英文卻說要列為大選後下會期的優先法案；作法如此南轅北轍，立場如此前後不一，言行如此自相矛盾，要教民眾相信哪一個蔡英文才是真的？

人們當然不會忘記，在太陽花學運中率領學生反服貿的「戰神」黃國昌，也在這次選舉中以「時代力量」主席的身分參選立委，並獲得蔡英文全力支持。眾目所見，黃國昌在街頭是反中、反服貿的先鋒；在家中，其岳父卻是在大陸有龐大投資事業的台商。家人西進，就是正當投資；別人登陸，就是禍台賣台，這是什麼邏輯？

從反服貿戰神的參選，另組政黨卻和民進黨攜手合作，不難看出，兩年前那場被稱為「學生運動」的太陽花事件，其實就是以學生名義為掩護的綠營側翼。在這次選舉，他們連手組成了所謂「首都進步大聯盟」，其下一步，就是要在立法院大顯身手。不難想像，曾率領太陽花反服貿的黃國昌，一旦被送入國會，也有可能一改立場響應蔡英文的號召，通過兩岸協議監督條例和服貿協議。且讓我們拭目以待。

美豬進口和兩岸協議，都只是前奏而已。當蔡英文威風凜凜地上台後，她勢必還有更多變臉和轉身的演出，像川劇一樣。大家不妨想像其中幾齣戲碼：例如，國民黨立委以國會優勢通過的法案，卻被民進黨貼上「黑箱」的罪名；而未來綠營若取得過半的國會而為所欲為，則自我美化為「完全執政」。例如，在關說案中扮演關鍵角色的柯建銘，一旦當選，將可能以綠營最資深立委的身分出任立法院長，帶領「國會改革」。

.

.

http://udn.com/news/story/7338/1407493
聯合／勿做大版黃國昌
2015-12-29 01:23 聯合報黑白集

黃國昌是黃國昌，蔡英文是蔡英文。蔡英文不要做大版的黃國昌。

黃國昌的岳父高熙治是投資大陸的台商，與黃國昌過去將兩岸商貿指為「賣台」的立場出現矛盾。他說：「我與岳父的政治立場不盡相同，但彼此尊重。」不過，黃國昌卻不曾對期待兩岸服貿、貨貿及交流的台灣人也說：「我們的政治立場不盡相同，但彼此尊重。」

岳父可以，別人不行。黃國昌顯然陷於雙重標準，自相矛盾。沒有人批評高熙治的台商身分，但黃國昌「彼此尊重」的寬容與體諒精神，不能反映在他對兩岸商貿的政治論述上，這難以自圓其說。

其實，這種「我家可以，你家不可」的「岳父理論」，原是民進黨的基本辯證法則，蔡英文一向也表現得酣暢淋漓，在總統候選人政見辯論會上也一再出現。

例如：我家買賣土地是投資理財，別人家就是炒作地皮。領十八趴，罵十八趴。國民黨簽ECFA是「傾中賣台」，民進黨若要執政就「概括承受」。國民黨進口美牛，民進黨就在立法院打地鋪抗爭；民進黨欲解決瘦肉精美豬進口，就「比照日韓標準」。國民黨執政，就霸占立院主席台；民進黨欲執政，就「停止對立／全民團結」。想和諧就「四不一沒有」，想鬧事就「正名制憲」，想重返執政就「中華民國憲政推動論」。在野「否定九二共識」，欲主政就「承認九二事實」。在野稱「中華民國是流亡政府／外來政權」，要執政就「一直捍衛中華民國」……。罄竹難書，皆是「我家可以，你家不可」。

蔡英文贏面甚大，若真不想做「一半人民的總統」，就不要再羞辱「另一半人民」的政治理念，不要再做「岳父可以，別人不行」的大版黃國昌。

.

.

http://www.chinatimes.com/newspapers/20151224000492-260109
黃國昌為何不給岳父戴紅帽
2015年12月24日 04:10 
何溢誠（作者為台北市青年聯合會理事長）

太陽花鐵三角（陳為廷、林飛帆、黃國昌）碩果僅存、唯一參選本屆區域立委的時代力量主席黃國昌，遭媒體爆料其岳父高熙治，早已大手筆投資1.3億元，在山東開發生態農業園區，黃國昌第一時間的反應，除了表示不屑回應媒體的相關報導外，僅強調岳父的事業他「從未過問」。和面對炒作重劃區土地指控時，回答家人土地投資「未曾經手」的蔡英文，聽似異口同聲，看起來是如出一轍。

其實，黃國昌真的不必急忙劃清界線，據大陸商務部統計，自1988年以來，截至2013年底，台商投資大陸項目總計有90018項，累積實際投資金額高達591.3億美金，再加上每年超過800萬人次的兩岸往返，所以就算候選人自己沒有，親戚朋友或多或少也都會有和大陸發生投資交易的情形，甚至連那麼會做生意賺錢的蔡英文家族，也許都有人曾在大陸投資獲利。

聰明如黃國昌者，如此嚴正撇清關係，不怕招來「大義滅親」之譏，其較深層次的考量，應是為保障其岳父在大陸的投資，避免不必要的關注與干擾，畢竟選舉是一時的，家人的利益才是永遠的。

商人無祖國，怎麼會有黨派，一切注重將本求利與邊際效應，自然往產業聚落與資本市場集中。這7多年來，民進黨、台聯黨，對兩岸和平紅利嗤之以鼻，琅琅上口的是分配不均，公平正義，故意忽略全球化下資本主義自由市場的經濟邏輯，只是刻意強調權貴資本與買辦文化，動輒給台商扣上奸商的紅帽子，只要不支持台獨、不強力批評馬政府的媒體，就被貼上統派媒體的紅標籤，檯面上說，和平發展是「政治統戰」，和平紅利是「糖衣毒藥」，私底下綠營人士西進大陸尋租做生意的多如過江之鯽，現在卻都準備「維持現狀」並且「概括承受」，民進黨好生委屈，得了便宜還賣乖。

這7年來累積的恐中、反中情緒，在去年318反服貿太陽花學運大併發，並因此誕生了新一批的學運領袖，扣掉涉嫌性騷擾、吸食毒品以及仲介賣淫的，就只剩下學經歷俱佳，在幕前出謀策畫，標榜「在台灣的每個人都享有生而為人的基本尊嚴，追求夢想、保護幸福的平等地位」的時代力量主席黃國昌。

在黃國昌的帶領以及蔡英文的暗助下，據最近民調數據顯示，時代力量的政黨票支持率已有6.9%，不僅穩過5%的政黨票門檻，更將只有2.7%的台聯遠遠拋於腦後，極有可能取得2席不分區立委，坊間戲言，小台獨已然幹掉老台獨，但究竟是真台獨還是假台獨，抑或只是以台灣獨立為名，行累積政治資本之實，就且待下回分曉。

(中國時報)

.

..

http://udn.com/news/story/7338/1374413
聯合／潑糞時間
2015-12-13 02:17 聯合報 聯合報黑白集

毫不意外，選舉來到了潑糞時間。

王如玄買過十二戶軍宅，被窮追猛打之後，搬出了丈夫的職務宿舍，吐出了一千三百萬元的獲利，連其夫黃東焄都請辭司法院政風處長職務。如此慘賠，只為了奉陪朱立倫打一場沒有勝算的選戰，王如玄的義氣，堪稱史上命運最悲慘的副手。

如今，命運的輪盤轉向了蔡英文。藍軍踢爆，蔡英文在民國七十七年以每坪二‧四萬的低價，買進內湖重畫區十五筆土地計兩百多坪，九年後，蔡英文在公平交易委員任內，以十三倍的價格賣出；依市價估計，獲利高達一‧八億元。現在，輪到民進黨說不出話來，忽而說地號不對，忽而說價格計算方式不對；但除非蔡英文自己說清楚，誰能幫她回答這個問題？

說來可笑，王如玄其實是兩組參選人中最稱不上「有錢」的人，但其他三位世家出身的參選人談笑用兵，卻唯獨她被打得最慘，這全拜民進黨的選擇性火力之賜。蔡英文上次大選雖被檢驗過一次，尤以在宇昌案中「自己決策，自己投資」，頗受訾議。但台灣社會有種特殊的矛盾情結：一方面仇富，一方面對於富人卻有一種莫名所以的崇拜；也因此，蔡英文與生俱來的有錢，就被許多人視為理所當然。

如此一來，外界在批評王如玄和蔡英文時，就出現了奇怪的雙重標準。例如，王如玄買賣軍宅理財，被說成貪婪、欺負榮民老伯伯；蔡英文卅幾歲買賣內湖土地，就以家族理財輕鬆帶過。王如玄賺了一千多萬元，必須如數吐出；蔡英文獲利上億，以一句「算法不對」就了事。蔡英文投資土地，美其名為「父親愛女兒的理財方式」；王如玄買軍宅安養母親，卻被罵到豬狗不如。

不比較不知道，一比較，就知道人的偏見多可怕。

.

.

http://www.storm.mg/article/75472
批蔡英文，蔡正元竟說：健保倒貼的，大多是中南部的綠色選民 
劉芮菁 2015年12月07日 17:53

國民黨立委蔡正元7日與前立委邱毅出席記者會，痛批蔡英文與民進黨杯葛陸生納保一案，會後又在臉書上表示，陸生納保後繳納的健保費會比醫療支出多，可倒貼健保金庫，又說台獨人士應向IS學習，「IS還有石油油田可以賺軍費，台獨連個LP都沒有。」

蔡正元與邱毅7日出席「陸生納保，蔡英文急轉彎，民進黨別再擋」記者會，蔡正元公開為邱毅拉票，呼籲想投票的選民投給國民黨，不想出門投票的選民，將政黨票投給新黨。蔡正元也在記者會上痛批蔡英文與民進黨立委杯葛陸生納保一案，並點名陳亭妃、吳秉叡、李應元等立委。

記者會後，蔡正元又在臉書上發文，痛批蔡英文反對陸生納保可恥。蔡正元指出，台灣去年對日本貿易逆差，讓日本賺走218億美元，台灣對中國貿易順差，從中國賺得749億美元，但台灣給日本學生健保，卻不給陸生健保。「這是什麼歪理？」

蔡正元又說，一些「綠色教授」完全忘記大學的定義，反對陸生納保，「難怪台灣的大學在世界排行榜越來越不入流，原來有『人渣』在大學裡混。」

蔡正元引用僑生、外籍生納保的數據指出，去年僑生1萬6097人納保，自付健保費1.45億元，使用醫療支出0.61億元，倒貼健保金庫0.84億元；而外籍生1萬1356人納保，自付健保費1.02億元，使用醫療支出0.45億元，倒貼健保金庫0.57億元。由此可知陸生納保後可補充健保金庫，還可給陸生一個安心。

蔡正元又強調，真正吃掉政府補助、讓健保倒貼的，大多是中南部的綠色選民，因此呼籲台獨人士「好好學學IS」，「IS還有石油油田可以賺軍費，台獨連個LP都沒有，別丟人現眼了。」

.

.

http://udn.com/news/story/7338/1300653
聯合／民進黨的常識問題
2015-11-08 01:10:22 聯合報 聯合報黑白集

「馬習會」登場前，民進黨為了批馬，接連鬧了兩個笑話。

第一個笑話是，民進黨秘書長吳釗燮張冠李戴，誤將「中星建交廿五周年」望文生義地解讀為「台星斷交廿五年」，還說當時斷交台灣民眾「義憤填膺」。殊不知，台星兩國從未正式建立外交關係，「斷交」之說純係吳釗燮憑空想像。

第二個笑話是，民進黨知道犯錯後，連忙發表新聞稿為吳釗燮的「口誤」致歉；孰料新聞稿卻稱「今年是中國與新加坡建國七十周年」，越描越黑。中星「建交」被說成「建國」，「廿五周年」被誇張成「七十周年」，錯謬連篇，不可想像。

每次遇到新加坡，民進黨就會出狀況。當年扁朝外長陳唐山，曾不屑地將新加坡稱為「鼻屎大的國家」，反映了他的粗鄙與失禮。而吳釗燮誤將網民的冷嘲熱諷當成史實，不加查證即輕率引用，則暴露民進黨對歷史的無知，到了缺乏常識的地步。民進黨是曾經執政八年的政黨，卻對台星關係茫然至此，令人駭然！

吳釗燮在扁朝曾任總統府副秘書長、陸委會主委、駐美代表等職，目前擔任黨秘書長兼駐美代表。以其地位，明年若政黨輪替，他將是呼聲最高的國安會祕書長人選。以其身分及資歷，居然會有「台星斷交」之發言，讓人錯愕。

不僅如此，吳釗燮日前與媒體茶敘，談及美國將出售兩艘派里級軍艦給台灣，是不需啟封的「熱艦」。事實上，「熱艦」是指每天還在運轉維護的現役船艦，但美方即將售我的「泰勒」號與「蓋瑞」號，今年已分別降旗退役，目前閒置於碼頭，是標準的「冷艦」。吳釗燮若非消息錯誤，就是分不清「熱艦」與「冷艦」之別，只是人云亦云。

這樣的「國安一哥」，能讓人放心嗎？

.

.

http://www.chinatimes.com/newspapers/20151108001204-260109
民進黨不能一直在局外
2015年11月08日 04:10 
孫揚明

馬習會已經召開，但民進黨卻還在「未來要在什麼條件下才召開蔡習會」上打轉，令人浩歎。當一個確定的事情已然發生在面前時，另一方卻還在誇誇其談一個在遙遠天邊的故事。這兩件事兜在一起，讓人覺得非常不協調，好像完全不是活在同一個星球上過日子的人。

回顧過去幾天，從政府宣布馬習會定案起，民進黨一路以來的反應，真的不太像是一個已經準備好、可以執政的黨。一個合格的反對黨，在面對這樣的重大形勢變化，應該是要立即搞清楚一連串的問題，民進黨應該問馬政府的是，「你們要談什麼？你們要做什麼？為什麼這樣做？這樣做合不合理？這樣做所涉及的國家利益為何？你們準備要花什麼代價來做這件事？」這些問題卻完全不見民進黨提出。

當馬政府一宣布馬習會成局時，民進黨的第一個反應是「被偷襲了」，隨後來的是「賣台說」、「違反民主」，再來就是包括「黑箱作業」的5點聲明，再緊接的是蔡英文的「不涉政治前提的『蔡習會』」。這些說法，全部都是負面的抵擋、抵抗，完全沒有正面應對的思維。

民進黨這些說法，其實涉及到幾個重大的問題。首先，民進黨對兩岸事務不夠用心，而且是連公開的資訊都不留意。去年，馬政府希望在北京舉辦的APEC上實現馬習會，事雖未成，但台北的邀請並未撤消，只是改成為一張「因雨順延」的rain check，「只要是北京方便的時間，我方都可以配合。」這全都是公開的資訊。所以當北京因對台政策思維發生變化而通知我方說「可以了」之時，馬政府遂在最短期間內公布，這怎叫做偷襲？這是民進黨懈怠，以致不知今夕何夕。

其次，非常清楚的是，這次的馬習會，就是因為有兩岸的「九二共識」，所以才能成局；而且這個局，在準備會談的雙方不斷加碼的情況下，更使人期待。

民進黨如果不能很快同意以適當條件進入局中；最終的結果，不是被邊緣化，就是「一旦執政後」會很快的出現窘況，即台灣將失去所有當下北京所願提供的籌碼。

同時令人不解的是，蔡英文所提出的以「不涉政治前提」為條件的蔡習會意欲何為？據民進黨所公開的書面資料顯示，蔡英文今年5月底訪美時，曾公開表示，她的兩岸政策將依中華民國的憲政秩序而行。中華民國的現行憲政秩序，難道不是體現在九二共識上？蔡英文怎麼現在又要以「不涉政治前提」為蔡習會的先決條件？難道一個要選中華民國總統的人，居然不能接受以中華民國的憲政秩序為蔡習會的先決條件？

另外，馬習會已舉行，民進黨卻完全無法提出一個令人信服的說法與作業概念；乃至了解問題本質的能力亦付之闕如；反而還停留在相當粗糙的抵制概念上。

其實，所有馬習會的成果，就民進黨而言，只有一個問題：在馬總統把兩岸穩定「現狀」的高標準訂定之後，民進黨如果一旦執政，要如何維持？或說能維持嗎？　　（作者為資深媒體人）(中國時報)

.