.
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC1/7678821.shtml
王昊之死／法抵不過情？誰敢不判死…
【2013/02/02 聯合報】【聯合報╱記者蘇位榮、劉峻谷／台北報導】 2013.02.02 03:18 am
高院審判長楊力進、受命法官王世華及陪席法官林怡秀審理王昊案，被外界批評冷血。楊力進昨天感慨說，外界的抗議當然會對法官造成壓力，今後是否對類似案子都要判死刑？有誰還敢判有期徒刑？
楊力進表示，主嫌劉金龍等人對王昊注射毒品，有「傷害致死」的犯意，但沒有「殺人的不確定故意」，才改依傷害致死罪判刑。
據了解，高院當初審理王昊案，想聽聽王昊父母對四名毒蟲害死兒子的看法，但王母是毒品通緝犯、屢傳不到，因毒品案坐牢的王父不表達意見，僅說「不要再提（訊）我」，委由王昊的姑姑代理訴訟。王昊的身世，令人同情。
楊力進說，他看到王昊被凌虐的照片，覺得怎會有人這麼殘忍？他能體諒被害家屬的心情，但法官必須就事論法；王昊的死因經鑑定是注射毒品休克死亡，他被鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉的外傷，並不是致死原因。
劉金龍為王昊注射毒品時，曾問同夥鄭盛峰，注射那麼多會不會死亡？鄭回答「不會」，劉相信鄭的話。後來同夥打電話說王昊身體有異狀，劉要求立刻送醫，同夥卻延遲送醫，導致劉輕忽王昊的狀況；可見，劉並沒有殺害王昊之意。
----------------------------------------------------
50 樓 muchogusdo 發言於2013-02-02 10:33:23 6 1
或許, 這個法官確實是"依法"判決, 不添加任何個人情感, "依法"行事... 那只能說是我們這個國家律法的悲哀, 執政者跟在野政治人物的無能, 立出使我們所謂的法律造成對被害人的不公, 使大眾無法接受的判決, 及無法嚇阻犯罪的後果; 30年, 確實不短, 但是今日台灣的監獄根本無法使惡人害怕, 處處要求給犯人人權, 牢房要舒適, 加上假釋, 特赦, 幾年一下就過了, 像雲林監獄, 快假釋出獄的還有機會入住百萬套房! 一條小孩的命就只值這些!? 更不要提死前被虐待的過程了... 台灣民眾也非好殺之徒, 我們要的只是一個能伸張正義, 保護好人, 逞罰及阻嚇惡行的法律, 確是如此困難! 那些"大人"們為何不修法, 立嚴刑峻法來嚇止惡行!? 像這樣的畜牲, 如加判每月幾鞭, 不得假釋特赦, 如此就是只判20年我都可能接受! 這也確實能讓惡人有切身之痛, 而不是坐監像度假, 也許能比死刑更有效嚇阻犯罪... 但是, 我們的政府, 我們的朝野立委大人們, 您們在幹麼呢!? 還是你們擔心嚴刑峻法會對你們自己不利!?
----------------------------------------------------
49 樓 1bug 發言於2013-02-02 10:20:28 0 1
當正義無法申張, 人民當揭竿而起, 給揭竿而起的人民一個........讚
----------------------------------------------------
48 樓 waterwheel8 發言於2013-02-02 10:09:55 10 1
什麼敢不敢？應該是當不當！
這個法官在為自己的錯誤判決找藉口！根本不適任！
----------------------------------------------------
47 樓 dharma3055 發言於2013-02-02 10:09:19 7 1
這個三十年和李宗瑞一樣刑期, 但兩者犯案是非常不同的, 法官的小孩如果也一樣受虐, 是否維持原判?
----------------------------------------------------
46 樓 akchou 發言於2013-02-02 10:07:56 7 1
今後是否對類似案子都要判死刑？有誰還敢判有期徒刑？
---------------------------
試問這句話是你記者說的還是法官說的?? 廢物! 你們還希望有下一個昊昊??
----------------------------------------------------
45 樓 akchou 發言於2013-02-02 09:54:59 8 1
看看這些廢物判決, 請你們子女同樣試試這21天, 熬的過, 我們就相信你的判決合理
----------------------------------------------------
44 樓 r20041210 發言於2013-02-02 09:45:36 8 1
劉金龍為王昊注射毒品時，曾問同夥鄭盛峰，注射那麼多會不會死亡？鄭回答「不會」，劉相信鄭的話。後來同夥打電話說王昊身體有異狀，劉要求立刻送醫，同夥卻延遲送醫，導致劉輕忽王昊的狀況；可見，劉並沒有殺害王昊之意。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
敬告楊法官：
劉金龍智商低你就「依情」降低法的標準？
那麼，如果你遇到的是一個高智商的罪犯，你是否「依情」提高法的標準？
----------------------------------------------------
43 樓 windflower12345 發言於2013-02-02 09:44:01 11 1
手握執法筆，滿紙荒唐言！這個法官該以瀆職罪抓去關起來反省！給兩三歲小孩打毒品就是虐殺意圖！有沒有學過教育阿！！
----------------------------------------------------
42 樓 layday633 發言於2013-02-02 09:35:43 6 1
高院判決僅有違反法律可以做為推翻，僅靠違反最高法院判例或"善良風俗"，就算沒遇到怕事的檢官，再優秀的檢官機會也很低，還不論曠日廢時的等待。法律給了高院法官很弱的監督，卻有法律賦權"限制"(白點就是指導拉!!)地院判決，現在更加上指鹿為馬、創造事實的功力更上一層樓了。這些法院"咖比巨"還可以自封不受民意壓力的清高風骨吧(比照中午養小三、收賄的法官)，也沒想過他的薪水，大多數是跟誰拿的、要對社會負責!!! 不是玩這種文字遊戲，可憐無法逃稅、勞力只能乖乖被剝削的中產階級。
----------------------------------------------------
41 樓 jeenshen 發言於2013-02-02 09:30:12 9 1
如果我把楊力進割了一千多刀, 關個三天, 然後丟在馬路上, 結果他被車子不小心輾過死亡, 那麼依照這處生法匠的邏輯, 我也不過是傷害罪而已, 那倒楣的司機罪應該比我重吧?
----------------------------------------------------
40 樓 jeenshen 發言於2013-02-02 09:26:06 9 1
楊力進說，他看到王昊被凌虐的照片，覺得怎會有人這麼殘忍？他能體諒被害家屬的心情，但法官必須就事論法；王昊的死因經鑑定是注射毒品休克死亡，他被鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉的外傷，並不是致死原因。
------------------------------
處生法匠~ 真正的法官會以全般案件衡量前因後果, 注射毒品對王小弟弟來說, 只不過是提前結束他的生命, 否則像這樣凌虐在一個僅2歲多的兒童, 結束生命也是幾天後的事~ 只有處生法匠, 才會僅針對最後的果來當做整個案件考量, 完全沒有同理心可言, 所以稱你們為處生法匠, 是符合於事實, 不喜歡的話, 那麼稱你們為法條機器可以吧? 處生法匠!!
----------------------------------------------------
39 樓 avayayaya 發言於2013-02-02 09:23:37 3 1
垃圾法官，怎麼還敢領18趴？
----------------------------------------------------
38 樓 KMTGo9999 發言於2013-02-02 09:06:14 2 1
這則留言已經因為誹謗、威脅、攻擊或侵害他人權益之言論被刪除
----------------------------------------------------
37 樓 formosa478 發言於2013-02-02 09:03:41 7 1
楊力進說，王昊的死因經鑑定是注射毒品休克死亡，他被鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉的外傷，並不是致死原因。
===================
楊力進 沒腦還是良心給狗吃了
----------------------------------------------------
36 樓 muenchen 發言於2013-02-02 09:03:13 2 1
民主社會，根本不應該有法官。
判決都應該以民主投票決定。
----------------------------------------------------
35 樓 jyml8582 發言於2013-02-02 08:59:49 8 1
A正要吃屎的時候問B, 屎是不是山珍海味, B回答「是」, A相信B的話, 可見A並沒有要吃屎的意思. A只是想吃山珍海味而已.
這是什麼白癡邏輯? 不知道什麼叫「常識」嗎? 有沒有IQ不到50也能當法官的八卦?
----------------------------------------------------
34 樓 jeenshen 發言於2013-02-02 08:56:49 10 1
如果死刑變無期徒刑, 還有一咪咪的靠譜, 但是從死刑變30年象徵意義的有期徒刑, 你應該知道差別有多大, 還扯到王小弟弟的身世, 實在太可惡, 太冷血的動物法官~
----------------------------------------------------
33 樓 jeenshen 發言於2013-02-02 08:53:53 9 1
劉金龍為王昊注射毒品時，曾問同夥鄭盛峰，注射那麼多會不會死亡？鄭回答「不會」，劉相信鄭的話。後來同夥打電話說王昊身體有異狀，劉要求立刻送醫，同夥卻延遲送醫，導致劉輕忽王昊的狀況；可見，劉並沒有殺害王昊之意。
--------------------------
楊力進這冷血法匠, 我記住這個名字了, 真是殘酷到極點, 會不會死很簡單, 只要用相同的毒品, 體重的倍數注射在這法匠身上, 再加上21天體重倍數的凌虐方法, 看你會不會死
----------------------------------------------------
32 樓 greenturtle 發言於2013-02-02 08:47:09 11 1
當一個社會有冤不得伸，正義不得張的時候，革命與動亂就會發生。法院是國家社會正義與道德最後的防線，想不到有時些法官竟然是站在罪犯這一邊，盡量為他們開脫，既無恥又可恨。
----------------------------------------------------
31 樓 bphlee 發言於2013-02-02 08:40:28 8 4
這是馬英九要求減少死刑的判決下的毒素傳播
----------------------------------------------------
30 樓 greenturtle 發言於2013-02-02 08:37:42 12 1
這些法官的天良喪盡，連作做人的資格都沒有。
----------------------------------------------------
29 樓 sethspeaks 發言於2013-02-02 08:31:09 10 1
A要砍B的頭時，曾問同伙C，砍頭會不會死亡？C回答「不會」，A相信C的話‧‧‧可見，A並沒有殺害B之意。
----------------------------------------------------
28 樓 nltwtwy 發言於2013-02-02 08:20:52 14 1
條文把他們訓練成恐龍法匠 會咬文嚼字卻不通情達理 變得血冷心殘
----------------------------------------------------
27 樓 ruwanchang 發言於2013-02-02 08:18:26 9 1
楊力進 王世華 林怡秀如果是你的子子孫孫受這樣的對待，的確不用判死刑，其他人的孩子就麻煩你們判死刑吧
----------------------------------------------------
26 樓 jellylee2020 發言於2013-02-02 08:15:13 12 1
一面之詞 有什麼佐證可證明不是脫罪之詞? 楊力進 王世華 林怡秀 請下台 "今後是否對類似案子都要判死刑？" 還需要問嗎? 答案當然是是 你們是沒腦還是良心給狗吃了?
----------------------------------------------------
25 樓 karei9090 發言於2013-02-02 08:14:05 12 1
外界的抗議的確會造成法官壓力，但是法官們是否應該要好好思考自己或是同僚們的判決背離實際情形及大眾期待過於嚴重，才會讓眾人的情緒爆發呢？我自己有兩個孩子，當初看到王小弟弟受虐的照片簡直不敢置信。說真的，如果是我的小孩，法官不判死刑也好，我會盯著那些該死的罪人，等他們出獄後用同樣的手法弄死他們！！即使死去的人不能再活回來，也要讓他們知道自己的所作所為有多殘忍，同樣的情形發生再他們身上時會有多無助！
----------------------------------------------------
24 樓 julien 發言於2013-02-02 07:57:43 14 1
若只依"注射毒品導致休刻致死, 其他凌虐只是傷害"來看, 的確能夠不判死刑; 但事實是"凌虐後繼續注射毒品", 手段一次比一次兇殘, 若如此還能饒加害人, 我也只能笑笑而已. 另外, 案件能這樣鑽漏洞而不去看手段, 是否背後有什麼動力, 能這樣對事實欲蓋彌彰?
----------------------------------------------------
23 樓 xiaomiao 發言於2013-02-02 07:54:10 12 1
法匠...
----------------------------------------------------
22 樓 spykids3 發言於2013-02-02 07:42:06 14 2
13 樓 hr53511 發言於2013-02-02 06:51:05
讓楊力進連續二十多天被四個大男人鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉看他會不會死....
===========
應該讓楊力進的兩歲左右兒女或孫子女, 來試試看這種酷刑.
----------------------------------------------------
21 樓 mcheng 發言於2013-02-02 07:41:52 14 1
為了公信 請三位法官 親身試試王昊所受的酷刑 讓全民看能不能致死
----------------------------------------------------
20 樓 ELEVEN777 發言於2013-02-02 07:30:20 18 1
這些迂腐偽善的司法米虫. 才是台灣治安敗壞的主因. 這些垃圾法官....呸.....
----------------------------------------------------
19 樓 jememija 發言於2013-02-02 07:25:42 23 1
楊力進的觀點真的只能讓人嘆氣，但也道盡了恐龍法官的根本心態，難怪近年來所發生31件虐童致死案，竟沒有一件加害人是被判死刑的。我們氣憤的不全然是「致死」的原因，而是「致死」過程中被鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉的殘忍手法，為何這些恐龍法官只會陷在「致死」原因上打轉？而忽略被害人在「致死」過程中的痛苦及恐懼，這就是近日來家屬、媒體與網民希望法官們好好反省的地方，不要再目光如豆死讀法理只聚焦在「致死」的原因上打轉，而應以「同理心」看待「致死」過程中的被害者所經歷的每一分每一秒，如果這個被害者換成是你自己的小孩時，你還會如此「冷血」的分析這個「致死」原因嗎？之前曾有新聞報導，有個父親非常疼愛子女，卻在一次生氣的怒火中失手推倒自己小孩，導致小孩頭撞牆壁而死，這種狀況雖然是「致死」，但一來這位父親是失手，二來他向來疼愛自己孩子，這種才算是”有「傷害致死」的犯意，但沒有「殺人的不確定故意」”，判處這位父親傷害致死罪才不會引來人民的怒火。
----------------------------------------------------
18 樓 wu5529 發言於2013-02-02 07:13:55 17 1
我放火燒屋也沒想到會燒死人, 我拿刀殺人也沒想到會殺死人...... 但它們都可能置人於死. 人家沒有傷害他, 平時極盡凌虐更為可惡光這點就該判無期徒刑, 更何況加上傷害致死還不判死刑
----------------------------------------------------
17 樓 SLK55AMG 發言於2013-02-02 07:13:04 20 1
楊力進這種講法只是在賣乖而已. 該判死刑而不判死刑, 為的是甚麼? 是怕判人死刑自己以後要下地獄嗎? 天良如此脆弱, 卻又高居廟堂, 以時代良心的撼衛者自居, 老子的納稅前盡在養這些人渣蠢貨? 真是可笑復可悲！！
----------------------------------------------------
16 樓 leekunshang 發言於2013-02-02 06:58:36 12 1
看到這種解釋更令人生氣，真的是恐龍法官!
----------------------------------------------------
15 樓 jone1job 發言於2013-02-02 06:57:20 7 1
代誌已經發生，再多責難(家屬)也於事無補。
嚴懲惡徒(凌遲分屍)，以敬效尤，心生畏懼，向善去惡。
道德勸說只是對牛彈唱，殺雞警猴才能遏阻邪淫。
----------------------------------------------------
14 樓 fatheroftaiwanlove 發言於2013-02-02 06:56:43 10 2
英國商人林克穎及他老師艾琳達說的沒錯：台灣司法毫無公信力
----------------------------------------------------
13 樓 hr53511 發言於2013-02-02 06:51:05 11 1
讓楊力進連續二十多天被四個大男人鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉看他會不會死....
----------------------------------------------------
12 樓 trafficfiber 發言於2013-02-02 06:47:15 9 1
前一陣子在薑母鴨店看到煮薑母鴨的壓力鍋爆開, 還好沒鬧出人命, 但也是非常的恐怖, 但是, 要吃這行飯就要有這個危機意識與認知, 否則會害人害己. 法官的職業也是一樣, 現在的社會可說是群魔亂舞鼠輩橫行, 治安與經濟狀況都不理想, 許多人心中的積怨與壓力都在不斷的累積, 一但超過引爆的極限, 從壓力鍋飛出的絕不是香噴噴的薑母鴨, 而是可怕的連鎖反應災難. 判重罪罪犯死刑, 老實說應該是給他們解脫的安樂死, 也是幫助他們早日投胎重新再來的另一種做法. 這不但可告慰無辜被害人的冤魂, 更可撫平家屬與社會大眾的憤恨心情, 且又可另外收到警世與教化人心的作用, 真的可說是一舉數得. 亂世用重典, 為了大家好, 該判死刑的還是判吧.
----------------------------------------------------
11 樓 snowolfox 發言於2013-02-02 06:36:01 5 1
孩子倒楣，投胎到毒蟲家庭，父母自己都是毒蟲，連法官傳喚都漠不關心。正所謂：龍生龍，鳳生鳳，老鼠的兒子學打洞。狐群狗黨物以類聚理所當然，自己逃命把孩子扔給一群毒蟲照顧，發生這種事真的也是意料之中的。姑姑心疼小孩可以體諒，但孩子會遭此命運並不只是一個人的錯，更不光是那四人不對而已，整個家庭環境都惡劣得很，真要嚴法用重典，難道生父生母和其整個家庭都能逃脫得了責任嗎？
----------------------------------------------------
10 樓 jone1job 發言於2013-02-02 06:28:02 16 1
一個人被鐵鎚打、拔指甲、燙皮肉，然後再注射毒品(藥)，這樣連續凌虐20幾天，不要說是2歲半的小孩受不了，就連20歲的強壯小伙子不死也去了半條命。
楊力進啊楊力進！你的頭殼是裝槳糊，還是裝大便的？
連沒讀過書的人也知道這分明是欲置人於死，你都幹到法官了，竟然會說這種無知無恥的話！
難怪，臺灣的司法已死～～～(-_-"")
----------------------------------------------------
9 樓 stleth 發言於2013-02-02 06:09:03 11 1
狡言詭辯，自以為是的“恐龍”.....
----------------------------------------------------
8 樓 yangfu 發言於2013-02-02 05:43:23 6 0
敬愛的法官大人：小民請教您們一個問題？您們有誰尚未『為人父，為人母』呢？
----------------------------------------------------
7 樓 superjoe 發言於2013-02-02 05:40:30 4 1
"故意注射毒品讓小孩死" 跟 "鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉, 管他去死", 那一樣是"泯滅天良", 那一樣該判"死刑" ? 我覺得是第二 !
----------------------------------------------------
6 樓 stevenyunglu 發言於2013-02-02 05:08:19 13 1
楊力進, 王世華, 林怡秀, 你們三個給我聽著, 給我好好得聽著, 如果給一個兩歲小孩注射毒品不算是有「殺人的不確定故意」，那麼你們一輩子要小心, 你們的子孫都有可能要承受後果!
----------------------------------------------------
5 樓 ShiBaLa 發言於2013-02-02 04:56:19 16 1
不判死刑，請判鐵鎚痛打、拔指甲、燙皮肉、注射毒品！
----------------------------------------------------
4 樓 c146 發言於2013-02-02 04:47:45 5 1
請問這位偉大的法官和司法院長及馬總統對史記循例列傳有何看法與見解
石奢縱父而死 楚昭名立
李廉過殺而伏劒 晉文以正國法
----------------------------------------------------
3 樓 chris868 發言於2013-02-02 04:42:16 17 1
楊力進你還在狡辯!??? 這些吸毒的人會不知道注射多少毒品會致死? 毒蟲之間當庭的串供之詞你也可以拿來當心證? 被騙了還在幫這些罪大惡極的混蛋開脫??? 難道一審法官跟你所依據的法條不一樣? 一審可以判死刑, 到你這邊就差這麼多! 到底是誰無知啊??? 聽你這樣辯解當下就很清楚了! 而且看了你的判決主文內容都會讓人覺得你不是收了黑錢要不然怎麼會變的不像是一個法官的判決文, 倒像是辯方律師在幫嫌犯開脫的答辯狀??? 裡面離經判道, 一面倒的在幫這些混蛋脫罪! 這不是收了黑錢要不然怎麼會是這個樣子???
嫌犯混蛋! 法官更惡劣!!!
當司法沒辦法懲奸除惡, 伸張正義 --- 我們還要這種司法幹嘛???
----------------------------------------------------
2 樓 c146 發言於2013-02-02 04:37:07 13 1
石奢縱父而死, 楚昭以名
揚力進縱囚而刑, 以正中華民國國法
那些人給他打毒品不就是要這可憐小孩安靜而可以繼續凌虐嗎
連續凌虐20多天而死這是企圖凌虐致死, 怎會沒有殺人的犯意與故意
中華民國只有一個人有縱囚的權利 總統
法官沒有權力違背職務縱囚
----------------------------------------------------
1 樓 avayayaya 發言於2013-02-02 04:13:16 14 1
高院審判長楊力進、受命法官王世華及陪席法官林怡秀: go to hell, you are the useless trashes on earth.
----------------------------------------------------
.
本城市首頁
看回應文章
等級：8
