.
http://news.chinatimes.com/reading/1105130308/112011091600132.html
陸社科院：中華民國史非官史
2011-09-16 旺報 【特派員林琮盛／北京專訪】
近期，大陸社科院近代史研究所出版《中華民國史》引起兩岸極大的關注，也引發諸多政治臆測和爭議。作為編撰者之一，中國社科院近代史研究所中華民國史研究室主任金以林在接受《旺報》專訪時澄清，《中華民國史》絕非「官史」，純粹學術成果。外界給予這套書太多的政治想像和包袱，該叢書更沒要為兩岸政治對話鋪路的企圖。
全36冊 200學者歷時30年編撰
《中華民國史》（全36冊）由中華書局出版發行，超過200位大陸史學家參與編撰，是目前大陸國內民國史學科中最具代表性的研究著作。該叢書最早始於1971年全國出版工作會議期間，大陸前總理周恩來親自指示，將編纂民國史列入國家出版規畫。
從1981年《中華民國史》第一卷出版，到今年整套36冊一次推出，前後歷時30年。
對於這套書的價值，金以林說，1971年前，大陸沒有「民國史學科」。直到1981年出版後，大陸才有了「中華民國史學科」，並在各個大學開設民國史。因此，《中華民國史》為大陸的「民國史學科」起了奠基作用。
他指出，這30年來，每出版一次，都能體現當時的學者對民國史的認識。這次把《中華民國史》出齊，也是體現當代人對民國史的認識。但都吸收大陸學術界對民國史的理解。
由於今年是中華民國建國百年，且中華民國尚在台灣，因此，今年這套叢書的出版，引起外界諸多臆測。
非政治 反駁為前朝修史
金以林以無奈的口吻坦承：「這些問題讓我很為難。」他說，「我們是從事學術研究。為何要花40年時間來出版，是因學術研究需要時間積累和史料的公開。只是今年正好趕上辛亥百年。」
金以林強調，「我很負責任地說，《中華民國史》不是官修，更不是為（大陸）政府傳達什麼訊息」。
他坦承，這套書的出版背後確實有政府的資金補助。但編撰者並沒有得到過任何官方的壓力，官方也沒干涉這套書的編撰過程。就像是台灣政府會補助台灣學者做研究是一樣的道理。
「外界的政治臆測跟這套書的出版本意完全沒關係」，金以林表示，這套書被投射了太多的政治想像，《中華民國史》仍體現學者的學術研究。
他說，從1997年參與該項目以來，從未接受過官方的暗示及干涉，完全按照自己意志去做純學術研究，外界無須投注太多政治眼光，更沒有「為兩岸政治對話鋪路」的企圖心。
當被問及，中國歷來有「為前朝修史」慣例，這套書是否也有此性質。金以林反駁，中國確實有「為前朝修史」慣例，但中國也有當朝史修訂當朝史的往例。例如今年是中共成立90周年，中共中央今年也出版《中共黨史》第二卷。
-----------------------------------------------
http://news.chinatimes.com/reading/1105130308/112011091600133.html
「滅亡」變「結束」用字轉圜
2011-09-16 旺報 【特派員林琮盛／北京報導】
過去，大陸官方形容中華民國都以「滅亡」來形容1949年國民政府的敗逃。但近年來，在一些學術著作的用字遣詞上，卻有微妙的轉變。在近日出版的《中華民國史》，就以「中華民國時期至此『結束』。」來描述1949年國共兩黨在大陸政權更迭的過程。
一位中國社科院近代史的學者私下表示，從「滅亡」到「結束」的轉變，代表著中共官方希望「留點餘地」，以便未來和國民黨打交道。
他說，當今大陸官方或學界的表述，都比較少用「滅亡」來形容中華民國在大陸政權的終結。包括大陸官方仍保留「孫中山」這張牌子，也是依照「現實需要」。對此，中國社科院近代史研究所中華民國史研究室主任金以林認為，這和「改革開放」以後，大陸社會對於歷史的追求越來越客觀有關。
他說，例如兩岸都用「國共內戰」來形容兩黨政權易幟狀態，這是一個中性詞。早期，大陸稱為「解放戰爭」；台灣也曾稱為「戡亂戰史」。金以林說，兩岸學界都用「國共內戰」來表達，就是一個進步，這種進步兩岸是同步的。
金以林表示，「滅亡」有一種意識形態概念在其中。為了更理性及更中性，用「結束」比較好。因此，《中華民國史》最後一句話描述的「中華民國時期至此『結束』」，意旨中華民國「在大陸的政權結束了」。
他認為，至於中華民國在台灣，代表兩岸尚未統一。中華民國也涵蓋大陸和台灣；中華人民共和國也涵蓋台灣，只是兩岸目前都無法擁有雙方的治權。
-----------------------------------------------
.
本城市首頁
看回應文章
等級：8
