.

http://dignews.udn.com/forum/post.jsp?news_id=6481949
32 樓 SCFtw2 發言於2011-07-24 20:43:49

這個余豈丫~~~聯合報很喜歡用。這個人剛出現的時候頗吸引人，後來就不行了，肉麻，恣態高高在上，識見卻愈來愈凡俗，現在儼然一主流墨客耳，恰合聯合報言論編輯的程度~~~ ^@@^

--------------------------------------------------------------
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6481949.shtml
楊淑君事件／證明實力 才是最成功的平反
【2011/07/24 聯合報】【聯合報╱余豈／教（嘉義市）】 2011.07.24 02:59 am

台灣有很多台灣之光，我最佩服的一盞是楊淑君。

別盞台灣之光，散發的是全盛後的餘暉，楊淑君則是在支持她的反韓民粹，消逝在王彩樺的韓國翻唱曲《保庇》時，努力要綻放耀眼的金牌光芒。

楊淑君追求倫敦奧運這面有形的金牌，對於台灣意義重大。一來，不僅洗刷台灣在近幾屆參加奧運只能屈就邊緣的尷尬；再者，也向世人證明，台灣站在中國面前並不矮一截。因此，與其把事件焦點，放在舊式電子襪之各自表述，楊淑君選擇了在公平遊戲規則裡證明實力。

但一般民眾作為比賽場上的旁觀者，確應思考在整起事件中，從砸南韓電視，到如今包計程車追著南韓影視偶像跑現象，背後有何意義。

「現象」這個字既名之為「現」，就提供了時間座標的參考，瞭解從過去到現在的變化，對未來會看得更清楚。具體地說，這現象中的人氣漲跌，反射出台灣在大環境競爭中，面臨的挑戰，民眾當初的憤慨，再也擋不了電視烹飪節目三不五時出現泡菜或弄個海鮮煎餅，「韓流」的輸贏其實太明顯。但難道我們的優勢價值，必得自限到運動場上的三分鐘？

如果，我們自信路邊賣蚵仔麵線的小販，只要招牌不寫簡體字，就代表文化領航者的角色，就無須擔心一雙舊式電子襪，否定了台灣的實力。

軟實力的內涵，遠遠超出一雙舊襪子；反之，我們在事件後的激烈反應，如今媒體一副無所謂的模樣，並未表示台灣已走在自信的正確道路。也許民眾仍認為台灣被陷害、被出賣，但只要證明實力，就是最成功的平反。

就更大視野來看，台灣四周的國家正在快速崛起，我們「不甲意輸的感覺」，但上網把跆盟官網駭掉，無法證明我們的金牌。

在台灣，體育就是政治，政治難脫民粹！但民粹凌駕體育專業，被全球檢視，仇韓的行為也會誤導國際對台灣的「理性水平」的評價。整起事件在楊淑君決定再拚奧運之後柳暗花明，讓我們祝福楊淑君，倫敦奧運爭金牌，為她自己、也為台灣發聲。

.

.

http://dignews.udn.com/forum/post.jsp?news_id=6480597
撤告拚金牌 楊淑君加油！
楊淑君終於撤告，筆者以為早該如此了！也許有人抱持不同的想法，認為國家的尊嚴與選手的權益不容忽視。...看新聞原文

11 樓 dogbitedog 發言於2011-07-23 12:40:28

筆者給楊淑君舉一個例子，聽完這個故事，大概妳就知道未來前程狀況了，好自為之。

這個故事很簡單，有一位在資深且工作成績良好的人員，她認為部門主管私心，為了提拔自己人，違反升遷規定，影響了她的升遷，所以提告到企業勞資糾紛平台，尋求所謂的「公平正義」。該企業這種平台，事實上資方佔了70%的人員提名權，而勞方只佔30%，但那一年，這名員工運氣很好，勞方提名人員中有一位是性剛能力強甚受企業大老闆賞識的人，所以他審查的申訴後，決定替她翻案。

接下來，大家明白，資方人事、企畫、公關，甚至大老闆都親自出面關說，希望打消此案，但勞方代表這位仁兄不肯，認為不公平的升遷案，只會讓這個企業的員工離心離德，堅持翻案。

所以資方最終朝那位提告員工施壓，甚至提供誘人的好處，希望他撤告。 員工不知所措，咨詢這位代表，代表以其經驗告知，宣戰開始不能被摸頭停戰，否則一旦撤告，不能再告，別人知道你懦弱無用，今天的承諾，明天就沒有了。

該名員工最終撤告，而事實結果顯示，他不旦未獲升遷，還被調到冷部門永遠冰封，談什麼升遷。二年後，離職。

楊小姐! 當妳對著韓媒道歉時，筆者就知道妳會有今天這個下場，所以不願再寫任何一個字予妳。今天作你這個決定，筆者也在意料之中。

但以筆者對韓日台中這幾個國家人民個性的了解，妳撤告的那一天，妳的跆拳道生命就結束了，筆者奉勸妳結婚生子轉換跑道，否則更大的羞辱會發生在國際賽事上，下一次，妳哭死也沒有人會理妳，因為大家明白妳不會為自己的利益而戰。

東方世界只尊敬永不低頭的人。

.

.

http://tb.chinatimes.com/forum1.asp?ArticleID=1540934
黑襪事件楊淑君7-21撤告，從這件事我學了個乖~~~
發表時間 2011/07/21 16:29 回應數 3 閱覽數 82
SCFtw5

-------------------------------------------
編號 1540934#1
發言標題  Re:黑襪事件楊淑君7-21撤告，從這件事我學了個乖~~~
發表時間 2011/07/21 16:51
SCFtw5(#1)

7 樓 SCFtw2 發言於2011-07-21 16:48:13

有個白癡說："竟然把民粹玩岛外去，最后呢？自取其辱。"

恭請這位中國共產黨共和國的白癡開口為幾次公開撒不同的大謊的權力者梁振錫辯護~~~ ^@@^

-------------------------------------------
編號 1540934#2
發言標題  Re:黑襪事件楊淑君7-21撤告，從這件事我學了個乖~~~
發表時間 2011/07/21 21:14
慕陶(#2)

我建議SCF兄稍安勿躁。再等等吧。

楊淑君撤告，未必是軟骨頭的表現。

俗話說，人在矮簷下，哪得不低頭。這時候堅不肯低頭，只是讓自己去撞得頭破血流，卻沒有好處。

如果楊淑君能忍住這口氣，在奧運場上揚威，那才是正辦。如果繼續吵下去，真給撤了我們的參賽權，我們只是弄得個灰頭土臉，能有什麼好處呢？

爭或不爭，還是得看大勢。大勢不妙，還是識時務些吧。

此外，我猜想，我們的跆協可能也有些心病，他們當初未必有清楚告知選手們相關的訊息。甚至，連他們自己都未必完全清楚相關規定。也就是說，在這件事上，我們跆協可能有疏失。所以，他們特別傾向要撤告。如果告到底，一方面我們可能會告輸，甚至危及我們全隊的參賽權，而且到時候可能跆協的那些人也吃不了要兜著走。

如果我們的跆協真有缺失，這事倒未必完全是我們跆協的錯。畢竟相關規定的改變如果太細瑣，又改變太快，確實可能讓人疏忽。我甚至懷疑我們跆協的人是否完全能領會相關的英文訊息。韓國掌握世跆會，事情由他們說了算。這本身就是基本結構問題。但是，這種問題不宜拿這件案子來掀鍋，會自我犧牲太大。

本文已由作者重新編輯：2011/07/21 21:18

-------------------------------------------
編號 1540934#3
發言標題  Re:黑襪事件楊淑君7-21撤告，從這件事我學了個乖~~~
發表時間 2011/07/22 15:54
SCFtw5(#3)

『如果楊淑君能忍住這口氣，在奧運場上揚威，那才是正辦。』--- 事後另案拿金牌與出事時被誣抹嚴懲的正式記錄是兩回事，何況事後未必能另案拿金牌！

『如果繼續吵下去，真給撤了我們的參賽權，』--- 高麗棒子未必敢！若真如此，倫敦奥運中跆拳被廢的可能性會接近百分之百。

『此外，我猜想，我們的跆協可能也有些心病，他們當初未必有清楚告知選手們相關的訊息。甚至，連他們自己都未必完全清楚相關規定。也就是說，在這件事上，我們跆協可能有疏失。所以，他們特別傾向要撤告。如果告到底，一方面我們可能會告輸，甚至危及我們全隊的參賽權，而且到時候可能跆協的那些人也吃不了要兜著走。』--- 你完全沒弄清狀況。事發時的跆協理事長是陳建平，許安進幾個月前才新上任。陳建平的態度是爭到底，許安進一上台就努力搓湯圓，向高麗棒子卑躬屈膝，與由於事發時撒謊太過火而最怕事情鬧大的梁振錫眉來眼去的。陳建平今天公開表達"心寒"，說以後不再贊助任何體育活動。高麗棒子一個月之前提出當時領隊會議的官方說明文案，但這份文案是全球孤本，當時沒有發給各國，不止一國(包括我國)當時要求傳發也未得傳發。事發之後爭鬧如此之大，依理高麗棒子早該拿出這份資料為"唯一根據"，但一直到仲裁案已成案之後高麗棒子才讓全世界看到這份"稀世奇珍"，然後早就跟梁振錫勾搭好的許安進這條軟骨蟲立刻開始營造我方形勢不利的風聲。你完全沒弄清狀況。

-------------------------------------------

.

.

http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPOS9/6477218.shtml
楊淑君電子襪失格案大事紀
【2011/07/21 中央社】【中央社╱台北21日電】2011.07.21 05:09 pm

跆拳道名將楊淑君，去年在廣州亞運因電子襪爭議，被判失格，行政院體育委員會向國際仲裁庭（CAS）提出仲裁，今天在協會陪同下，楊淑君宣布撤告，專心準備2012年倫敦奧運。
 
以下是本案大事紀：

－民國99年11月17日，楊淑君在亞運女子49公斤級比賽，因為電子襪感應貼片問題，遭到取消資格，儘管教練當下提出抗議，亞運跆拳道技術委員開會後仍維持原判。

－99年11月18日，亞洲跆拳道聯盟在官網發布新聞稿，以「中華台北的欺騙行為令人震驚」為題，指出楊淑君在比賽過程中，電子襪腳跟處非法多了兩片感應片。

－99年11月20日，行政院體育委員會副主任委員陳士魁20日表示，政府會將楊淑君視為金牌選手，以亞運金牌的規格給予獎勵（新台幣300萬元）與補償。

－99年11月21日，亞奧會表示，將繼續向亞跆盟和世界跆拳道聯盟就此事繼續調查，在保障運動員正當權益和遵守國際體育比賽規則的基礎上，公正解決。

－99年12月8日，為確保事件發生後21天以前必需提出仲裁為由，體委會正式向國際運動仲裁庭（CAS）提出「上訴仲裁」，並重申「選手不被禁賽、協會不被停權」的底線。
 
－99年12月18日，楊淑君前往韓國首爾，親自出席世界跆拳道聯盟懲戒委員會說明。

－99年12月21日，世界跆拳道聯盟判決書出爐，楊淑君被禁賽3個月、教練劉聰達禁賽20個月，即刻生效，跆拳道協會則得繳納5萬美金罰款。

－100年5月2日，楊淑君赴南韓慶州參加世界跆拳道錦標賽，在女子49公斤級不敵宿敵吳靜鈺，僅得銀牌。

－100年6月7日，體委會重申，若沒具體新事證，楊淑君在國際仲裁庭的案子將不會撤告。

－100年7月2日，楊淑君在跆拳道世界區資格賽，踢下銅牌，順利取得2012倫敦奧運女子跆拳道第一量級參賽門票。

－100年7月21日，在中華民國跆拳道協會陪同下，楊淑君宣布向國際仲裁庭撤告。

.