.
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6009471.shtml
連勝文自導自演？
【2010/12/02 聯合報】【聯合報╱社論】 2010.12.02 03:19 pm
連勝文遭槍擊案，兩位民進黨立委有駭人聽聞的說法。葉宜津說，是「自導自演」。涂醒哲則說，是因藍營內鬥，「馬英九陣營或其他想更上層樓的藍營高層，有用各種方式毀滅假想敵（連勝文）的可能」，所以才近距離開槍，「目的在傷，不在死」。引號內的文字皆出自涂的親筆。
葉宜津的說法，是指連勝文自己設計槍殺自己；涂醒哲則是引據「有醫師告訴我」及「坊間說法」，不啻直指是馬英九或藍營「其他高層」僱兇槍殺連勝文。
連勝文自導自演之說，後來連葉宜津自己也覺得太誇張，改口說是「黑道自導自演」。涂醒哲的說法，則尤其離譜。姑不論「馬英九僱兇殺連勝文」之說實在荒唐，且為何「藍營高層」既要「毀滅」連勝文，還要「高人指點」（涂的用語）兇手打臉不打頭，「目的在傷，不在死」？從涂醒哲的說法可以想像，倘若連勝文不幸被打死，或兇手未落網，綠營能將此事操作成什麼模樣？
葉及涂的說法，在綠營基層及網路上引發相當響應。綠營未必會將二人的說法當真，但二人的發難卻滿足了綠營基層的情緒。事實上，只要能引發質疑，引發對立，引發仇恨即可；真相與正義絕非二人的關懷。有人說，二人的說法「泯滅人性」；其實二人的目標，正是要操作人性，玩弄人性。
本報昨日社論指出，綠營的政治操作對台灣的影響，已不止於意識形態層次（台獨是不是愛台灣？），也不在政策層次（台獨可不可行？），而是在其摧毀道德、扭曲常識、泯滅人性。葉涂二人對連勝文案的操作，又是一個鮮明例證。
葉涂皆是久經閱歷之人，竟能將此案說成「連勝文自導自演」或「馬英九殺連勝文」。如果出於深信，可知其認知能力已被其政治立場所毀滅；如果出自政治操作，則可知其道德心亦被其政治立場所摧毀。葉涂絕不是孤例，而是綠營主體人物的群體樣板。
有人以連案與三一九案相比。對三一九案「自導自演」的質疑，實較連案更具「合理的懷疑」。但是葉宜津曾否說過陳水扁「自導自演」？涂醒哲曾否說過「目的在傷，不在死」？而民進黨如今主張對連案組織「真相調查委員會」，但當年卻發動整個政權的力量，以「行政抵抗權」強阻真調會調查三一九槍擊案。認知情態的差異何至如此大相逕庭？對正義的主張更何至如此天差地別？
如此的認知情態及正義觀念，絕無可能引導台灣跳脫藍綠撕裂，也絕無可能使民進黨提升轉型。用一株空心菜去毀滅整個花博，待真相釐清，社會已經撕掉一層皮。用選票為陳致中「討回公道」，難道高票當選就是真正的「公道」？將郝市府新生高案說成奇貪惡腐，卻認為陳水扁的贓款只是「建國基金」。以一句「ECFA傾中賣台」，扭曲了兩岸競合關係；以一個二二八，否定了六十年來的療傷止痛；詛咒「中華民國是什麼碗糕」，在綠營集會中見不到一面國旗。民進黨主政時發給陸生四萬二，下野時倒罵馬政府的「陸生三萬」XXX；主政時規劃國光石化，下野時則轉而為白海豚請命。這一切的一切，皆是出自扭曲的認知情態與雙重標準的正義觀點。當蔡英文說，要用人性觀點看待陳菊睡覺，但葉宜津、涂醒哲對連案的人性觀點何在？
這是一個危險又可怕的社會。披上一件粉紅色襯衫，就如鬼魅一般能讓選民的認知能力及正義思考完全扭曲；當陳致中及「一邊一國連線」皆高票當選，仍能讓選民相信蔡英文才是民進黨的新標誌。
本報社論一再提醒：台灣的危機已不在意識形態的衝突（台獨已不可能），亦不在政策觀點歧異（台獨已不可行），而在扭曲的認知情態及錯亂的正義觀點；因為這已使台灣成為一個道德崩潰、是非不分的社會，成為一個只憑披上一件粉紅色襯衫就可能將之翻覆的社會。
連勝文自導自演嗎？連勝文是馬英九派人槍殺的嗎？仍然可以用上十餘年來對每一個正義辯論的同樣答案：信者恆信，不信者恆不信。這兩句話正是台灣的絕症。當正義無生路，台灣如何有生路？
*****************************************************
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6009456.shtml
聯合筆記／連勝文案能開玩笑？
【2010/12/02 聯合報】【聯合報╱林松青】 2010.12.02 01:29 am
港、澳與大陸電視台連日來熱烈報導台灣五都選舉，尤其連勝文遭槍擊案，綠營的質疑與演繹也成報導重點。由於前有2004年三一九槍擊案牽動選情驟變，許多華文媒體評論員也從選票得失和權謀觀點來分析此事；但這些隔海觀察都有相當的一致性：這件案子絕不是笑話。
當年三一九槍擊案後，港星成龍稱此案為「天大的笑話」。這次連勝文事件，卻沒有人敢說這是笑話，因為從事實及過程來看，兩案截然不同，對比強烈。
連勝文是在選舉造勢大會現場，被歹徒當眾持槍貼近頭部開槍。凶手拿的是原廠90手槍，這是一種短距離、致命的攻擊武器。槍擊案發生在舞台上，目擊者眾，槍手採取行刑式手法，不避人耳目也立即就擒。這些案情和疑點重重的三一九案天差地別。
三一九案是遊行隊伍通過、大放鞭炮時發生，但無人目擊開槍，無人聽到槍聲，甚至扁蓮都是隔好一會才發覺自己受傷。俟警方回到現場尋找，只發現由改造槍枝射出的兩顆子彈，再無其他物證。時隔多時，警方再查到所謂的「槍手」，也已意外死亡。
三一九案缺乏明確的第一現場，扁蓮傷勢輕微，兇手渺無蹤影，因而被懷疑是刻意安排的奧步。而連勝文案，僅從當眾行凶、使用制式手槍及直接向頭部開槍三點，即知這不可能造假。更何況，穿過連勝文頭部的子彈，隨後還殺死了一名無辜民眾。沈富雄說，涂醒哲若敢像連勝文一樣在頭部打一槍，他願付廿億元。原因無他，誰敢拿頭顱去試槍？
此案若牽涉地方利大怨深的糾葛，找知名的連勝文來出氣，這是謀殺。若針對連勝文的政治背景而開槍，那是恐怖攻擊。現在活生生的凶手在警方手上，呼籲警政當局務必本著榮譽與專業，實事求是，查個水落石出。
.
本城市首頁
看回應文章
等級：8
等級：8
回應給： 
最新訊息
