.
日本人搞死了張學良的老爹，張學良無法可想，易幟投效蔣中央是個明智的決定。老蔣十分承情，大贈名位，夫妻對張都以佳子弟視之，張自己是很清楚的。
因裁軍而致中原大戰，張最後帶兵入關援蔣，使馮閻收手，對蔣對民國都有大功。
蔣對日本的基本策略是能忍則忍，盡量忍，以爭取政治、經濟、財政、軍政、軍令、和安排後方基地(即四川)這些方面的準備時間，蔣給張的長期的原則性指令是對日方"挑釁"盡量忍，張也做到了，但九一八是個意外，因為當初很難判斷日軍進攻瀋陽北大營之舉是不是可以歸於"應忍的挑釁"。事發時東北軍參謀長榮臻下令不得抵抗，並迭電在北平的張學良請求處置，張也下令不抵抗，蔣當時在赴南昌指揮剿匪的軍艦上，但蔣得訊後也未令張進行抵抗。日軍迅速攻下東北，最後圍攻關外的東北門戶錦州，蔣令張堅守，錦州初戰，東北軍失利，蔣因九一八之變被逼下野後張即失鬥志，張也缺乏新中央的信任、理解、和支持，新中央嚴令死守，但對錦州並無支援，事實上也無力支援，錦州守軍如果堅守，下場大概就是打光，張最後下令守錦州的榮臻撤離，於是東北全失。東北之失主要責任在誰？很難說。應該說蔣與張都有很大的責任。不過既然定下了而且長期遵行了"盡量忍"的大原則，那麼步步進逼的日本總會抓到讓蔣中央的對日策略"破功"的一天，這一天就是九一八。當時張和東北軍很受國人指責，蔣也因此下野，但蔣當然知道九一八那天東北軍沒抵抗這件事很難說是張的錯，因為張是長期奉行蔣的"對日本盡量忍"原則的，蔣與張"難父難子"，關係還好，沒什麼大問題。
後來張楊二人在西安扣留蔣，蔣大失顏面。張讀到蔣的日記，弄清楚了蔣是有決心與日本決戰的，於是後悔魯莽，於是與蔣同機送蔣回南京，張立刻被捕，軍法判了十年然後被蔣特赦，從此軟禁一生。下屬劫持上官，兒子劫持老子，國法不可廢，軍令不可不申，父子之情仍在，張曾於國有大功，於己有大利，東北軍仍在，各地軍頭人心需要維持，宋美齡待張極好，蔣不能不這樣處置張。我認為蔣這樣處置很好。
楊虎城的情況與張學良完全不同。楊虎城是中原戰後因緣際會跳上來的新軍頭，佔著陝西，其人既非西北軍嫡系，也不是名將，卻敢攛掇張學良來"逼統帥抗日"。楊後來被流放出國，七七之後回國，全家被抓起來，一直關著。最後，代總統李宗仁下令釋放他，但他並沒有被釋放，反而全家被殘殺，這是毛人鳳下令幹的。"殺楊"之令是否與老蔣有關，老蔣是否下了令或者授意"處置掉楊虎城"？沒有人知道。
.
本城市首頁
等級：8
等級：8
回應給： 
