網路城邦
回本城市首頁 *每事報*
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【*每事報*】城市/討論區/
討論區歷史+政治(老蔣與中國) 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
[2009-5-18] 從史迪威的任命說到指引老蔣的那顆星星
 瀏覽1,591|回應1推薦3

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (3)

公孫刀湯㊣
tina2008
GolfNut — 無心的邂逅

.

https://city.udn.com/57039/3429166?raid=3437146#rep3437146
發表地點:政治社會》公共議題》青春鐵馬向前行
發表時間:2009/05/18 01:33

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

從史迪威的任命說到指引老蔣的那顆星星
修改刪除 2009/05/18 01:33 推薦0


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 

.
以才智見識和將級指揮官的本職學能而言,史迪威是個好軍人。史迪威的任命跟艾森豪的任命都是參謀總長馬歇爾的揀選。艾森豪上校是個圓滑的人,在承平時期熬了很久,馬歇爾讓他坐火箭飛上太空,軍階一下子就壓倒了歐洲戰場上所有的將級美軍野戰部隊指揮官,艾森豪這五星上將歐洲盟軍總司令先前從沒在戰場上指揮過兩三千人以上的部隊打仗,後來 -- 嚴格說來 -- 也一直沒有,馬歇爾就是敢做這種事,就是看上艾某人那種“有為有守的圓滑”,不惜為此得罪美國陸軍裡所有的最能打仗的軍長師長,日後最虧的是艾某人的“兄長”巴頓。劉徹用和自己有姻親關係的小青年衛青和霍去病為大將,埋下了李廣一家三代日後遭殃的種子,劉徹是皇帝,N年參謀總長馬歇爾有羅斯福撐腰,但馬歇爾是個有遠見也能看大局的人,他為什麼要挑選雖然軍事才能優秀卻連在本文化裡都不能善與人處的史迪威“出使”老大卻落後的中國擔任美國派出的“監軍”?老蔣是個強悍的人,美國人難道不知道?在中國那樣的大國能收平群雄成為共主還能長期維持那樣的局面的人能忍受一個盟國派來的實話實說的“監軍”嗎?史迪威之顯然不適任是可以預知的。美國從前在承平時期常備軍的規模很小,但軍隊裡人才很多,兩次世界大戰中美軍的表現證明美軍不缺高級人才,馬歇爾找來史迪威是個明顯的很糟糕的決策。馬歇爾除了不瞭解中國之外還輕忽了這個任務內蘊的“出使”和“參贊”的特質。

在羅斯福的建議下中國戰區盟軍司令部成立了,這是友好。統帥蔣某人請羅斯福派一個美國將軍來擔任參謀長,這也是友好。那是戰時,美國實質支援中國抗日,這個職位比大使重要,兩國關係的實況要看這個參謀長的實質表現。史迪威在老蔣面前從第一次碰面就很傲慢,像是上國使節。他完全看不上他在出使國的軍職頂頭上司蔣某人,竟然寫信對他的美國上級說:『華盛頓必須瞭解中國的政治現實,以免上當。』這是美國派出來的“監軍”回報的口吻。老蔣一忍再忍,然後一再請羅斯福召回史迪威,但是馬歇爾為史迪威辯護,所以史迪威還在任,後來中國軍隊大失利,羅斯福認為史迪威早就說對了,於是給史迪威加了一顆星星。從局外看,這整個過程就是荒唐。這史某人出使失敗,軍事參贊失敗,對主人兼上司從一開始就態度傲慢,彼此早已積不相能,但因保護本國利益有功而久於其任,還被擢昇,如此事況如此發展不管是哪一個人來幹這個主人兼上司都受不了,羅斯福和馬歇爾以為中國領袖是龜孫子嗎?他們忘了“家和萬事興”和“人不和政就不可能通”這兩個古今中外不變的“人際相處的成敗攸關協調做事的成敗”的道理。這是軍事同盟,美國負責出軍火,但負責死人的是中國,美國人不能用這種心態做事。史迪威被放到不合適的位置上,受傷最大的是中國。

後來終於換了另一個三顆星星的魏德邁,這魏德邁的能力就能做到對老蔣有“同情的理解”,也就是能站在老蔣的處境在老蔣所受到的種種客觀限制下試著理解老蔣的難處。史迪威強傲跋扈,當然完全得不到老蔣的信任,魏德邁與老蔣處得很好,老蔣跟魏德邁說:『如果我至死還是獨裁者,不過與別的獨裁者一樣與草木同朽;可是如果我成功地為民主政府建立真正穩固的根基,我會永遠活在每個中國人的家庭中。』這是肺腑之言,出於中國戰區統帥對他的美國參謀長極高的信任。老蔣這幾句話給人出污泥而不染的感覺,有一顆星星在指引老蔣,像美國音樂劇中吉訶德先生所唱的那首〈The Impossible Dream〉。老蔣固然不是擋風車的吉訶德,但在那樣的不凡經歷之後其志不泯,此言足以蓋棺。

.

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3437146
史迪威將軍
2009/05/17 13:33 推薦0


Lohengrin
等級:7
留言加入好友

 
史迪威將軍是個很好的軍人, 來華後, 看到中國士兵刻苦耐勞, 堅忍不拔, 認為他們是世界上最好的軍人.  他的唯一願望就是好好訓練一支中國部隊, 配給他們美式裝備, 帶著他們打跨日本, 他認為這不成問題.  但要做到這點的先決條件是打通滇緬公路.  把在印度的美國裝備運到中國.  史迪威這個觀點事後證明是正確的.  孫立人將軍的新一軍在印度受過基本訓練, 配備美式裝備後, 那是戰無不勝, 攻無不取.  當時中國如果能有30個這樣的軍, 在陳納德的航空兵配合下, 大概就打回東北去了.

但史迪威被[香蕉]驚得目瞪口呆.  他愛護士兵, 但中國上層軍官卻不把他們當人看, 吃空額, 扣兵餉, 貪污腐敗.  他的戰略計畫處處受制.  明明應該把打通滇緬公路放在最高優先, 但中國就是不盡全力做這件事, 結果只好拖泥帶水地搞[駝峰空運].  當然重武器是不能空運的.  一直要到1944戰爭快結束時才打通公路.  對此史迪威將軍有強烈的挫折感.

其實蔣介石不是笨蛋, 他早在抗戰前就有計畫讓德國幫他訓練80個師, 然後德國裝備, 認為這樣就可收回東北.  史迪威的計畫只是蔣介石戰前計畫的翻版, 把[德國]換成[美國]而已.  蔣介石當然也看到中國[香蕉]問題嚴重, 而且他生於斯長於斯, 不是史迪威那種膚淺的理解可比的.  蔣介石本人相對清廉, 不是香蕉, 但他知道政治家沒有選擇環境的權力, 他必須接受[香蕉]這個事實, 然後在這個基礎上儘可能地把事情做好.

說任命史迪威是錯誤, 我完全同意.  派往中國戰區的指揮官, 第一個條件是[半個外交官], 而史迪威將軍當時在美國都被綽號Vinegar Joe, 也就是說他待人處事, 像醋一樣重口味, 不給人留情面.  這樣的人被派到當時中華[香蕉]民國當戰區參謀長, 鐵定要出事.

其實美國人和蔣介石溝通應該不是很難的, 因為中間有個宋美齡.  史迪威只要稍微有一點政治和外交頭腦, 就可以得到蔣介石的合作.  陳納德就懂得要走[夫人路線], 史迪威的後繼者魏得邁也懂.  這和將星多寡無關, 和性格有關.  陳納德一顆星也沒有, 卻能和中國政府和軍隊合作, 對中國的抗戰做出巨大的貢獻.  而史迪威卻一事無成.

史迪威的錯誤任命, 責任主要在馬歇爾和羅斯福.  是一錯再錯.  中美文化差異很大, 一開始就應該考慮史迪威這個Vinegar Joe的名聲, 不任命他.  後來這個Vinegar Joe和蔣介石關係搞僵, 應該馬上撤回史迪威, 因為蔣介石是不能取代的.  但馬歇爾和羅斯福在收到史迪威越來越離譜的一面之詞後, 反而給蔣介石加壓力, 要他給史迪威更大的權力, 這只說明馬歇爾和羅斯福自己離譜.

本文於 2009/05/17 13:34 修改第 1 次
回應 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3435789
由中國充當範本的亂世歷史教訓

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=4250950
 回應文章
亞歷山大.潘佐夫 2023-02-05〈一輩子都在戰鬥的獨裁者,引領台灣朝向民主自由繁榮〉
推薦5


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (5)

雇貓
tina2008
albert8888
公孫刀湯㊣
SCFtw2

.

https://www.storm.mg/article/4697017
潘佐夫專文:一輩子都在戰鬥的獨裁者,引領台灣朝向民主自由繁榮
亞歷山大.潘佐夫 2023-02-05 05:50

自從蔣介石去世後,很多事情都變了。戒嚴法早就被廢止了,是在一九八七年七月十五日由蔣介石的兒子蔣經國廢止的,經國在他父親去世三年後當選總統。自一九九一年以來的國民大會代表、一九九二年以來的立法委員,以及一九九六年以來的總統,都一直是真正的民主選舉產生的。國民黨在總統大選中敗選已有四次。民進黨在二○○○、二○○四、二○一六和二○二○年打敗了蔣介石的國民黨。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

蔣介石知道這種種事會不高興嗎?當然會的。畢竟,國民黨像是他的孩子。他會恢復戒嚴來終結這些「違法亂紀」嗎?很有可能。他嚴厲、專橫、脾氣暴烈。在他一路掌權的過程中,他對人們從不心軟。我們不會忘記他是如何在一九二七年的中國,以及一九五○年代的臺灣,發動白色恐怖,讓成千上萬的異議分子受到逮捕和殺害。還有一九四七年,行政長官陳儀在他的核可下,實施了大屠殺。(直到一九八七年後才得以公開談論此事。)……

另一方面,正是他從大陸的失敗中汲取教訓,為臺灣目前的民主奠定了社會、經濟和文化倫理基礎。最後,他破除了寡頭政治,實行土地和其他經濟改革,確保了極高的經濟成長率,促進了占臺灣社會大多數的中產階級增長,使臺灣在生活水準方面位居發展中國家的第一名,落實了孫中山的民生主義,所有公民享有平等的財產權,又保障了國家和人民的安全。總之,正是他,指引臺灣人民走向政治自由的道路。或許他甚至願意接受當前形式的民主政治?誰知道呢?

蔣介石本人再也不能回答這個問題了。一九七五年四月十六日,他安厝於慈湖邊一座簡樸陵墓中的黑色花崗岩石棺內,此地位於臺北西南四十英里處,離他喜愛的大溪別館不遠,如前述,這裡的自然美景,總讓他回想起他的故鄉溪口。這就是為什麼他希望把他的陵寢建在這裡。

在他去世十一個小時後的一九七五年四月六日,臺灣人民和全世界都得知了他的死訊。承載他遺體的棺木,被安置於臺北市中心的孫逸仙紀念館。在向他行告別禮的十一天裡,至少有二百萬人(臺灣每六個人中就有一人)來瞻仰遺容。蔣身上覆蓋著中華民國國旗,身旁放著他最喜歡的書:聖經、孫逸仙的《三民主義》、唐詩選集和《荒漠甘泉》。成千上萬的人來送他最後一程。沿途許多人雙膝下跪,或是匍伏在地,從臺北市中心一直綿延到慈湖畔的陵寢。葬禮隊伍行進持續了三個小時。

現在,人們可以搭乘廉價的臺北計程車,以不到一個小時的時間,從臺北市中心到達慈湖……步行十分鐘後,會看到一個在熱帶濃蔭下的小石碑,上面刻著「慈湖陵寢」……繞過屏風,沿著扶欄走到中間的屋子。右前邊有刻著三種語言(中、英、日)的小告示:「請自行行禮,謝謝」。房間的門是開著的,最後可以看到置放在中間的黑色花崗岩石棺。棺前有一個巨大的黃色十字架,後面牆上有一幅蔣介石像。沿牆左右有四把扶手椅,顯然是為高層貴賓準備的。人們可以靜靜地站在那裡,沒有人會像在毛澤東陵墓那兒催促你向前。但是此處參觀的人,比在毛澤東陵墓的少多了。

順著同一條小路回到入口處,旁邊有一大片草坪,是一個紀念公園,陳列著幾十座已故蔣介石的雕像。有黑色、灰色、棕色,甚至鮮綠色。此處蔣介石身穿半軍服,孫逸仙也穿過類似的上衣(因此稱為中山裝),那裡蔣扶杖站著,還有穿著中式長袍坐在扶手椅上的,或者穿著軍裝,或者帶著一本書的。這些雕塑是從全國各地帶到這裡的。至少在這裡,只有風和雨對他們構成威脅。在民進黨上臺後,現在臺灣很多地方都在搗毀蔣的雕像。民主一如既往地從拆除紀念碑開始。

蔣介石園區留影(資料照)

對當今大多數臺灣年輕人來說,蔣介石是一個血腥的獨裁者,如果不恨他,也該把他忘掉。青年看向未來,創造新英雄。但他們忽視了以下種種事實,即沒有蔣介石,現在也不會有一個繁榮的臺灣,而且一九二六至一九二八年也不會有成功的北伐、打倒軍閥、統一國家、國民革命的勝利、廢除不平等條約、恢復中國對海關的控制、取消列強的治外法權和領事裁判權;在日本侵略的十四年當中,維護中國的獨立並抵抗強敵,在第二次世界大戰期間與西方大國建立同盟關係……

因此,無論有沒有紀念碑,蔣介石將永遠作為偉大的國民革命者留在中國和臺灣的歷史中。人們可以從許多方面來評判他,他犯了錯,也有一些罪行,但他有他的時代和社會背景。他一生都在戰鬥中,先是滿族,然後是軍閥、共產黨與日本人。在二十世紀,他統治中國的時間比任何人都長——將近半個世紀,但幾乎一直到他遷到臺灣,他很少有一天的太平日子。即使撤退到臺灣後,他也永遠在備戰中,他必須加強防守臺灣,站穩反共的立場。

他非常不希望在歷史上被貶低為一個普通的獨裁者。「如果我作為一個獨裁者死去,」他在一九四五年五月對赫爾利大使說,「我就會像所有獨裁者一樣,在歷史上博得惡名;但如果我能建立和平、民主並統一的國家,我死後就會成為一個偉大的領袖。」然而,並不是所有的蔣介石後裔都公開以他為榮,他們往往不想宣揚自己與他的親屬關係,其中許多住在西方,那是一個不同的世界,在自由開放的環境下,獨裁者並不太受歡迎。

那些很了解蔣介石,並為他感到驕傲的人早已亡故了。他的長子經國於一九八八年一月十三日過世(他同樣被奉厝在離父親不遠的一個小陵寢裡),他的次子緯國於一九九七年九月二十二日過世。他的遺孀美齡也於二○○三年十月二十三日長眠。

蔣介石要求死後不要土葬。他相信時候到了,國民黨會打敗共產黨,國民政府將回到中國大陸,屆時把他的遺體運到中國首都南京,在那裡,他將有幸伴隨他的導師孫逸仙,一同長眠於紫金山山坡上。

因此,慈湖的小陵寢是暫時性的。在大門入口處的兩側,各有一名衛士站哨。他們頭戴鋼盔,身著儀隊制服並附白手套。牢牢地握住上了刺刀的步槍的士兵們,目光銳利,捍衛著逝者周遭的一片寧靜。蔣在他的花崗岩棺材裡沉睡。他正等著回返南京。(相關報導:蔣介石、宋子文為史迪威事件鬧翻:《重探抗戰史3》選摘(2)更多文章

《蔣介石:失敗的勝利者》立體書封(聯經出版)

*作者為美國俄亥俄州哥倫布市首都大學(Capital University)歷史學教授、愛德華
與瑪麗.凱薩琳.吉賀德人文學講座(Edward and Mary Catherine Gerhold Chair
in the Humanities)教授。本文選自《蔣介石:失敗的勝利者》(聯經出版)

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=7193913