網路城邦
回本城市首頁 *每事報*
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【*每事報*】城市/討論區/
討論區歷史+政治(老蔣與中國) 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
[2009-5-13]〈一群哈佛的傻子精英〉& [2009-5-16]〈由中國充當範本的亂世歷史教訓〉
 瀏覽2,355|回應2推薦5

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (5)

tina2008
albert8888
雇貓
GolfNut — 無心的邂逅
SCFtw2

.

https://city.udn.com/57039/3429166?raid=3434521#rep3434521
udn/城市/政治社會/公共議題/【青春鐵馬向前行】城市/討論區

蔣氏新傳哈佛出版蔣介石終究贏了毛澤東
2009/05/13 09:25 瀏覽124|回應3推薦3

知識勞工
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (3)

Luke-Skywalker
Lohengrin
知識勞工

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Focus/2007Cti-Focus-Content/0,4518,9805130011+98051301+0+1+0,00,focus.html

蔣氏新傳哈佛出版蔣介石終究贏了毛澤東

2009-05-13【劉屏/華盛頓十二日電】

哈佛大學費正清中心研究員陶涵最新出版的《蔣介石傳》,從全面的觀點著眼,對蔣介石給予了不少正面的歷史評價,迥異於過去西方及中國大陸的描述。他認為,蔣介石為台灣的現代化奠定了基礎,甚至今天中國大陸的走向,是蔣介石主張的方向,不是毛澤東的。
陶涵說,他本來和大多數的西方人一樣,對蔣充滿負面觀感,諸如縱容貪腐、專制獨裁、丟掉大陸等等,大概唯一的正面觀感是蔣本人很清廉。但是基於自己是「溫和的自由派、外交政策的務實派」,陶涵以開放的心態寫《蔣介石傳》。台灣、大陸、日、美、俄等國陸續有大量資料解禁,尤其是蔣的日記公開,使大家有機會更全面的瞭解、評價蔣。

陶涵:大陸今天走向 是蔣的方向

陶涵認為,蔣是高度爭議性人物,處於列強欺凌、軍閥割據的時代,社會正處於新舊交替,經濟上則民不聊生。但是蔣「支持婦女權益、愛國、痛恨帝國主義,儘管他有好幾個孫輩有外國血統」。又說,蔣缺乏魅力,不受同儕所喜,但有決心、勇氣,且清廉,故廣受歡迎」。此外,蔣「缺乏幽默感,脾氣壞,但很容易笑,且從日記看出他是虔誠的基督徒」。

陶涵說,蔣知道自己很多舉措不當,也從來沒有為自己的專制鎮壓找藉口,他為某些作法感到痛心,顯示蔣不是冷酷無情之人,所以毛說蔣真誠、正直。

這本書敘述了歷史事件真相。例如南京大屠殺。書中說,南京保衛戰,「國軍將士殉國者達七萬人」;日本占領後,三個月內,平民遭屠殺者達卅萬,包括活埋、剖腹、姦殺等慘無人道之舉。

蔣:若我至死獨裁 不過與草木同朽

又如抗戰是誰打的。書中說,中國軍隊戰死三百萬人以上,還有至少一百萬死於營養不良或疫症,「百分之九十都是蔣的部隊」。至於共產黨,書中說,「毛告訴自己人,要掌握機會搞武裝鬥爭,以壯大自己」。

陶涵認為,退守台灣,讓蔣終於有機會建設國家,「在社會、經濟等方面,為台灣的現代化奠定了基礎」。

他說,蔣如果地下有知,會為台灣今天的成功而欣慰,會為大陸的巨變而驚訝,也會為大陸的貪腐「比當年國民黨在大陸時還嚴重」而痛心。然而蔣最大的感觸,恐怕是中共政權不再高舉「階級鬥爭」、「世界革命」,而是像胡錦濤主張的孔子思想、和諧社會。

有一段話,過去似未曾公開,見諸二戰時的中國戰區參謀長魏德邁將軍本人所述。謂蔣曾告訴魏,「如果我至死還是獨裁者,不過與其他獨裁者一樣與草木同朽;可是如果我成功的為民主政府建立真正穩固的根基,我會永遠活在每個中國人的家庭中」。


http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Focus/2007Cti-Focus-Content/0,4518,9805130021+98051301+0+1+0,00,focus.html

蔣曾昏迷半年 國人渾然不知

2009-05-13【劉屏/華盛頓十二日電】

陶涵的《蔣介石傳》,透露了蔣介石在最後幾年,許多不為人知的情況。有蔣個人的,也有大時代中的變遷,例如尼克森總統打定主意與中共建交、不支持台獨等。各方也很清楚,中共加入聯合國、台灣退出,只是遲早的事。
蔣在八十二歲(一九六九年)出現心臟病,對外保密。接下來幾年,陸續出現假牙不適、關節酸痛、腿部癢等病症。本來蔣從六○年代起很少發脾氣,多數只見在日記中發火。可是這幾年,副官發覺他發脾氣的時候變多了。不過他依然洗冷水澡,依然坐姿筆直。

一九七二年七月,即美國總統尼克森訪大陸後五個月,蔣心臟病發作,醫官注射強心針,挽回性命,但蔣陷入昏迷。所以那年雙十國慶,蔣沒有露面,是一九四九年來的第一次。隔年元月,蔣忽然恢復意識,原因無從解釋。於是回到士林官邸,但從此坐輪椅,一直很虛弱。蔣經國每天晨昏定省,陪同吃晚飯。

這年十月,蔣夫人發現患乳癌,需化療,為免蔣擔心,編個理由,說是「感冒了」。一九七四年,夫人必須動乳房切除手術,於是又編個理由,說是到美國走一趟。

一九七五年四月五日晚,蔣突然心跳停止。醫官以藥物直接刺入心肌注射,心跳恢復。夫人趕來後,蔣心跳又停,醫官再次急救,但無效。此時蔣經國亦趕來。醫官準備第三次急救時,夫人說,算了吧。蔣在午夜前數分鐘逝世。

蔣奉厝那天,在北京,毛澤東知道自己也來日無多,在床上聽了一整天哀樂。

蔣最後幾年,美國積極與大陸來往。一九七一年,尼克森宣布支持北京當局進入聯合國並取得安理會常任理事國席位,但美國同時支持中華民國繼續留在聯合國。

其實尼克森、季辛吉很清楚,中共絕不同意讓台灣留在聯合國,所以就算美國的方案暫時有效,可是至多一年,台灣還是會被排除出聯合國,「蔣氏父子完全瞭解這種安排只會讓台灣再一次遭受羞辱」。

季辛吉告訴毛,由於水門事件,美國無法按原先設想的與中共建交。

也在這段期間,美國宣布出售十五艘驅逐艦、二艘潛艇,以及六十輛M-48坦克給中華民國,同時美國授權台灣裝配F-5戰機。這些發展,令周恩來處境益發困難,因為大陸的激進派怪罪周,說周上了美國的當。



本文於 2009/05/13 09:34 修改第 1 次

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

由中國充當範本的亂世歷史教訓
修改刪除 2009/05/16 18:54 推薦0


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 

.
老蔣是傳統裡走出來的,正如袁世凱。袁世凱當初以遠見和幹練頗為洋人稱許,尤其是美國人,但那個古德諾也是美國人。袁世凱要絕對權力,垮了,因為天下共擊之。從此中外人等大家都看到民主是中國前進的不歸之路。老孫老蔣都很有民主之心,但性格都很強悍,他們要是不夠強悍早就完蛋了。他們在一堆半新半舊的人物裡爭勝或爭取支持,不可能避免一些新舊交雜的手段和態度。但這些不是范宣德謝偉志戴維思那些半吊子中國通能瞭解的。老蔣如果成功了,這些人沒話說,因為成功者是道德的,而且批評成功者是愚蠢的。老蔣如果失敗了,這些有道德有學問的美國人就會檢討他,因為這個失敗者辜負了美國人的長期努力和付出,讓美國很沒面子,而且失敗者必有導致失敗的個人缺陷。

老蔣在過程中有成有敗,但這些人對老蔣無可妥協無可挽回的惡評緣於三件事:史迪威的失敗、馬歇爾的失敗、共產黨宣傳和作偽的成功。史迪威不過三顆星星,中國戰區參謀長這個職位絕不是哪一個外國來的三星將軍能承擔得起的,這是派任錯誤。史迪威還真的幹將起來,意見很強,批評很多,還經常站在美國立場而忽略了這是中國戰區。史迪威的失敗錯在美國,但這位嘴巴很大的美國小朋友對他的頂頭上司蔣某人的苛酷批評發生了影響。謝偉志戴維思那些人是史迪威參謀長的政治參謀,馬歇爾是史迪威的後臺,戰後聲望極隆的馬歇爾來華調停,認真負責,最後受不了辛苦談成的停火協定總是被破壞,失望而歸,這筆帳自然又記在老蔣帳下,老蔣被認為沒誠意,但共軍在日本投降後立刻全面出動搶佔要衝破壞交通的行為不受重視,老毛拒絕在憲法草案上簽字不被懷疑為暗藏鬼胎,更沒被指責為破壞共和,這時共產黨的宣傳和作偽(包括不斷地以社論吹捧美國民主)已經完全成功了,在馬歇爾身上見效,美國從此準備放棄國民政府,但美國人讓自己安心的理由是老蔣自取滅亡。蘇共在戰後的種種強佔和掠奪美國人很清楚,卻認為中共是清廉的有良心的土地改革者,蘇共歷來在國內種種倒行逆施死人無數美國人一直很清楚,卻認為中共在奪取政權後不會這樣做,甚至在共軍渡江後不撤大使館,嘗試與老毛握手。老毛在1949年夏天連發三文打司徒雷登的耳巴子,惡狠狠地昭告全世界要實行階級鬥爭要實行獨裁壓制,美國人不吭聲,因為說不出話來。

1950年六月韓戰發生了,美國人對中國問題的昏庸和自欺和沉溺和逃避被打醒,美國好兒郎成百成千地死在中國強迫軍的手下,才有麥卡錫清洗,范宣德謝偉志戴維思那些人才失了業遭了殃,但牽連太過,有傷美國的民主和法治和自由,於是重頭檢討中國問題重新評價老蔣又成為禁忌。史學家費正清正是這個禁忌的受害者,但他自己必須負最大的責任。一貫左傾的費正清無視於一些剛剛發生但完全足以逆轉定論的事實,以他自己的史學名望給老蔣釘棺材板兒。文革實貌揭露之後大家都看清楚了中共和老毛是怎麼樣的人間失格的玩藝兒,費正清後來也公開表達後悔,但美國政府裡的老倌兒不分黨派都認為需要加強跟共產黨中國的交往,這也就怪不得美國史學界仍然不給老蔣翻案,反正家醜能遮就遮。現在六十年了,時移勢易人亡,新起的美國史學家終於出面認帳,如此而已。

美國的家醜,美國史學界的家醜,中國人的鮮血和性命。老蔣在美國史學著作裡鹹魚翻生不過是個象徵,象徵有些有道德有學問的美國人的良知被端上檯面,不過那幾千萬無辜的中國人屍骨早寒,而且仍然衹是有些羞羞答答的統計數字。

上一段一百字左右,裡面關涉內部的爭奪權力者和外部的擁有權力者對億萬人民的生死的決定性影響的內容才是亂世歷史教訓的精髓,中國不過是充當範本罷了。

.

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3434521
香蕉共和國 II
2009/05/15 09:47 推薦0


Lohengrin
等級:7
留言加入好友

 
當年那幫哈佛精英也並非完全沒有道理.  當年的中國是不折不扣的香蕉共和國.  他們只是不能理解中國通往現代國家的路程, 香蕉不可避免.  總之是個大悲劇.
回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=57039&aid=3432254
一群哈佛的傻子精英
修改刪除 2009/05/13 16:09 推薦2


SCFtw2
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Lohengrin
SCFtw2

洋傻子終於開竅了。

中華民國的民間公民教科書和官版公民教科書的基本內容九十年沒變,也差不多,也跟美國的差不多。中華人民共和國的強制性官版公民教科書的基本內容是共產黨萬年專制獨裁神聖而且道德。歷史家要比較蔣和毛,這樣一比就夠了,可以寫結論了。 ^_^

一群哈佛的傻子精英~~ ^++++++++++^

In this regard, 黃仁宇也不高明~~~

.

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=4250924
 回應文章
【紀念堂之名宜改】陳國祥 2022-04-20〈評價蔣中正應拉回中正大道上〉
推薦3


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

albert8888
公孫刀湯㊣
SCFtw2

.

https://classic-blog.udn.com/b9175318/173299762


SCFtw2
等級:8
留言加入好友
紀念堂之名宜改
2022/04/17 01:51

.

老蔣在臺灣為了防共而寧可錯殺,李玉堂中將夫妻因為妻子被共諜試探過而他“知匪不報”而被槍決,但後來的國光計畫仍然有人洩密,可知當年的匪諜之可怕和當年殺人之可怕,然而無辜被殺者太多,所以老蔣因此留下污點,所以紀念堂之名宜改

.


==================================

https://www.storm.mg/article/4294764
陳國祥觀點:評價蔣中正應拉回中正大道上
陳國祥 2022-04-20 06:40

*作者為資深媒體人,前中央通訊社董事長,前中選會委員,本文原刊《美麗島電子報》,授權轉載。

前總統蔣中正的歷史評價聚訟紛紜,每一種評價反映了蔣中正的一個面向,也照映了評價者自己的政治立場與觀點,甚至反映他的政治利益欲求。

評價者無不站在自己的主觀立場上做了自以為客觀的評價,其實多是自我的一種投射,別人完全可從他的評價中給他的路數作出精準的定位。

蔣家非親非故者可以儘管放言高論,只要不自以為掌握唯一的真理就好,但身為蔣家之後(雖然未經DNA確認),尤其是在政治險坡上爬行的人,更不可逆超脫自己政治利益的考量,因此必須盤算再三,設法將資產加值,使其資產的價值大於負債的承受,或者將負債變成資產,至少不讓血緣成為負債。

蔣萬安挖空心思在做這件事,希望在資產與負債的糾纏中理出頭緒,向前跨出新的一步。他建議將中正紀念堂更名為「台灣建設紀念館」。蔣萬安的這個建議建立在對蔣前總統的評價上。他表示,過去兩位蔣總統在保衛中華民國、推動台灣發展的歷史軌跡上,有不可抹滅的貢獻,未來應要用更高的視野、未來性的觀點看待中正紀念堂的歷史定位,應朝向台灣建設紀念館升級轉型。

他並且批評,任何黨派、組織,都不應操作中正紀念堂園區議題,擴大社會仇恨與對立,只有正視過去這段時間,大家才能放眼未來、攜手向前,迎接新世代。他最關鍵性的觀點是「蔣家評價要回歸民主,而非一座空洞的聖堂」

台灣各方人士對於蔣中正乃至蔣經國的評價幾乎是兩極化,正面評價者視其至高至大,神聖不可冒犯;負面評價者則視其威權統治傷害重大,是「228屠殺與白色恐怖的元兇」,簡直罪大惡極。

兩照評價天差地別,根本分野在於民主這個象限,一方從民主的單一視角評量,另一方則拋開民主的座標,前者視其為威權統治的獨裁者,後者將其視為至尊領袖,兩者皆視角太過偏窄,流於片面性,且情感用事,未能全面理性評價。

蔣萬安從選舉的資產負債表著眼,試圖跨出「中正紀念堂」的非彼即此的圖騰泥淖,既不全盤肯定或否定,也不耽溺於過往的歷史,而更側重於兩方對話與未來融合的效應上。

身為一位沾上蔣家血緣關係的藍營的中生代,他採取中庸之道,以建設台灣肯定先人的貢獻,並呼喚以民主的座標做出相對完整而精確的評價。他執中而含蓄的評價,當然無法滿足一直把貶抑蔣家當提款機使用的綠營人士,也開罪於把兩代蔣總統神聖化而予以崇仰膜拜的深藍人士。

這兩種極端反應恰如對兩蔣正反兩極化的評價。兩種立場都失之偏頗,從反共、保台和建設台灣的功過看,兩蔣功不可沒,蔡英文總統也肯定蔣經國「保台」之功,老蔣這方面的貢獻猶有過之;但擺在民主座標上看,兩人都有不足,老蔣負債更多。

兩蔣對於台灣的功過,無論是創造的資產,或者留下的負債,此時此地的台灣人都仍在承受。我們不能吃果子不拜樹頭,也不能濫情理盲而昧然崇仰。

對於蔣中正的評價必須拉回中正大道上,保台與建設的功勞不可漠視,民主的座標也不能棄置,唯有兼顧兩個視角才能獲取平衡公正評價。近年轉型正義被高高提起,但綠營的轉型正義變成政治追殺深藍則好像還活在前民主時代。兩者都有嚴重欠缺。

兩蔣確是「人民的集體記憶」,但不同政治立場者所記憶的內容大有不同,嚴重影響兩方的對話與和解。深綠人士把老蔣視為罪大惡極的獨裁者,他們對於蔣萬安的評價當然嗤之以鼻,認為他毫無反省能力,反映他無法認同台灣這塊土地,無法體恤台灣前輩所承受的痛苦。

深藍人士的反應被名嘴形容為「氣到發抖」,比如張亞中教授認為,蔣中正對台灣貢獻太大了,確保台灣安全和平土地改革推動經濟建設、開展9年國教、落實地方自治、弘揚中華文化,「他對台灣的貢獻,是台灣這塊土地上400年來沒有一位領導人可以超越的,為他建個紀念館不應該嗎?」

前一種評價只有民主的單一座標,後一種評價少了民主這個座標,而蔣萬安試著從建設與民主雙座標論述,顯得比較平衡而周全,但也無法取得兩方的共同認可,因為各有所偏於,尚不能剝離深重的愛惡之情。

蔣萬安評價老蔣所持的標尺算是比較公允的,如果極化兩端人士都能認同這套標尺,從多角度評價老蔣,從而矯正自己原先偏於一極的評價,從而縮短兩端的差距,則也可視為老蔣對台灣的另一個貢獻。

.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=7164309
2014-12-19 傅建中〈美國掀平反蔣介石風〉
推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

亓官先生
SCFtw2

.

http://www.chinatimes.com/newspapers/20141219000930-260109
華府看天下 - 美國掀平反蔣介石風
2014年12月19日 04:10
中國時報 傅建中

近年西方的中國通們,逐漸在他們的著作中,改變了對中華民國的看法,特別是抗戰前後的中華民國,以及那時蔣介石先生的歷史地位,這種修正主義的史觀有時甚至是180度的轉變,先是有美國退休外交官陶涵(Jay Taylor)所寫的《蔣介石傳》(2009年哈佛大學出版社出版),書評認為此書是對蔣介石腐敗、無能、獨裁形象的平反;去年則有英國史學家芮特(Rana Ritter)寫的《被遺忘的盟邦》(Forgotten Ally)一書問世,對中華民國在二戰所作的巨大犧牲和貢獻給予公正的評價。

雅爾達決議讓中共坐大

上個月前《時代》雜誌駐北京記者白禮博(Richard Bernstein)出版了《1945年的中國》,這本書對美國學者認為美國在二戰後錯失了扶植中共的機會,以致才有韓戰、越戰,使美國付出巨大代價的看法,提出強有力的反駁,白禮博的書非但沒有引起爭論,反而獲得好評,上星期天(12月14日)《華盛頓郵報》刊出該報言論版主編潘文(John Pomfret)寫的長篇書評,完全贊同白禮博的修正史觀。

二戰結束前夕,美國派駐中國的外交官,主張與中共交好最力的人是謝偉思(John S. Service)和戴維斯(John P. Davies),前者曾派駐延安,和毛澤東、朱德、周恩來等均打過交道。70年代美國尋求與中共關係正常化後,謝偉思恢復了名譽(當年因親共而被國務院開革),曾把他40年代發自中國和延安的密電輯成一集出版,書名就叫做《失掉的中國機會》(Lost Chance in China,1974年Random House出版)。

照《1945年的中國》(China, 1945)作者的說法,美國在中國根本沒有機會,因為羅斯福在雅爾達會議上決定讓蘇聯出兵中國東北,鑄成大錯,中共的大軍因此比國軍早進入東北,接收蘇軍擄獲的日本關東軍大量武器裝備,從此坐大,等到國軍在美國協助運送下進入東北,已經太遲,無法回天,所以1945年二戰結束後,史達林是在中國最大的勝利者。

白禮博推崇謝偉思是一正直無私的優秀外交官,但他被毛、周等中共領袖的美麗謊言所欺,毛的欺騙伎倆絕不亞於史達林,甚至青出於藍,謝偉思所說的「失掉的中國機會」完全是他一廂情願的想法。周恩來的騙術更是高明,白禮博指出,戰時設於重慶的中共辦事處,在周恩來麾下,有兩位國際統戰能手,即喬冠華、龔澎夫婦,這是一對才子佳人配,深受派駐重慶的外國記者們的歡迎。

中華民國政府真正抗日

燕京畢業的龔澎能說一口流利的英文,可謂才貌雙全,不少外記為之傾倒。美國記者賽佛萊德(Eric Sevareid,80、90年代CBS電視名播報員)熱心幫她在美國找獎學金,希望她去美國留學。喬冠華生病,需要輸血,謝偉思馬上自告奮勇捐血,可是中共建立政權後,喬、龔成為新貴,完全是另一副嘴臉。1954年日內瓦會議,龔澎隨同周恩來出席會議,負責新聞聯絡,一些戰時和龔澎有過往還的美國記者想和她重拾舊誼,均不得其門而入。以今視之,白禮博說龔澎是周恩來的美人計,用以迷惑西方記者,以利中共的國際統戰。

對於蔣介石在二戰的貢獻,白禮博也做出公正的評價,他說:「蔣介石抗日比美國觀察家和後來的史家所知道的要來得多,實際上國民政府真正抗日,軍隊的犧牲也很大,而中共極少抗日,犧牲有限。可是在國內外,蔣介石卻越來越不被視為英勇的鬥士。」

1945年底美國雖派遣馬歇爾使華調停國共之爭,當時在美國大使館任職的麥爾比(John Melby)的日記斷言這一使命注定失敗。果不其然,1年後,馬歇爾鎩羽而歸,美國本來還寄望民主人士,但中共終於席捲大陸,整個中國陷入革命悲劇的浩劫,這場悲劇是《1945的中國》終結篇。無獨有偶的,30年代的美國托派作家易羅生(Harold Issacs)寫過一本同名的書《中國革命的悲劇》(1938年出版),只不過那個悲劇指國共第一次分裂和1927年蔣介石清黨,對共產黨大開殺戒,而中共革命成功後,則是整個中國人民的悲劇,特別是親共的知識分子,白禮博在書中列舉了胡風、費孝通、儲安平等人在毛澤東暴政下的悲慘下場。

時間終於還蔣介石和他所領導的中華民國以公義,但這對台灣並無加分作用,因為那裡的中華民國早已掛羊頭賣狗肉,背叛了國民黨先賢們創黨理想,民進黨一心一意要消滅中華民國,更不在乎她的歷史地位,只有海內外的孤臣孽子才會關注這些「中國通」修正主義筆觸下的新觀察。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=5255627