.

http://dignews.udn.com/forum/post.jsp?news_id=5900816

*****************************************************
9 樓 SCFtw2 發言於2010-10-10 08:10:13

廢死教是一種二十世紀新興宗教，起源於西歐，像十字軍，也像流行病，由西歐人以威脅利誘的方式向外傳播，得病的人會覺得自己很高貴 --- 高貴地像西歐人。

在西歐，納粹濫殺，耶穌教被利用。在東歐，共產黨濫殺，耶穌教被壓制。後來，在西歐，科學興旺，無神論者大增。然後廢死教傳教士說：『不可殺人』。奉行【信、望、愛】的廢死教現在取代了耶穌教，國際刑事法庭成了以軍事力量屠殺異族的撒但的性命的庇護所，耶穌教復興了。

*****************************************************
8 樓 paukaka 發言於2010-10-10 08:07:03

有力氣有能耐整天叫喊廢死
為何不花這些力氣跟能耐叫大家不要殺人犯法???!!!
不去犯重大刑案不去虐殺他人
死刑不就等同於是廢物???!!!
先要求國家要廢死人民同意廢死
這根本是本末倒置的作法
沒有犯下滔天大罪
有何死刑的需求???!!!
死刑唯一的爭議就是怕有冤案
所以要主張廢死
還不如先主張法官跟檢察官萬一造成冤案一樣有法律刑事制裁
死刑是一種嚇阻作用
但死刑犯在犯案時都不怕被判死刑了
你們這些廢死聯盟是在操心什麼???!!!

*****************************************************
7 樓 ducksoup 發言於2010-10-10 07:54:23

說一句公道話，我支持吉布地把廢除死刑寫在憲法裡面。

http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?c=dj&v=30

一個平均壽命預期是 43.37 年的國家，等於是每個人都被上帝判了死刑。

真的用不著槍斃，關兩年就死光了。

*****************************************************
6 樓 Redcrab1 發言於2010-10-10 07:28:45

廢死可以討論
我反對的是有法不遵
對四十幾個死刑犯不處決
為了就是免簽証赴歐
那不過是互惠的行政措施
心底裡馬英九
這是我看不起所謂法學博士馬英九之處

*****************************************************
5 樓 ess800148 發言於2010-10-10 07:28:33

歐盟很喜歡制定奇怪的人權標準要別人遵守，但是萬一出了問題他們卻從來不需要負擔什麼責任。

*****************************************************
4 樓 ikpolo 發言於2010-10-10 06:56:56

別的國家也有把被害者家庭的後續照顧或支持的系統先設置好再來廢不廢死的議題，台灣是不是也可以先把這塊處理好再來談

*****************************************************
3 樓 hank851106 發言於2010-10-10 06:47:50

雖然是老屁，還是很臭

*****************************************************
2 樓 imhung 發言於2010-10-10 06:45:37

流行性感冒也是潮流？所以大家都要感冒？

沒有犯下足以讓法官判死刑的大罪，就不會有被執行死刑的後果，如果真有什麼大願大愛，就該朝減少刑案方向努力，而不是讓該死的人浪費糧食．

*****************************************************
1 樓 fly2002 發言於2010-10-10 06:40:58

如果為惡者不要做惡事
有沒有死刑根本沒差
沒有必要為了符合國際潮流而廢除死刑
個人覺得當今台灣環境首要改善的是減少嚇阻犯罪的發生及建立司法系統的威信
而不是廢除死刑

*****************************************************
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5900816.shtml
跨出廢死第一步
【2010/10/10 聯合報】【聯合報╱李篤／歐洲經貿辦事處處長（台北市）】 2010.10.10 03:28 am

吉布地，一個位於非洲的小國家，在一九九五年便針對所有刑罪廢除死刑，但它在今年四月決定更進一步，將廢除死刑的條文寫入憲法。這個決定其實並不讓人驚訝，它完全符合現今國際廢除死刑的潮流。

從數字來看，全世界廢除死刑潮流十分明顯，僅在過去廿年，便有五十四國家針對所有刑責廢死。

不只廢除死刑的國家日益增加，在國際的領域中，死刑適用的領域也越來越小。國際刑事法庭就是一個最好的例子，通常在國際刑事法庭接受審判的都是被控犯下極大惡行之人（如種族屠殺等），即便如此，該法庭也已將死刑排除於可判刑罰之外。一個沒有死刑的國際司法體系代表著全球廢除死刑又邁進了一大步。

或許有許多不同的方式能夠廢除死刑，但是在觀察已廢除死刑的國家經驗中不難發現有幾個共同點，例如在知識界或是國會裡的積極討論，甚至是政治辯論，而引導出相關的立法提案。幾乎在所有已廢死的國家經驗中，在廢除死刑的當下，民意並不全然支持，但是政治人物展現政治意志，進而影響民意。此外，死刑是能夠有替代方案的，例如終生監禁不得假釋，美國的新墨西哥州便是一個採取此方式的例子，它於二○○九年立法將終生監禁不得假釋列入刑罰選項中，並同時宣佈廢除死刑。

歐盟站在全球廢除死刑運動的最前線，於一九九七年將每年十月十日定為歐洲反死刑日，希望藉此推動全球廢除死刑，廢除死刑是歐盟人權政策重要的一環，對於還無法完全廢除死刑的國家，歐盟呼籲以暫停執行死刑做為廢死的第一步。

.