網路城邦
回本城市首頁 *每事報*
市長：SCFtw2 　副市長：
加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章
udn／城市／政治社會／其他／【*每事報*】城市／討論區／ 你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)
本城市首頁 討論區 精華區 投票區 影像館 推薦連結 公告區 訪客簿 市政中心 (0)
討論區／死刑存廢 字體：小 中 大
看回應文章　 上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
中國時報莊佩璋小朋友2010-7-1之見之思〈司法追殺廢死聯盟？〉
　瀏覽1,075｜回應5｜推薦4

SCFtw2
等級：8
留言｜加入好友
文章推薦人 (4)

雇貓
tina2008
albert8888
SCFtw2

.

http://news.chinatimes.com/society/0,5247,11050302x112010063000209,00.html
廢死聯盟聲請釋憲 疑偽造文書
2010-06-30 中國時報 【王志宏／高雄報導】

    　廢死聯盟為四十名死囚聲請釋憲，其中連續強盜、猥褻、性侵網友、並性侵殺害一女的死囚王國華一心求死，聯盟卻代為聲請釋憲，日前高雄地檢署以證人身分約談聯盟七名律師及王的家屬；律師表示，聲請釋憲曾獲得王母同意，事後王國華也同意這次申請，並無不法。

    　高雄地檢署已陸續約談廢死聯盟七名律師，包含聯盟執行長林欣怡、律師高涌誠等人；另亦提訊王國華、約談王的家人，以釐清是否代簽及偽造文書、偽刻印章。

    　王國華收押在高雄看守所，最近僅弟弟固定前往探望，也不再寫投訴書求死，他對檢方提訊仍堅稱未聲請釋憲，也無簽名及蓋章，還對提訊動作質疑「槍決是否又有變數，為何又要提我出去？」求死態度相當堅決。

    　律師高涌誠強調，這起釋憲案當時曾獲得王母授權並簽署授權書；另外王國華對於這次釋憲，事後也明確表明，同意廢死聯盟代提作法，且不再追究，並要求未來不要再提釋憲，檢方應無必要做進一步動作。

    　執行長林欣怡則表示，她也是被列為約談證人之一，一切配合檢方偵辦，對此暫不表示意見。

    　台灣人權促進會秘書長蔡季勳表示，法務部故做文章、小題大作，打壓廢死聯盟律師，是對台灣基本司法制度的跋扈、不尊重，過去很多百姓胡亂被檢察官起訴，升斗小民卻遇到司法人濫權。

    　她說，幫死刑犯義務辯護律師擔心產生寒蟬效應，他們除幫助個案，還要應付法務部的偵查及打壓，不但浪費司法行政資源，也讓律師失去熱情，不願投入人權改革運動，是社會負面效應。

    　法界人士表示，高雄檢方在此案件並無管轄權，發生地與結果地均不在高雄，例如刻印章、寫聲請書等動作，沒有一件發生在高雄，要辦也是台北檢方辦，有點撈過界。

    　高雄地檢署指出，目前以證人身分陸續約談相關律師，仍在調查中，未來不排除轉列為被告；另當時王國華不斷投書法務部及司法院，堅稱未委託他人聲請釋憲，經調查認為應是廢死聯盟找家人代簽，因此主動交代雄檢偵辦。

    　至於管轄權問題，要等調查告一段落才能確定，也請盡量提出對他們有利證據，檢方一切依照法律程序執行，身為法律人應遵守法律的正當性。

    　檢方指出，聲請釋憲應由當事人同意簽名，代簽、代刻印章均涉及不法，況且王的母親不是王國華本人；王也是成年人，不應由另一個成年人代理。

*****************************************************
http://news.chinatimes.com/tech/0,5249,171703x112010070100455,00.html
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010070100455,00.html
我見我思 － 司法追殺廢死聯盟？
2010-07-01 中國時報 【莊佩璋】

    　檢方陸續約談廢死聯盟律師，要追究他們「偽造文書」之責。這些律師一心想救人，現在卻反被檢方「司法追殺」，心情應是哭笑不得吧！

    　在王清峰說「願為死刑犯下十八層地獄」，意外引爆死刑存廢風暴之前，台灣已好幾年沒執行死刑。扁政府標榜「人權立國」，馬政府簽署《聯合國人權公約》，意味台灣人權已與國際接軌。廢死，是人權先進國家的主流。執行死刑，當然不符我們所追求的「人權立國」形象。

    　台灣藍綠惡鬥，難得「不執行死刑」卻「扁規馬隨」，顯然這已成國家政策。即使這次簽章執行死刑的法務部長曾勇夫也說，他贊成「廢死」，但已判決的死刑犯，「無法」不執行。

    　馬總統則說，「廢死」是方向，但目前的社會條件還不成熟。

    　既然「廢死」是國家政策，只是迫於社會上「報復主義」仍是主流。無法「不執行死刑」；那麼「廢死聯盟」就等於補政府之不足，幫國家政策營造成熟的社會條件，法務部又何必惡整這些律師呢？

    　檢方說，一切依照法律程序執行，律師身為法律人應遵守法律的正當性。死囚王國華一心求死，廢死聯盟律師豈可「代」為申請釋憲？代簽、代刻印章均涉及不法。

    　老實說，檢方身為法律人，卻如此拘泥死法、不通情理，法匠執法只會誤法、誤人而已。

    　死刑存廢，是憲法層次的議題。廢死聯盟堅持的是，生命沒人有權剝奪，包括「自己」都不可以。檢方以「偽造文書」對付「廢死聯盟」，其實就像律師「偷」救生圈去救跳海自殺的人，而被以「偷竊罪」起訴一樣地荒謬。

    　「偽造文書」的前提是要損害當事人權益，難道檢方認為讓「一心求死」的人死不了，算損及權益？那，以後如果有當事人一心求死，律師是否應請求法官判其死刑？

    　「廢死聯盟」律師說，法務部的偵查、打壓，將使幫死刑犯義務辯護的律師產生「寒蟬效應」，讓律師失去熱情，不願投入人權改革運動。

    　馬政府由心照不宣地不執行死刑，到迫於民粹壓力，「無法」不執行死刑，其苦衷可以理解。但，反過來以偽造文書惡整廢死律師，就令人不禁要問，馬政府的核心人權價值在哪？

--------------------------------------------------
請問清高的莊佩璋小姐，什麼叫「民粹壓力」？ ^@@^
留言：SCFtw2
2010-07-01 15:20:56

紫奪朱，成了正色。真是可笑~~~ ^@@^

莊佩璋你有本事就寫一篇支持不吃飯的文章，貼到你的中時部落格上，然後我去把你駁透，這樣會比較好玩~~~你們這些沒有用的無冕王啊~~~既清高又沒有肩膀，反正不會讓人看得起~~~

--------------------------------------------------
莊佩璋清高有很多，常識有很少
留言：SCFtw2
2010-07-01 15:34:42

八成民意長期穩定反對廢死，扁馬偷渡，王清峰還要大聲張揚"走私有理"論，八成人民憤怒了，你說所形成的壓力是"民粹壓力"，莊佩璋你不認為你的腦子有一點缺乏常識嗎？！

------------------------------------

.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=4037715
　回應文章
2010-7-1中國時報【莊佩璋】〈我見我思 － 司法追殺廢死聯盟？〉讀者迴響{言論版} 21~30
推薦1


SCFtw2
等級：8
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (1)

雇貓

21~30.

*****************************************************
21
引喻失義 -- 此記者的水準 ??!!
留言：芋仔蕃薯
2010-07-01 09:13:18

檢方以「偽造文書」對付「廢死聯盟」，其實就像律師「偷」救生圈去救跳海自殺的人，而被以「偷竊罪」起訴一樣地荒謬。

當下有人落海, 我在現場, 去"取了"一個救生圈救人, 當然不能算.

但是, 我"取"了一個救生圈, 準備去救明天以後會落海的人, 當然要算偷竊.

中時的記者, 水準如此, 還寫評論?!

*****************************************************
22
『司法追殺』？
留言：OK蹦
2010-07-01 09:14:26

畜生髒，我還撕你媽個屄咧！

*****************************************************
23
留言：大地瓜
2010-07-01 09:14:51

主流民意竟然不是民主，而是民粹? 幹，跟你意見不同就是民粹啊? 懂不懂民主啊? 太閒不會去做慈善事業，台灣沒有可憐人，再來救死刑犯啊，優先順序都搞不清楚。

*****************************************************
24
留言：這記者瘋了?
2010-07-01 09:17:08

為了自以為是的救人理由 就可以偽造文書 就可以不守法 這樣的記者看法 是不是有失偏頗

*****************************************************
25
拿權益來拗若是成功
留言：BigJoke
2010-07-01 09:17:23

那往後就是大家偽造文書, 只要不被抓, 被抓去證明沒有成功, 偽造得太差穿幫, 全都沒事. 台灣怎麼老是如此頭過身不過? 還有是非對錯嗎? 全是誰會拗就誰可任意胡搞.

*****************************************************
26
留言：無恥
2010-07-01 09:17:45

今日最無恥的講法
反正廢死聯盟就是可以犯法就對了
那建議廢物聯盟(啊, 筆誤)直接攻入各大監獄救出那些殺人犯

老實說，檢方身為法律人，卻如此拘泥死法、不通情理，法匠執法只會誤法、誤人而已。

*****************************************************
27
怎麼會有這種人？
留言：這種人！
2010-07-01 09:18:23

"檢方以「偽造文書」對付「廢死聯盟」，其實就像律師「偷」救生圈去救跳海自殺的人，而被以「偷竊罪」起訴一樣地荒謬。"

照這種邏輯，社會上那麼多人窮的活不下去，我們去搶銀行救助貧困被以「搶劫罪」起訴，同樣是荒謬囉！？

*****************************************************
28
再正確的結果，都不能支持不正確的過程
留言：無的放矢的記者
2010-07-01 09:19:11

廢死聯盟偽造文書，就是犯法。法是用來遵守和執行的，不是用來隨便權宜的。法務部檢察官依法行事是他們的責任，如果他們不作，我們要追究他們。他們盡責，居然被可惡的記者說成司法追殺。中國時報，關了吧！除非你們就是要用一些白癡的人，破壞社會，引起爭議。這些小聰明不必了！你們會自食惡果的。

*****************************************************
29
如此律師, 何來熱情 ??!!
留言：芋仔蕃薯
2010-07-01 09:19:41

「廢死聯盟」律師說，法務部的偵查、打壓，將使幫死刑犯義務辯護的律師產生「寒蟬效應」，讓律師失去熱情，不願投入人權改革運動。

改革是辦家家酒嗎?
有這麼容易, 還輪得到你嗎?
對自己的"信仰"這麼容易就被打消, 我想信這種律師不過是個想搭順風車的投機者罷了

*****************************************************
30
不守法就滾蛋
留言：廢得要死
2010-07-01 09:19:54

廢死聯盟不要狡辯啦
"不守法就滾蛋"
美國最近還執行死刑耶
反正你們的影片也都打英文字幕
要不要去美國試試
看人家鳥不鳥你?

*****************************************************

.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=4037964
2010-7-1中國時報【莊佩璋】〈我見我思 － 司法追殺廢死聯盟？〉讀者迴響{言論版} 11~20
推薦0


SCFtw2
等級：8
留言｜加入好友

  

11~20.

*****************************************************
11
留言：中時的水準
2010-07-01 09:06:03

問題的核心應該是 "有沒有偽造文書"

*****************************************************
12
查查這些"人......權律師"是不是拿了死刑犯的錢
留言：長老教會創始店
2010-07-01 09:06:49

我真的很懷疑

*****************************************************
13
當事人就是被害人, 怎麼會沒有損害
留言：as
2010-07-01 09:08:54

這些人眼中只有受刑人, 完全沒有被害者. 這名記者也是. 只看得到受刑人是當事人, 難道被害者不是當事人嗎? 受刑人不伏法, 很多受害者或是其親屬心理是無法釋懷的. 你說這樣子偽造文書沒有危害到"當事人"的權益嗎? 當然, 這名大記者跟律師一干人等是不覺得啦, 因為他們有嚴重的偏視, 只看得到受刑人, 看不到受害者.

*****************************************************
14
留言：沒水準記者
2010-07-01 09:08:55

死刑犯想死，廢死連盟偽造文書，妨礙死刑犯想死的權利，該罰!

*****************************************************
15
幫人就可偽造文書？笑話！
留言：炮哥
2010-07-01 09:09:15

律師知法玩法，罪加一等！

*****************************************************
16
留言：頭殼歹去的莊xx
2010-07-01 09:10:13

我看懂了，意思是說只要是人權團體就可以犯法就對了？
那我廢死沒錢，去搶銀行，被抓了能不能說警察迫害？

頭殼歹去！！

*****************************************************
17
荒謬至極
留言：太奇怪
2010-07-01 09:10:58

為什麼這堆講人權的傢伙只看到殘酷劊子手的人權
完全看不到被害者以及被害家屬的人權？
同理心去同理殺人兇手 還振振有詞
是不是要遇到一次才能感同身受一下！！

*****************************************************
18
留言：大地瓜
2010-07-01 09:11:43

廢死連盟玩弄法律救死刑犯，現在被查偽造文書就哇哇叫，要不要臉啊?

*****************************************************
19
什麼人權律師?
留言：BigJoke
2010-07-01 09:12:14

偽造文書就是偽造, 還有什麼權益受不受損? 那謀殺但對方不死, 就能變誤殺嗎? 這種混蛋還去來寫專欄, 混淆視聽

*****************************************************
20
律師「偷」救生圈去救跳海自殺的人?
留言：l
2010-07-01 09:12:20

這個作者是否腦筋不清? 救跳海者是緊急處置
。如果僅丟個救生圈，檢察官會起訴嗎?
。如果把岸邊起重塔弄倒了救人，檢察官會不起訴嗎?
這兩者根本不能相提並論

我同樣舉例
。今天律師假造文件替死囚釋憲
。明天律師是否可以假造證據替罪犯脫罪?
這才是合理的類推!

*****************************************************

.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=4037947
2010-7-1中國時報【莊佩璋】〈我見我思 － 司法追殺廢死聯盟？〉讀者迴響{言論版} 1~10
推薦1


SCFtw2
等級：8
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (1)

albert8888

.

http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010070100455,00.html
我見我思 － 司法追殺廢死聯盟？
2010-07-01 中國時報 【莊佩璋】

304 篇迴響

*****************************************************
1
捍衛政府殺人的權利
留言：mercy
2010-07-01 08:03:33

絕對要好好的教訓這些反對死刑的團體
太誇張了

*****************************************************
2
誤人而誤已的是...
留言：pop
2010-07-01 08:22:34

廢死聯盟律師!

*****************************************************
3
檢察官追殺[廢死聯盟]律師. 維護既得利益. 理所當然!
留言：理所當然!
2010-07-01 08:25:32

無[廢死聯盟]...
世人不知...
馬總統/陳總統台大法律系...
檢察官/法官 校友學弟妹...
故意在法令裡開巧門後門....
貪汙舞弊升官發財...
竟然在 馬/陳總統 簽/喊人權同時...
與黑道惡警/專制特務員...
蘿織冤殺人民...
冤獄冤殺由全民買單...

*****************************************************
4
請教
留言：葉仕彬
2010-07-01 08:36:30

如何判定某法為『死』，得以不必拘泥？

『廢死』而以『長期隔離監禁』代之，請問：是何道理，吾人無權剝奪生命卻得以如此地剝奪其自由？

『讓一心求死的人死不了.....是否應請求法官判其死刑』當取決於對『生命沒人有權剝奪，包括自己』的看法。

『偽造文書』該查嗎？法律人尤然？

*****************************************************
5
中國時報水準越來越低落?
留言：想有好報紙可選讀
2010-07-01 08:44:11

莊先生, 我不反對廢死, 但也不讚成廢死聯盟因為自己的信仰就破壞已經殘破的法制.

"檢方以「偽造文書」對付「廢死聯盟」，其實就像律師「偷」救生圈去救跳海自殺的人，而被以「偷竊罪」起訴一樣地荒謬"

這個比喻太一相情願了, 死刑犯沒那麼無辜吧?

*****************************************************
6
有點令人疑惑的邏輯
留言：eagle007
2010-07-01 08:44:53

我個人主張廢死，也認為馬英九算是媚俗而偽善。不過莊先生的邏輯我有點疑惑。標題是司法追殺，而依權力分立，司法權是站在馬政府的對立面的，那為何結論從司法追殺變成是馬政府追殺廢死聯盟呢？這之中似乎偷偷置入了法院系統屬於行政系統的前提，但卻又沒明講。

*****************************************************
7
法律可以轉彎就不是法律啦！
留言：寬心
2010-07-01 08:55:08

拜託！這位評論大大，先去搞清楚什麼是『法律』吧！一邊主張廢死，一邊偽造文書，這是那門子的『尊重人權』？什麼報復？民粹？難道被殺死的人，被剝奪的人權，就不應該被維護嗎？！

*****************************************************
8
不專業的文章, 邏輯, 觀點均不及格
留言：王天昱
2010-07-01 09:03:01

1. 不執行死刑, 是執法人員違法, 失職, 不因法務部長的理念該有所變

2. 任何理念要以大部份的價值觀一致才是正道,，廢死不是大多數人的價值，不要以自己的價值來認定他人為民粹。亂扣帽子。

3. 法律人更應該守法, 想贏得廢死聲譽. 就要接受偽造文書之罪，想借廢死來獲特權，真是法律人之恥

*****************************************************
9
何必牽拖呢??
留言：JERRFEY
2010-07-01 09:02:56

這些律師只想收錢, 而且受害者不是他們或他們家屬, 無關痛癢, 當然廢死也無所謂, 怎不說說這些見錢眼開的律師在惡搞社會及受害者家屬?? 如果有違法偽造文書就承認, 何必牽拖呢??

*****************************************************
10
留言：pkparty
2010-07-01 09:05:15

檢察官不依法執行公務，這個國家就完了

記者以為現在是演電影情理法嗎？

改天法官或檢察官覺得強姦犯其實也是生理需求情有可原全部判無罪，不知道記者大人又會做何感想？

*****************************************************

.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=4037934
2010-7-1中國時報【莊佩璋】〈我見我思 － 司法追殺廢死聯盟？〉讀者迴響{科技版}
推薦1


SCFtw2
等級：8
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (1)

albert8888

.

http://news.chinatimes.com/tech/0,5249,171703x112010070100455,00.html
我見我思 － 司法追殺廢死聯盟？
2010-07-01 中國時報 【莊佩璋】

8 篇迴響

*****************************************************
1
留言：好好笑
2010-07-01 08:53:55

廢死可以玩法, 檢方不能玩法? 不是依法行事嘛?

廢死...等妳女兒被姦殺之後, 妳還廢死我才信妳... 呸...

*****************************************************
2
救生圈不用偷
留言：邏輯閥
2010-07-01 10:45:52

救生圈不用偷，"緊急"有"必要"拿來用完全沒問題。

就怕平時就偷來，並塗改救生圈上的"公用"放在家裡面，被抓到後說 : 我每天都要到海邊使用，並可隨時拿來救人，來抓我了人是在追殺，如此善良的我。

這是什麼道理。

*****************************************************
3
請問清高的莊佩璋小姐，什麼叫「民粹壓力」？ ^@@^
留言：SCFtw2
2010-07-01 15:20:56

紫奪朱，成了正色。真是可笑~~~ ^@@^

莊佩璋你有本事就寫一篇支持不吃飯的文章，貼到你的中時部落格上，然後我去把你駁透，這樣會比較好玩~~~你們這些沒有用的無冕王啊~~~既清高又沒有肩膀，反正不會讓人看得起~~~

*****************************************************
4
簡評6-16新聞報導〈廢死聯盟期待有誤 馬：沒說過要廢死刑〉
留言：SCFtw2
2010-07-01 15:25:42

http://blog.udn.com/SCFtw2/4135989
[2010-6-16] 簡評2010-6-16新聞報導〈廢死聯盟期待有誤 馬：沒說過要廢死刑〉

*****************************************************
5
莊佩璋清高有很多，常識有很少
留言：SCFtw2
2010-07-01 15:34:42

八成民意長期穩定反對廢死，扁馬偷渡，王清峰還要大聲張揚"走私有理"論，八成人民憤怒了，你說所形成的壓力是"民粹壓力"，莊佩璋你不認為你的腦子有一點缺乏常識嗎？！

*****************************************************
6
留言：法律應該維護正義
2010-07-01 17:53:56

侵犯別人的人權 就應付出自己的人權 包括生存權

*****************************************************
7
唉，就是這樣的想法，台灣不會進步！
留言：wenwen
2010-07-01 21:55:12

我想請問，這些廢死聯盟律師有沒有「偽造文書」？”有“， 就是違法。就別再動不動就說是政治迫害，藍綠惡鬥，人權價值，難道受害者就沒人權？

台灣是一個自由民主的國家，更是一個有溫情的國家，但別忘了這些都是以法治為基礎，都是以合法守法為前題，建立「法理情」的觀念，是我們要努力的目標。台灣加油。

*****************************************************
8
好笑
留言：Jones
2010-07-01 23:59:23

上面的記者, 你很好笑. 依你說的, 那我為了我所謂的正義, 而去做法律規定不可以的行為. 你們不能辦我, 因為我的動機是好的. 你要笑死人嗎?! 這個邏輯很奇怪.

*****************************************************

.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=4037910
2010-6-30中國時報【王志宏／高雄報導】〈廢死聯盟聲請釋憲 疑偽造文書〉讀者迴響
推薦4


SCFtw2
等級：8
留言｜加入好友

  
文章推薦人 (4)

雇貓
tina2008
albert8888
SCFtw2

.

http://news.chinatimes.com/society/0,5247,11050302x112010063000209,00.html
廢死聯盟聲請釋憲 疑偽造文書
2010-06-30 中國時報 【王志宏／高雄報導】

7 篇迴響

*****************************************************
1
犯罪不好
留言：human
2010-06-30 08:24:18

犯罪不好
參考網址: http://tw.myblog.yahoo.com/human99999

*****************************************************
2
死刑是合法且正義的殺人
留言：crime
2010-06-30 10:10:41

死刑絕對不可以廢除
不要讓法務部長閒下來
快點每天槍斃一壞蛋

*****************************************************
3
正義在哪裡?
留言：真正的正義
2010-06-30 10:34:27

連續強盜、猥褻、性侵網友、並性侵殺害一女的人要人權, 那受害人没有人權嗎? 公道, 正義在哪裡?

*****************************************************
4
你他媽可以代理你強盜、猥褻、性侵網友、並性侵殺害其中一網女嗎
留言：幹
2010-06-30 17:53:07

這也可以的話

我也可以強盜、猥褻、性侵、並性侵殺害廢死聯盟和台灣人權促進會成員以及他們全家大小, 然後讓你媽代理啦.

應該處決廢死聯盟和台灣人權促進會的綠畜牲先!

*****************************************************
5
律師長著一張嘴
留言：Kudos
2010-07-01 00:17:28

明明是偽造文書，卻辯說事後王國華也同意，請問證據在哪裡？

約談律師，也被說成打壓、浪費司法行政資源、妨礙人權改革。

改改策略吧！光就法理聲請釋憲，到處強辯，是爭取不到民意支持的。

*****************************************************
6
何謂打壓？ ... 不要糢糊焦點
留言：exempt
2010-07-01 01:39:33

如果你沒先做違法造假的事，把司法系統傳喚蒐證，叫打壓！如果你為自己的沽名釣譽，竟知法犯法，為達目的不擇手段，那不叫打壓，而是對犯罪的結果有預見性！這本來就是檢察官拿人民的錢要去摘奸發伏的事...。律師業競爭很激烈，很多律師哪裡在意什麼人權理想，是要靠這個打開知名度，多接業務罷了啦

*****************************************************
7
下十八層地獄贖罪!
留言：去死
2010-07-01 16:53:20

殺人犯強姦犯一群爛咖 當然找的也是爛律師

有良知者豈會幫泯滅人性十惡不赦的爛渣辯護

*****************************************************

.
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=4037893