曹董因為他在企業界的成功，才讓他有機會推銷「和平共處法」，可是，的確如反方所指，曹董的論調難脫浪漫情懷。我贊同張亞中的看法：和平共處法會變成「和平分裂法」；也贊同林濁水的見解：戰爭不必依靠法律。
其中最具推翻正方力道的是張亞中所說的「第一次統獨公投如沒過，可能使胡溫下台，兩岸大亂，大陸鷹派抬頭，兩岸戰爭一觸即發。」因為，統獨公投如沒過，就已觸發了大陸的「反分裂國家法」。曹說統獨公投可以一再實行，可是統獨這樣的超敏感話題，不是一般的公投所能負荷的議題，反而會印證了林濁水所說的「戰爭不必依靠法律」。
「台灣獨立」是民進黨邏輯錯亂之下炒作出來的虛幻議題，ROC 與 PRC 也不可能一直「維持現狀」下去，原因是來自國共的歷史恩怨。1945年，因為老蔣的錯誤判斷，不接受毛澤東所提的「聯合政府」而打算憑藉軍事優勢一舉消滅中共。如今，中共已經強大，更是完全不可能讓 ROC 一直存在。
台灣方面可以繼續完善民主制度，但目前不必批判大陸的專制政體，也許大陸就是需要這樣的方式才能爭取經濟建設的時間。如果可能，等到大陸全體人民的生活水準接近台灣的時候，兩岸應該進入政治談判，台灣方面應該提議對於統一後的中國廢除一黨專政，不論是中國共產黨或其他黨，就如毛澤東在其《論聯合政府》裡所說的「結束國民黨一黨專政」，讓統一後的中國進入政黨輪替的政體。而在那之前，台灣方面應該支持中共在大陸一黨專政。
PRC 說的「一國兩制」，「台灣地區」實行資本主義，大陸作為中國的主體，堅持實行「中國特色的社會主義」，可是這無法解決中國分分合合、合合分分的反覆性災難。問題是，目前大陸的政體也許對其經濟建設有必要，然而，這種政體仍然是背離人類的本性，在這種體制之下，民間的不滿無法被合理解決，因而，體制外的解決（革命）隨時會發生。
大陸方面的「主流意見」過份地強調從分到合，可是我們要問的是在相同的思維及政治體制之下，從分到合正是另一次從合到分的開始，中國的歷史證明了從分到合，也同時驗證了從合到分。原因是什麼，大陸主流意見沒有交代，我在這兒試著解碼，那是因為合的規模太大。規模的太大造成沒有一個領導者，或沒有一個領導集體能違背大自然賦予人類的本性所造成的「不想被管太多」的追求自由的基因。
大陸官方及民間左派一直抨擊「西方民主」制度，憑藉的是改革開放三十二年在經濟上的非凡成就，這個基礎太過薄弱，大陸人的思維是起因於長久被欺負後的，在艱難之中奮力站起後的一時亢奮，放大自己，縮小對手，幻想主義，很危險。
國際政治叢林取決於軍事力量的大小，大陸憤青一向沾沾自喜於獨立自主研發出來的核武、導彈及反導、坦克、航母、宇航、大飛機等等，我們幾乎也認為美、日、歐等「西方世界」似乎就時空凍結，就愣在那兒等待中國去超越它們，簡單的邏輯思考，這，可能嗎？
大陸太過膨漲，台灣太過心虛，都對兩岸關係的健康發展沒有助益。
本文於 2010/02/11 18:57 修改第 1 次
本城市首頁
等級：8
等級：8
回應給： 
