【反中共版中國近現代史】2009-10-27緣起
瀏覽10,941 71 推薦5
.
碰到情況了，還是不免會寫一些“反共”的文字。收集在這裡，也包括一些老文字。
大陸如今富了，如果不是中國共產黨一張臉上自己塗了三斤白粉用來遮羞是不可能的。不過富起來的大陸卻成為中國共產黨帝國 (名義上叫做中華人民共和國)的某些國民攻擊中華民國的堅實基礎 -- 這實在是沒什麼天理。 ^_^
我不得不在【*每事報*】城市開這個欄，因為【反共反獨】城市早已被不要臉的電小二四號(現職電小二是五號)“牽拖”關進地牢裡，不得見天日。~~~唉！~~~
這位小姐姐竟然敢不聲不響地動手鎖死我的城市設定，把【反共反獨】城市搞成雖然可以推薦帖子，但推薦不會出現在推薦版面上，新帖也不會出現在新帖版面上。這個偉大的處置沒有預警，事後也沒有公告，不過這位小姐姐繼續光明堂皇地就雞毛蒜皮小事勤勉地公告她的預警和處置。
電小二四號為什麼會這樣“牽拖”？本源事主是誰？ -- 是我。把服勤四年的電小二四號搞到這麼丟臉，非一日之寒，那也是我獨腳強盜的獨門本領。那是2007年二月。
╯∩﹏﹏∩╰
.
[2009-12-13] 何必費心？ a
推薦0
a.
不是偶然看到這篇文章，還真不知道這裡有人提到我。既然引用我的發言，卻不讓我知道，並不能為我的發言作出解釋，這是不好的做法吧？
我在那篇新聞的後面已做過回覆，告訴了你們爲什麽大陸同胞討厭、甚至憎恨分裂分子的原因。並且也轉了篇文章來，希望大家能夠明白大國政治的一些道理。https://city.udn.com/3028/3729852?tpno=1&cate_no=0
不錯，有可能有些大陸同胞的反分裂舉動有些過激。在你們看來不能理解。認為這是沒有言論自由、認為應該“政治歸政治、生活歸生活”。我不知道你們想過沒有，如果現在大陸這個有13億人口的大國也像臺灣這樣的藍綠對壘、族群分裂的話會是什麼樣？如果這些分裂勢力的背後還有別國的政治操弄的話，那後果又會是什麼樣？
以上問題可以去看看我的那篇轉帖。
台獨、藏獨，背後無一不有美國的影子。蘇聯的垮臺除了自身原因以外，也有美國的幕後黑手。爲什麽總是美國？
現在的世界上，能夠挑戰美國世界霸主地位的大國已經沒有幾個了。除了俄羅斯就是中國。而俄羅斯近幾年的經濟不景氣，所以中國自然就成了美國的目標。遏制大國崛起的最好、最省事的辦法就是肢解他、分裂他。
至於有人說到兩岸在各方面的差距或者說誤會，我想這個可以通過交流來解決。在歷史問題上，兩岸的資料不對等；在對事物的表達方式上，由於社會制度的不同，可能也有差異。但我覺得這些不是大問題。希望大家報以寬容之心，不要張口“共匪”、閉口“武統”的，我想彼此還是能夠交流的。
這麼多回帖 2009/12/13 08:05 推薦0
竟然都是口水
本文於 2009/12/13 08:11 修改第 1 次
我感觉USA更像你的祖国吧，李敖的视频你看了没有，他拿出了证据，你什么都没有一口咬定李敖是胡说八道，林肯肯定是为了解放黑奴，一会又说这是美国国内问题，之前又说虽然美国历史记录很黑暗，我们要向前看，我不知道你的标准怎么这么松啊？你是中国人还是美国人？
李敖向來胡說八道. 而且年記越老, 胡說八道的成分越多.
俗话说的好，无知不是错，但无知还出来乱炫，就是你的不对了，古罗马有两个阶层，奴隶和自由民，奴隶是从别的国家俘虏来的人，没任何权利，但自由民是本国公民，可以选举自己的最高元首和议会，古罗马的制度并不是最早的，最早的民主制度是源于古希腊，所以西方这套制度其实来源很有历史了，文艺复兴是复的什么兴，就是古希腊的兴，连美国都觉得自己是现代版的古罗马，你还有什么好争论的？记得侵略伊拉克的时候，不知道是哪位美国政客说过，美国比古罗马还要强大，美国一直觉得自己就是现代版的古罗马，还有西方民主制度，到底适合不适合东方确实有待观察，前者有民主橱窗菲律宾在橱窗里展示的40个人头，后者有泰国红杉军和黄衫军的无止境内斗内耗，还有台湾民粹和低效无能政治，大陆这么大，国情这么复杂当然一步都不能走错，只要发展富裕了，想不民主都难，我就不知道台湾人对美国那套民主痴迷个啥，你们的领导人民主化以后，忙在台湾建设的时候和将来科技规划的时候有多少，天天忙选举，什么事情都不干，混到现在要大陆来接济，你叫大陆怎么敢学你们。
.
[2009-12-13] 拆白黨自己挖了七十年的鴻溝 b
推薦1
b.
https://city.udn.com/3028/3729788?raid=3731858#rep3731858 拆白黨自己挖了七十年的鴻溝
「政治歸政治，生活歸生活」 2009/12/11 23:01 瀏覽1,521 72 推薦4
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
.
這裡好像有人說"古羅馬帝國也是民主制度"~~~ ^@^
"具有中國特色的民主制度"喊了很多年了，十三億個大腦莫非都不管用？！
"西方三權制衡民主制度"哪一點不好？毛救星和周聖人都望之若渴 --- 不是嗎？！
千辛萬苦地打倒了蔣光頭所實行的"萬惡的資本主義"，然後鄧太宗一聲令下讓全國"一朝回到解放前"，美其名曰"具有中國特色的社會主義"，那一百萬地主真是"生不逢時"反倒"死得其時" --- 不是嗎？！
民權主張完全是金光黨拆白黨，民生主張的結局是一朝回到解放前然後到今天人人稱好，衹剩下民族主張，拿來給臺灣套上緊箍咒。六十年來大局不過如此，簡單明白，連外國的小學生都懂。 ^++++++++++^
鴻溝之深好像還是有人搞不清楚~~~沒救啦~~~ ^@^
.
第一, [及所不裕, 勿施於人]是很高的道德標準, 很少有人能完全做到, 但應該是努力的目標. 當年的美國, 不是今天的美國. 以前的美國也做過很多壞事. 美國也在進步. 今天的美國要比50年代的美國文明得多. 50年前的美國要比150年前的美國文明得多. 照中共的說法, 要用發展的觀點來看美國. 不能老是拿150年前的美國來比. 美國內戰, 一個很大的原因是黑奴問題. 如果單純為了統一, 我不贊成打內戰, 但加上了黑奴問題, 這就成了正義戰爭.
第一美国变这么强大是不是己所不欲，勿施于人，林肯当年该对南方独立无动于衷的，那么现在的美国有两个，也和其他的南美洲国家没什么两样，第二你们这么想独立对的起老蒋和中华民族吗？既然和陈水扁的想法都一样了，反对什么陈水扁呢？
[及所不裕, 勿施於人], 這是最高價值. 孔老先生真是不朽哲人.
东德和西德分裂了多久，才40年，要不是苏联后来不行了，西德总理抓紧机会才能统一东德，这是非常偶然性的，而朝鲜和韩国，统一不知道要等多久呢，无论东德和西德还是朝鲜韩国，他们之间彼此都有强烈的统一愿望，因为他们分裂的时间短，同胞感情还在，台湾和大陆分裂时间太长了，我说过了台湾现在的独立愿望是分裂太久了产生了台湾民族意识，这个和中国采用什么制度没关系，现在还有补救的时间，先进行统一，让台湾同胞重新有中国意识，至于制度方面，其实是小事情，你这样拖来拖去，恕我直言，对台湾是个噩梦，台湾没有拖的本钱，而且现在的状态损耗很大，你那什么搞自由民主台湾就会来统一根本不成立。
.
[2009-12-13] 拆白黨自己挖了七十年的鴻溝 a
推薦1
a.
這不僅僅是政治制度鴻溝. 我也不認為中國現在應該馬上搞民主自由. 如果中華民族真的包容, 為啥不能包容台灣一般平民要求獨立的願望?
你说鸿沟一天不填平，就一天不能统一，你指的鸿沟就是西方那套三权分立，就是中国一定要完全按照美国那套复制才行，哪怕再不适合中国，或者中国能够自创符合自身的制度也不行，只要制度不和台湾的美国式民主制度不一样就不行，是不是那样？什么叫做和而不同？如果台湾真的把那套制度玩的转，人民幸福安康，还不怕大陆不来学吗？如果台湾自己搞的不好，大陆不敢来学，就说有鸿沟，不来统一，这是什么道理，为了这个分裂国家也可以？
各个朝代的大一统观念是不一样的，但有两点，第一，中国的大一统的范围总体是不断扩大，第二目前的大一统范围显然包括台湾，这点没有多少异议，无论加拿大还是美国，他们存在的历史到现在都没超过300年，未来能存在多久，我建议你去参考下古罗马帝国的寿命，古罗马帝国也是民主制度，美国这种制度其实并不新鲜，能够像中国这样存在4000年，而且疆域慢慢扩大不灭亡，大一统的观念不可或缺。
再輪鴻溝 2009/12/13 00:44 推薦0
台灣和大陸在價值觀上有巨大的鴻溝. 這不只是大陸政府的問題, 也是雙方民眾和社會的鴻溝.
我对两岸的鸿沟很清楚 2009/12/13 00:41 推薦0
是的，台湾和大陆就是因为制度不同，为什么不能两种制度并存发展呢，大陆目前是不民主，但是随着经济的发展必然会产生自己的民主制度，因为富裕的人们不可能没有公民意识和法制精神，这些都是相符相成的，在一个贫穷的地方克隆别人的民主制度是不会成功的，也会引起大动荡，俄罗斯和菲律宾就是典型，为什么不让两种制度在一起共同演进的，彼此学习，中华文化就是包容，在说台湾的民主制度学习的并不好，民粹横行，内耗严重，所以大陆要结合自己的情况创新加以学习，而在这个中间的过度状态就是两制，但前提是一国，为什么要强调一国，是因为台湾的年轻人不少台湾就是国家的意识养成了，现在不早日达成统一构架，后果不堪设想，一旦完成不同民族的心理构架，就算两岸制度经济一样也是不会统一的。
.
[2009-12-13] 鴻溝深深深幾許
推薦1
.
https://city.udn.com/3028/3729788?raid=3731713#rep3731713 鴻溝深深深幾許
我當然懂閣下的意思. 這就是樓下SCFtw說的鴻溝, 台灣人都知道這條鴻溝, 大陸人很少知道.
中国当年被迫让越南独立后患无穷的例子，还有这个并不重要，这还涉及到中国重要的价值观大一统的问题，中国是世界上的古国，和中国并列的古埃及，古巴比伦，古印度，古罗马，大食帝国，波斯帝国，你今天还找的到吗，只有中国今天还存在着，这就是中国的大一统价值，只要是中国人就会认为，中国有分裂的时候，但是那是不正常的状态，必然要寻求统一，随着中国朝代的不断更替，这种信念不断的加强，这也是中国能作为世界上唯一能存活的古国的原因，中国的强盛和西方比，早太多了，孔子和老子时百家争鸣的时候，耶稣还不知道在哪里呢，西方强盛也不过就500年时间，你们就是因为目前政治观点不同就要求合法的分裂开，这样对中国的潜在伤害有多大？中国也只不过是清朝几百年开始衰弱，现在在直追，以中华文化的潜力，自创一套符合自己的民主制度和经济制度并不是不可能，你就因为现在的政治观念不同要求合法分裂，你想想看，你的这点政治观念差异如果放在宏观几百年甚至几千年的历史上来看，算个屁，中国古时候差异比现在大的多的时候都能统一，而且一旦统一，敌对的情绪立刻变成了同胞的爱，你台湾就因为目前的不同就想和平分裂，这个恶例一开，对中国的大一统思想是多大的伤害，那么好啊，将来江苏也因为某些不爽独立，安徽，上海，都独立了，然后过个几百年，几千年，也许中国这个地方只是个古迹名称，就像现在的人去凭吊古埃及和古罗马的遗迹一样，而他们的人种和文化都消失了，中国的文化强大和灿烂就是因为多样性，而不单调，中国完全可以包容下台湾的制度，你们现在这些做法是完全对不起中华民族的做法，你们怎么对的起死去的老蒋呢？反正我为和平统一尽力就行，其他我也不管了，你们自己想想吧。
閣下的意思好像是, 跟中國搗蛋, 對中國有威脅的, 中國就讓他們獨立. 老老實實, 同文化, 同語言, 對中國沒啥威脅的台灣, 一說要獨立, 中國就大為光火. 這種反應好像不太理性.
.
兩岸之間的鴻溝之深七成臺灣人非常清楚，九成大陸人非常不清楚。
言論和思想自由、司法獨立、立法權與行政權抗衡、最高行政官定期改選、政黨輪替、政黨競爭、媒體報導和批評政局和官員的權力受法律和司法保護、這些都是九成臺灣人的共同價值觀和絕不可能改變的共同信仰。有權力的官(包括總統和大法官)在這些方面被認為表現不好就可能會被許多媒體和許多人民公開罵到狗血澆頭，而法律和司法會有效地保護這些痛罵大官的媒體和人民。這些是兩岸的社會在大眾之事的日常現況方面的鴻溝，太深了~~~ ^@^
在歷史方面，在臺灣這邊的情況兩岸的鴻溝根本不是國共之爭，甚至也可以不是政權正統之爭，七成臺灣人看重的是最基本的人間道德。毛澤東和正宗中國共產黨那種以正義之名大量屠殺無辜人民然後號稱偉大光榮正確的人品和人格不是正常的人間道德觀可以接受的。其次，中共至今對國共抗戰出力和成就的解釋也不是公正的外國人能接受的。這些是道德鴻溝，太深了~~~ ^@^
上面我說的這些在七成到九成臺灣人是常識，這些常識基於共識，這些共識基於共同的政治社會價值觀和做人做事的道德觀， 前者有二十年了，後者四十年到六十年，今後年數會不斷累積。如果大陸在這些方面今後沒有變得跟臺灣愈來愈接近，鴻溝會更深。
我相信大陸在這些方面今後會跟臺灣愈走愈近，不過現在的鴻溝之深好像喜歡來臺灣論政的大陸人當中多數是不清楚的，這可以從他們對臺灣網民的言語中得知。最需要注意的是 --- 百分之百臺灣論政網站上的臺灣人都很清楚這條鴻溝有多深，衹是平常不說罷了 --- 綠人直接大罵中國豬，藍人待客溫柔，紅人嘛~~~像那個乩童YST當然永遠不會說，一說他就會被千刀萬剮了，他為什麼要說？！ ^@^
大陸網民與臺灣網民之間的不和諧在最深層的根源基本上由於這條鴻溝的存在。我從來沒有明說過，今天是第一次說。 ^_____^
.
【反共反獨】 、【獨腳強盜聯網史料庫】 、【*每事報*】
我想谈谈朝鲜是怎么独立的，是五胡乱华之后丢掉的，越南是怎么独立的，是五代十国中原混战，越南趁机独立，后来宋太祖没打过，才承认独立，后来明朝收复过但没多久因为耗费太大才又让越南独立，从此都走向不归路，是中国人都该有大一统的情节吧，看着国家分裂无动于衷，谈到让越南独立，至今都让不少中国人后悔不已，包括柏杨，你有兴趣可以看看他的中国人史纲，越南对中国时叛时服，给中国不少麻烦，我想，历史上后人也不想看到我们这一代人主动放弃中国土地当民族罪人，这样死的话至少死的安心，虽然是小人物，但也尽力了，我可不希望几百年后我们这代人被后人耻笑。
我當然不是馬桶, 不過我們這是在對話. 關鍵是我說的這些有沒有道理? 如果有道理, 這個道理為啥就不能說服雙方的領導人呢?
我不知掉说什么好，你是台湾的最高领导人吗？我是中国的最高领导人吗，如果都不是，各自提出这个那个条件有什么意义，还有说到价值观，你说的是政治制度吧？两岸在文化还有经济方面并没有什么本质的不同，而且政治价值观念都是可以改变的，将来经过历史检验，谁好就用谁的，犯不着就因为这个分家吧，还有我要说到越南和韩国了，越南于韩国也拜孔子和玉皇大帝，也用汉字，但时间长了，语调变了，二战后文字也变了，和中国基本没关系了，难道你们想几百年之后变成那样子？
先說價值觀. 現在台灣有的恰恰就是西方自由民主的價值觀. 日本也是這個價值觀. 所以閣下說東方的價值觀不同, 這不成立. 反而是閣下下意識地把現在大陸的價值觀, 強加在週邊國家.
本文於 2009/12/12 23:28 修改第 2 次
.
[2009-12-5] 中央之國一條蟲，緣何又來逞狗熊？鐵拳暗藏笑臉後，裝呆裝瞎復裝聾。
推薦0
.
https://city.udn.com/3028/3712292?raid=3717989#rep3717989 中央之國一條蟲，緣何又來逞狗熊？鐵拳暗藏笑臉後，裝呆裝瞎復裝聾。
台灣參加哥本哈根氣候會議的NGO團體國別，列在中國 (China)之下 2009/12/01 10:33 瀏覽1,057 33 推薦1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
.
https://city.udn.com/3028/3694943?raid=3699885#rep3699885 如此崛起如此龍，中央之國一條蟲
這條崛起的龍開欄開篇就是"關於大陸媒體對奧巴馬總統在上海復旦大學演講的轉播，堅守「民主普世價值觀」的「ray35」朋友實在看不下去，......"，言下心上對"民主普世價值觀"似乎頗有不屑，而且事實上大陸的憤字號老小兄弟伙和聯網中時的一班"滯臺/滯外祖國人士"也是差不多的中央大國貌岸然，不過這些人都是不上道的，對創建祖國功居一半的敬愛的周總理(偉大的毛主席白玉有瑕之後昇格成周聖人有三十年了)當年無量吹捧以美國為實踐代表的「民主普世價值」的威水史不是全無所知，就是翻天印當頭打下了仍然我自巍然不動，上焉者就立時蔫了，不再崛起了，不過可能第二天又在龍的樂園裡開欄崛起了，大柢如此。雖說魚蚌蝦蟹自有活命之方，不過如此崛起如此龍實在有些像是中央之國一條蟲，無趣得很。 ^@^
.
“九二共识”不存在所谓“一中各表”，这个当年海协会在香港会谈前后清清楚楚的阐明了中央人民政府的立场，而海基会代表的“国民政府”是同意的，否则不会有“九二共识”。“国民政府”事后一直欺骗台湾百姓罢了。
.
[2009-12-4] 剛剛坐了龍床的毛癟三
推薦0
.
https://city.udn.com/3028/3702974?raid=3717635#rep3717635 剛剛坐了龍床的毛癟三
美國開始全面劄緊“中美國”的籬笆(轉) 張宏良 2009/11/24 20:54 瀏覽239 3 推薦1
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
最近讀了篇谷正文寫的文章. 他說老蔣和小蔣都不讀書, 對中國歷史上歷朝歷代的興衰一筆糊塗帳. 小蔣甚至連歷史上幾朝幾代都搞不清.
.
是騾是馬, 拉出來蹓蹓就知道. 回覆此篇 刪除 2009/12/03 00:02 偶有一次對一個老說美帝是紙老虎的憤青說呀. 如果毛共當年在墨西哥中部登陸, 然後一路打到德州邊界, 那才算是真老虎. 像韓戰那樣死了那麼多人, 才在人家不想打的情況下, 以三八線畫界, 只能算是小貓兩三隻.
SCFtw2(SCFtw2) 於 2009-12-04 19:31 回覆： 刪除 . 毛主覡愛作耍子，愛鬥，愛生事，乃是典型的好事者。金爺爺找斯老大，斯老大當然知道就算金大救星揮兵南下之後初期能成功，美國也絕不會坐視南韓被吞掉從而讓駐日美軍不能安枕，而斯老大卻不想在東亞與美軍對衝，而且情況一樣是對半接收劃割勢力範圍的東西德怎麼辦？於是態度冷冷淡淡。金爺爺找毛主覡，毛大救星大喜，摩拳擦掌，給美帝顏色看的好機會來了，就對金大救星拍胸脯，說一定出力幫忙，金爺爺這才敢動手。金大救星顧忌美國老虎，斯老大也顧忌美國老虎，這都是理智，腦子正常活動，是正常人，唯有這毛主覡剛剛坐了龍床，天不怕地不怕，地頭蛇偏要扯虎鬚玩玩，有點像毛潑皮搞湖南農民調查那時候的想要到地主小老婆的繡床上滾兩滾的那種癟三意識。 當初的事不過就這麼簡單。毛癟三的跟班後來造出的那些鬼話在他們的詐欺洗腦有效土地範圍之內生效了六十年至今，真是中國人命苦啊~~~ ^@^
.
.
.
[2009-12-2] "由民族主義掛帥的黨+軍+民"及其他
推薦0
.
https://city.udn.com/3028/3704234?raid=3713480#rep3713480 "由民族主義掛帥的黨+軍+民"及其他
那種研討會就是兩岸試水的一種手段與方式啦。
应该说中共是最诚实的尊重了92共识 2009/12/06 21:22 推薦1
所谓『一中各表』是苏先生对92共识的总结，对这个结论，民进是反对的，中共其实也是反对的，但反对的原因各不相同。
.
大陆强调92共识 2009/12/03 09:32 推薦0
国民党强调一中各表, 大陆比较喜欢用92共识.
目前台湾蓝营支持92共识.
92共识意思都很明确. 两边承认这, 没有争议. 这个没有争议
這應當是兩岸在互信及向統一的道路上邁出的重要一步。但我對此還是深有疑慮，在“一中各表”的立場下，若處理不好，很容易在國際上造成兩個中國的影響與概念。對台灣媒體爆出的這一新聞的真實性我持懷疑態度。
. 你前段提到的所謂“陸方與台方一來一去的兩封信”，不知道有沒有真實的報導與出處。若沒有報導與出處，那就是你個人的判斷與臆測。我就不做評價。{臺灣的大報上談過。不是倏然出現倏然消失，是個論點。網路上很容易查到原信，網路上有關的文字不少，我讀過。當然大陸的"專家"不談這些，他們每天衹談那個"一中明契"，拿臺灣人(藍、綠、紅、各種各樣的中間色)當白癡。 我一個素不與那些行內人往來的老百姓如果不是在報上看到人家長篇細論的話怎麼可能知道這些？如果這些是我瞎編的，我就是一副豬相，不過你看我的文字和思維像是個豬的樣子嗎？！你的判斷力未免太糟糕~~~ ^_____^ }但我可以肯定的說，陸方不可能承認這種“兩個中國”的觀點。{在某個意義層面上這"可以不被解釋為兩個中國"，而且"各表"的先決是"一中"，我說得清清楚楚明明白白。我在上帖中已經說得很清楚了，你的語意思維能力必須夠，不然你讀不懂~~~ ^_^ }並且在人民政府已成為國際公認的、唯一的代表中國的政府這種情況下，陸方是不會也不可能放棄這一優勢的。
你後面又提到了中日之間簽訂的不平等條約。想以此來說明國際政治是實力的體現、國家社會只承認實力。這點我表示贊同。我想這也就是爲什麽聯合國會承認中華人民共和國為代表中國之唯一國號的原因。{我寫的那些"新話"你好像衹讀懂了一半，我沒有辦法了。我放棄~~~ ^+++++^ }
不論陸方還是台方都不願國家分裂。{我在前帖中所用的"陸方"和"臺方"衹指當時會談的兩方，這個指涉不能擴大到"西岸的黨+軍+民"和"東岸的官+黨+軍+民"，因為這樣擴大指涉衹在西岸的情況適用。這些是兩岸關係的"內外政爭層面"的常識，不必多說。 }我想這才是臺方或者說是國民政府不放棄《中華民國憲法》的原因。{"中華民國國民政府"早就不存在了~~~ ^_^ "中華民國憲法"早已被岩里先生聯合民盡洞改得一塌糊塗，不過還是"非紅臺灣人"面對中華人民共和國的十二億"(名義上)由民族主義掛帥的黨+軍+民" 的保護傘~~~ ^__________^ }《憲法》中明確說道：中華民國領土及至中國大陸及外蒙地區，但治權只及臺、澎、金、馬地區。《中華民國憲法》是遵守一個中國原則的。
.
你前段提到的所謂“陸方與台方一來一去的兩封信”，不知道有沒有真實的報導與出處。若沒有報導與出處，那就是你個人的判斷與臆測。我就不做評價。但我可以肯定的說，陸方不可能承認這種“兩個中國”的觀點。並且在人民政府已成為國際公認的、唯一的代裱中國的政府這種情況下，陸方是不會也不可能放棄這一優勢的。
你後面又提到了中日之間簽訂的不平等條約。想以此來說明國際政治是實力的體現、國家社會只承認實力。這點我表示贊同。我想這也就是爲什麽聯合國會承認中華人民共和國為代表中國之唯一國號的原因。
不論陸方還是台方都不願國家分裂。我想這才是臺方或者說是國民政府不放棄《中華民國憲法》的原因。《憲法》中明確說道：中華民國領土及至中國大陸及外蒙地區，但治權只及臺、澎、金、馬地區。《中華民國憲法》是遵守一個中國原則的。
.
[2009-11-30] "九二共識"中的政治默契及其他
推薦1
.
三個月沒繼續轉貼了，現在是2010年三月，繼續轉貼~~~ ^@@^
https://city.udn.com/3028/3704234?raid=3710387#rep3710387 "九二共識"中的政治默契及其他
章念馳：和平發展 大陸勿急躁 (轉) FQ們 請學著點!! 2009/11/25 16:23 瀏覽683 21 推薦5
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
.
你前面的貼子裡並沒有讓人看出中方承認「一中各表」的語言。{你所指的那樣的"語言"確實沒有。 }沒有反對不代表承認和認可。{未提出反對當然未必代表承認或認可。 }沒有反對是因為大陸方面「求同存異」，不想在各方面讓兩岸造成更多的分歧。{你這個"因為"我在前帖中已經明確地說過"為了利於XXX"，並不是因為"不想在各方面讓兩岸造成更多的分歧"。事情的開始是雙方在會談無明確結果的情況下結束之前已經有暫時擱置雙方對"一中政治涵義"的爭執死結以利事務性協商"開始進行"的想法， 臺方人員返臺後致陸方一信，提議暫且不再就"一中政治涵義"繼續爭議，以利事務性協商，信中明述所爭執的內容，並實質進行某種"一中臺表"，陸方回信的實質內容大致與臺方所去之信者差不多，並表達同意暫且不再就"一中政治涵義"繼續爭議，以利事務性協商，但陸方回信中衹表了"一中"，並未實質進行"一中陸表" 。這樣一去一回兩封信，雙方就此暫且不再就"一中政治涵義"繼續爭議，以利事務性協商。後來兩方進行了事務性協商， 不再繼續卡在雙方對"一中政治涵義"的爭執死結裡。因此，客觀來看，雙方藉著一去一回這兩封信確實達成了某種共識，那是在一九九二年，所以被稱為九二共識。臺方(蘇起)後來把我如上所述的共識在政治方面的實質內容 放進"一中各表"這個詞語裡，綠方大抵否認(陳水扁反覆，這不多提)存在任何成就於或直接間接有關於一九九二年兩會碰面磋商的什麼共識，藍方則確認九二共識中有雙方默許或至少不開口反對一中各表的內容。這是默契，不存在書面明言。至少在臺方，如果不是認定有這個默契，後來根本不可能與陸方直接進行事務性協商到如今。 那兩封信是明契，明說我們為了什麼什麼目的而暫且停止爭這個。默契則根源於兩會在一九九二年碰面協商的最後實況。沒有這樣的默契就不可能有那樣的明契，明契中包含了默契。 陸方學者專家至今經常強調九二共識裡衹有"一中"而沒有"各表"，臺灣的媒體至今一直忠實報導，所以臺灣人都清楚，也都認為這些傢伙欺人太甚(除了欺騙大陸老百姓之外)。這些傢伙平日接觸(讀報看電視上網)臺灣的各種媒體毫無阻礙，所以這次"兩岸一甲子"討論會他們來臺灣集體表演什麼？！胡錦濤比較要臉，就讓這些靠兩岸關係吃飯的傢伙來臺灣測測真正的水溫~~~ ^+++++^ }
如果你是一個中國的支持者。{我說過了，"暫時的兩個中國"或"邦聯(不是聯邦)"。 }那麼我想請教你，你對聯合國關於《中華人民共和國是代表中國的唯一的合法政府》這一決議你是怎麼看的。{這些事我四年前寫過一些，我不反覆，也不喜歡重複。不過可以說幾句新的：如果日本早就打垮了中國的軍隊，然後中國被逼簽約同意割讓東北，而聯合國這種東西當年就存在(國際聯盟之類是有的)，聯合國大概不會太囉唆的。春帆樓條約從中國割走了臺灣，合法不合法？國際上反對嗎？曾經拿出實力來反對嗎(三國干涉還遼在這裡可以不必提)？當事國或當事政權的拳頭大小經常會決定國際態度~~~要不要提貪婪無義(以韓戰中敲詐中共國軍火價錢以至於中共國全國國民彎腰辛苦餓肚子償債為例)的蘇聯北極熊在那個聯合國決議案裡起的作用？~~~而且國際道德比任何一個國家的國內道德要低得多~~~ ^_____^ }「一中各表」會不會因此在事實上造成兩個中國的狀況？{現在的情況就是"事實上的兩個中國"，六十年了。缺的是法理上的"相互承認"。"一中各表"的先決條件是"一中"，也就是否定掉了"兩個中國"。 }
.
【反共反獨】 、【獨腳強盜聯網史料庫】 、【*每事報*】
你前面的貼子里並沒有讓人看出中方承認“一中各表”的語言。沒有反對不代表承認和認可。沒有反對是因為大陸方面“求同存異”，不想在各方面讓兩岸造成更多的分歧。
如果你是一個中國的支持者。那麼我想請教你，你對聯合國關於《中華人民共和國是代裱中國的唯一的合法政府》這一決議你是怎麼看的。“一中各表”會不會因此在事實上造成兩個中國的狀況？
.
[2009-11-28] 這些人衹曉得馬克思的理想是好的
推薦3
.
https://city.udn.com/3028/3705858?raid=3709013#rep3709013 這些人衹曉得馬克思的理想是好的
談(共產)黨內退休高幹民主追求 (轉) 余英時 2009/11/26 18:15 瀏覽95 4 推薦3
談黨內退休高幹民主追求 余英時 2009-11-16 http://zyzg.us/viewthread.php?tid=203472
《紐約時報》在前幾天有一篇很長的報導，寫 杜導正 。說他已 86 歲，但仍跟中共的檢查新聞的人員鬥法。在趙紫陽的時代，他是管出版的，而且位子也很高，差不多是內閣成員的位子。趙紫陽下臺以後，他也跟著就解職了。但是，他始終對趙紫陽是很忠心的，也很佩服趙紫陽想把改革從經濟方面推動到政治方面去。因此他還是希望跟趙紫陽保持接觸，但是要到三年以後他才有機會去跟趙紫陽談話。 所以，在那三年以後他就開始談話，就要談到回想改革之所以失敗、鄧小平之所以下狠招、動手用暴力鎮壓、以及要把趙紫陽趕下去、在政治上開倒車，這個是什麼原因？所以他們就談了很多。
開始是杜導正用手在記筆記，後來就索性用錄音了。所以這個錄音有很多卷，到後來就通過鮑彤的兒子鮑樸，慢慢地把這些錄音就從大陸偷運到香港，最後是由鮑樸把它變成文字，然後從中文又變成英文，所以中、英文雙管齊下，就出了趙紫陽是 《國家囚徒》 這本書。 這本書當然轟動的，中文版在香港一下子就賣了十萬本，這是很難想像的，當然也有許多大陸人也來買，帶回去，所以這是一個很轟動的事件。在這個事件之下，共產黨非常惱火，而且其中有些訪問他的雜志、很有名的《炎黃春秋》。 這個《炎黃春秋》是在他下臺以後辦的一個刊物。這個刊物過去是捧過胡耀邦、歌頌過他。後來又歌頌趙紫陽，這樣就引起江澤民的憤怒。 江澤民然後就指示黨內重新立一個規章，共產黨裏面做過官的、做過政治主管的，不能辦雜志 ，所以這樣就把他搞下來了，不過還沒有敢把《炎黃春秋》封掉。 因為《炎黃春秋》在共產黨黨內也有一批人是支持的。 所以共產黨內部我們現在也看出來它是有分裂的，這就是 “ 黨外無黨，黨內一定有派 ” 。所以它裏面有些人是支持杜導正的，而且都表示如果真的是封的話，他們要出來到街上遊行了 。 共產黨想到這個後果可能很嚴重，因為這個杜導正已經 86 歲，如果遊行之類弄成死亡，那就發生很大的新聞，對於中共也不利。所以到胡錦濤要提倡什麼 “ 和諧社會 ” ，那形象更不利，所以就容忍他。 容忍他原因並不是共產黨變得民主了，根據美國人 Russell Leigh Moses 、 Russell Leigh Moses 是住北京的一個政治分析家，他指出來， 共產黨之所以容忍杜導正，是因為他沒有真正可以威脅到共產黨的政權， 所以只有睜一隻眼、閉一隻眼，兩害相權取其輕。 無論如何，杜導正變成一個很象徵性的人物，就是變成他要催促黨內開始政治改革，也就是走上民主這條路。所以這就引起我的一種反思，為什麼共產黨現在黨內有這一批人，而且這批人大概都是 80 歲以上的。黨內除了他以外，現在我們所知道就是萬里，也以不記名的方式批評了中共對 “6• 的處理，催促黨內進行改革。因為萬里在當時是跟趙紫陽思想是相當一致的，他被逼回來以後，不能不聽黨的話，但他心裏並不甘心，所以 黨內有這批老人實在是追求民主的 。 同時我還看到許多其他的人，有的已經死了，比如像 李慎之 。李慎之也是在抗戰期間左傾的，在燕京大學念書時候，慢慢左傾、相信共產黨，認為國民黨不抗日，就共產黨還抗日。在這個情況下，就慢慢轉移了。 杜導正大概也是如此。他是在大概 1937 年中日戰爭開始的時候， 1937 年他參加了抗日活動，事實上是共產黨領導的抗日活動。那麼活動也不是真正打戰，只是在宣傳。 另外最近我還看到了 何其芳 寫的一本書，這個何其芳也是 1922 年出生的，也是跟杜導正差不多。杜導正是 14 歲、就 1937 年參加抗日的，何其芳是 1938 年 參加抗日的，然後都到了延安。到延安以後就受共產黨的訓練，然後當然就接受了共產主義、馬列這一套。接受以後當然就把它當宗教一樣，非得完全服從、完全盲目地跟隨、也不敢對黨提出任何懷疑的。他們是忠心耿耿地相信共產黨最後領導中國抗日成功，一定可以走上民主的大道。但是當時是誤認共產黨是代表民主自由 的，因為 毛澤東所提倡的東西，叫 “ 新民主主義 ” ，並不是共產主義 ，所以是很有迷惑性。 李慎之抗戰時期在燕京的時候、三十年代末、四十年代初，也是因為這個原因參加了共產黨。然後到重慶的共產黨的報紙《新華日報》的報館工作，管外事方面。所以，這些人都是差不多同一背景、同一年齡層、同時找到了民族主義抗日這個關系，參加共產黨，認為共產黨是抗日的。他們嚮往的是一種民主自由的社會，也就是毛澤東的 “ 新民主主義 ” 講的那一套。每天鼓吹著民主 自由、甚至於是美國式的民主自由，所以那套方式也迷惑了很多美國人。 在這個情況之下，就有一批人在共產黨裏面工作，工作到越來越發現有問題了，從 “ 反右 ” 一直到文革。 “ 反右 ” 已經是知識分子一個大的劫難，象李慎之就被打成 “ 右派 ” 。何其芳也差不多，因為他跟張聞天工作的關系，最後也是被打 成 “ 反革命 ” 一樣。 總而言之，他們經歷了苦難以後，慢慢發現共產黨所追求的東西並不是它承諾的那些東西，而是奪取政權 。所以除了奪取政權以後、好象沒有別的想法，所以這些人都慢慢走向追求民主這條路，所以這是一個黨內新的發展。但是，下面有沒有人接替，我們就不敢說了。
本文於 2009/11/27 14:18 修改第 1 次
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
. 這些人衹曉得馬克思的理想是好的，卻不曉得衹有列寧的手段才能做到"好像是馬克思所描述的那種社會的樣子"。碰上了日本侵略，民族爛貨也可以成為民族英雄，於是自由主義不見了，民主被"集中"，巨量濫殺無辜可以被包容，騙死全國老百姓乃是在神聖的理想和目標下不得不做的事，欺騙自己的良知不是不可以，於是勝利了，成功了，人民的國家成立了，全國各地一致地屠殺地主的時候終於到了，這些年紀輕輕就和身投入共產黨革命洪濤的"菁英"難道對得起自己的良心？
我不想寫多，我衹是想說清楚我多年以來的懷疑 --- 這些人對善惡的判斷標準是什麼？
如果非要投入，不歸於國民黨則歸於共產黨，共產黨果真吸收了七成"菁英"？！投入共產黨的年青人的年齡往往比投入國民黨的年青人要小。聰明是天生，知識與聰明有關，不過道德需要正常社會裡的人生歷練，"思想"這種綜合性全面性的東西通常要到大約三十歲以後才能"成為像樣的形"。這些十多歲就義無反顧地被共產黨革命包捲進去的年青人 --- 其實是小孩子 --- 有足夠的能力判斷到處殺人如麻的共產黨的作為的善惡是非嗎？！共產黨擅長屠殺，全國皆知。國民黨殺共產黨，共產黨殺老百姓，事實上被共產黨拿來當作武力叛亂的正當理由的上海四一二清共正是主要由於那時在國民黨裡掌有地方組織實權和農運實權的共產黨隨著北伐軍事的進展在農村肆行暴力，而且共產黨的頭號烈士彭湃所領導的海陸豐暴動在撤退之後留下的人頭山是有照片登出來的，這些小孩子菁英能接受這些，上帝在五十年之後看到紅色高棉的童子軍的殘暴就不會太詫異。
政治動亂，社會擾攘，民不安生，我最想談的是善惡和道德，尤其是死人如蟻的時候。不是戰爭，衹是屠殺，不是幾十個人，是一次又一次的幾千幾萬條人命，是終於合法地一次一百萬條，然而罪名不過是有幾畝自己一家之力耕不了的田。那些人的一生是怎麼回事？Were they born to die that way for that reason？上帝得給我個說法，他們是我的兄弟。我衹活一次，他們也衹活一次。
.
【反共反獨】 、【獨腳強盜聯網史料庫】 、【*每事報*】
不僅僅是關心。而且要多支持與宣揚。這不只是為了台灣自我，而是共同來救贖我中華。well done, Ray35
中國大陸 民主未死!! 2009/11/27 18:56 推薦1
這批人大多被鬥光了 2009/11/27 01:33 推薦4
當年有很多有理想的知識份子，因為反對國民黨而進而支持或加入了共產黨。當共產黨奪權成功後，反而走向更獨裁專政，這批有理想要想爭取民主自由的共黨人士，就紛紛被鬥倒鬥臭，一部份在反右時就犧牲了，後來陸陸續續在各種運動時成了祭品。因此沒死的也大多噤聲，只敢口稱萬歲了，到今天這些很多誤上賊船的人，最年輕的也都近90歲了，看看錢鍾書夫妻的文章就明瞭渠等內心悔痛而過半矣。
.
[2009-11-28] 殺人~謊言~殺人~謊言~殺人~謊言~殺人~謊言~殺人~謊言~~~
推薦2
.
https://city.udn.com/3028/3704521?raid=3708885#rep3708885 殺人~謊言~殺人~謊言~殺人~謊言~殺人~謊言~殺人~謊言~~~
驚世奇文轉貼 - 毛論「自由民主的中國」 2009/11/25 20:09 瀏覽240 14 推薦4
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
. 中華人民共和國的成立以及前三十年的日常生活除了國家機器濫殺巨量無辜國民的暴力和黨機器騙死全國人不償命的謊話之外實在乏善可陳，高棉的那個PP至死自以為是毛主覡的最好的學生，北韓的那個現任民族救星金某就是中華人民共和國的毛救星的翻版，九成中華人民共和國的人民至今衹知道鄙視PP嘲笑金某卻無意清算自己的毛主覡打倒那個空前絕後無恥的皇帝黨來為自己雪恥， 除了YST乩童和滿腦子中國國恥的民族主義老先生老太太之外哪個腦殼沒進水的中華民國國民急著跟這個"人民"共和國統一呀？ ^+++++^
.
秦始皇算什么？他只坑了四百六十个儒，我们坑了四万六千个儒。我们镇反，还没有杀掉一些反革命的知识分子吗？我与民主人士辩论过，你骂我们秦始皇，不对，我们超过秦始皇一百倍。骂我们是秦始皇，是独裁者，我们一贯承认；可惜的是，你们说得不够，往往要我们加以补充（大笑）。”（一九五八年五月八日在八大二次会议上的讲话）
这就是自由民主的中国？
台湾人对ROC有感情, 不会80%台独 2009/11/28 00:03 推薦0
现在大陆已经于时具进.
只要对ROC有感情, 对国民党有感情, 就不算台独.
80%变绿, 反国民党, 不可能的.
我是一個 Open minded person，假如台灣多過80%的人民決定獨立或加入宏都拉斯，我也沒法反對。
天要下雨娘要嫁人，那是人生沒辦法的事......
那麼請你到那時跟老共講講，不要反應過度、不要戰爭嘛！
my word is for 瑜珈熊 2009/11/27 15:23 推薦0
瑜珈熊
我们和统派大陆人, 欢迎台湾人讲"三民主义中华民国统一中国", 但是无法忍受中华民国下的台湾变成美国一个洲.
阿扁的话是笑话. 但是还真有人在这把这种东西来正经的宣扬, 真是可笑.
Taiwan is part of ROC. Whoever makes Taiwan as part of USA, he/she will be enemy of whole China.
要和平發展, 求同寸異, 把有爭議的先擱置. 命值錢, 所以要遠離戰爭. 要遠離戰爭, 必須遠離台獨. 所以馬總統的"不統, 不獨, 不武"是有些道理. 如果連馬英九的"不獨", 都做不到, 就不能要求大陸不武.
------------------------------------------------
That's fine. So what do you want more? And why are you always repeating what is generally agreed upon? ^+++++^
.
命值钱, 所以不要打仗 2009/11/27 14:04 推薦0
.
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給： 
