網路城邦
回本城市首頁 *每事報*
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【*每事報*】城市/討論區/
討論區一個偉大的人 字體:
上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
【偉人專版轉貼】2009-10-22轉貼【123長短篇】城市2008-9-27 ~《邱淑媞到林芳郁 — 說說勇敢的臺灣人》13~18
 瀏覽561|回應0推薦0

SCFtw2
等級:8
留言加入好友

13~18.

2008-10-26 貼一個2008-10-26 鏈結
修改刪除 2008/10/26 01:42 推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

.
https://city.udn.com/51173/3047016?raid=3076156#rep3076156
發表地點:人文藝術》其他》*每事報*
2008-5-21, 22:02某人說:『我過度的道德潔癖才是大惡,這是我對過去在聯網我的作為的反省。』
2008-10-26 插播(轉貼【*每事報*】城市【一個偉大的人】專版到2008-10-25晚間為止的檔案資料目錄)
2008/10/26 01:25

.

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3076170
2008-10-11 貼一份2008-10-4 資料和一個2008-10-10 鏈結
修改刪除 2008/10/11 01:05 推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

https://city.udn.com/guestbook/index.jsp?gid=10367&f_LAST_UPDATE=2008%2F10%2F04+03%3A19%3A21#msg235407

udn城市不分類不分類【123長短篇】城市/訪客簿/


SCFtw2
等級:7
留言加入好友
2008/10/04 03:19

有人既非常不老實,又表現得地球總是繞著自己轉,卻很會博取同情,還虛矯得很。自居道德高位卻老是對對手搞莫須有,這叫窮斯濫。本領有限,太自命不凡,聖靈充滿頭腦發熱,不擇手段,永遠偉大光榮正確,可惡可恨可鄙可恥。獨腳強盜在聯網不群不黨,"網上反共同道相扶持"竟然被"雷達"搞成這樣,SCF倒楣到家。亂罵必須付出代價,不過臉皮厚的人反正不在乎。看戲的注意:人可以墮落成這樣。還有,人的臉皮厚度是可以鍛鍊的,這裡有範例。道德義理的實踐重要還是人情重要?造假虛矯得勝還是真實坦直得勝?每一個人都在表演,我看著別人表演,別人也看著我表演。


SCF的倉庫:【反共反獨】【獨腳強盜聯網史料庫】【*每事報*】

張爺2.0
等級:7
留言加入好友
2008/10/03 13:09
歡迎Gail加入討論!!
(Gail和SCF的私怨還挺學術的~~拜服!!)

張爺2.0
等級:7
留言加入好友
2008/10/02 22:49
歡迎pencil加入討論!

*****************************************************
https://city.udn.com/51173/3047016?raid=3059589#rep3059589
發表地點:人文藝術》其他》*每事報*
2008-10-10 插播(轉貼【*每事報*】城市【一個偉大的人】專版到2008-10-10晚間為止的檔案資料目錄)
2008/10/10 23:55


.

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3059662
唯虛矯不可救(2008-10-3)
修改刪除 2008/10/03 21:27 推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

SCFtw2
anybody~願 天憫蒼生

.

以下正面全覆2008/10/03 13:42〈這是私事〉。

2008/10/03 13:42〈這是私事〉『這是私事,我和SCF的私事,過往卻太多有心人參與,甚至利用這些私事。』

雞毛蒜皮大爆油鍋,狗屁倒灶到處鬧欄,鬧了整整一年,從中時部落格到聯網城市,十幾個欄,七八個版主,而且基本上是天外擲石,而且道德姿態極高,而且專打道德,而且胡扯蠻纏,卻一貫理偏據缺,搞不清客觀事證與主觀看法的差別,搞不清網上網下的分際,搞不清人與人相處的分寸,昏天黑地,有己無人,直到今天,今天最後終於丟出一句“私事”云云,這樣就交待過去了?!自居女朋友以“男女私事”鬧欄到這個地步何其醜陋!何其醜陋!何其醜陋!

-- 不是“私事”,是“醜事”,是上網鬧事者主動炒成的醜事。大家看戲,GolfNut看不過去才動手,與我何干???誰“利用了”這些從天上掉下來的“私事”?!曾太公人品低劣,他的確利用了,有幾個月了,醜事的提供者對這個情況一直不表示意見,我卻從沒利用這位提供者對曾太公藉機打擊我這個劣行一直不表態這個情況來反擊這位提供者。誰“利用了”這件醜事?!“太多有心人參與”?!還有誰???不要再自欺欺人了!一再昧著良心以知情者的姿態“編造事況”打擊我,還常常裝著正經跟帖論事的樣子,醜陋不堪,還要騙人到幾時???

2008/10/03 13:42『所以,這次我不打算擴大,因為這樣的思考,我絕不去BigShit的網站回嘴,自己城市關於SCF的那欄也是在忍無可忍的情況下才偶爾發一兩帖,指出這人「好戰」的部分。並且長期就上SCF部落格「討教」,直到他昨天大開黑名單。』

這個“所以”是狗屁,因為這個“所以”的原因是狗屁,前面說過了。

莫名其妙不爽發飆,都搞到這個地步了竟然說『這次我不打算擴大』,理性十足的樣子,大概因為天下的道理都在偉人家裡。一個極強悍極好辯的戰士不願意去公平公正公開到無懈可擊的自由搏擊場就無可自辯,閉嘴任人奚落就是了,因為任何理由都沒法交待,何況我在【老字號】開欄是“被迫應戰”,而且已經有四個月了,在這四個月裡這位偉人『自己城市關於SCF的那欄也是在忍無可忍的情況下才偶爾發一兩帖』總共累積了多少十則帖子呢?!偉人在《候教》欄下曾經連著“賜教”十五帖,猛炒垃圾,跟瘋子一樣,卻還裝呆裝瞎表演無賴,誰也沒法應付,而且,誰比較“好戰”呢?!SCF的一貫風格就是不佔任何對手便宜,鄙視別人以版主身份佔人便宜,也不願意在自己的地面上被江湖爛腳用垃圾帖佔便宜,SCF至少近三年來一直在自由搏擊場作戰,偉人一貫清楚,偉人自己也在自由搏擊場貢獻過四五百則帖子,偉人向來好戰,從前對象多,現在以SCF為主,今天偉人說『這次我不打算擴大,因為這樣的思考,我絕不去BigShit的網站回嘴,』偉人溫良恭儉讓想騙誰???四個月不去【老字號】為自己伸張正義,卻縮在家裡學君子羊刻字,理由是什麼?今天騙誰?別人有這麼好騙嗎?【老字號】《偉人》那欄的主帖在上,偉人實在玩不下去,所以去不了【老字號】,這才是實情。

偉人到我的網誌鬧欄大鬧特鬧為自己伸張正義不是第一次了。看看這一欄《[2008-1-13] 關於“吹捧人民”》:
http://blog.udn.com/SCFtw2/1535413

在偉人這次莫名其妙不爽發飆的欄下,偉人2008/10/01 09:54說:『SCF想要的只是他的清譽,他腦袋裡泛藍思考的桎梏仍然存在,如同聯網絕大部分人一樣。』
http://blog.udn.com/SCFtw2/2252817
-- 如果這位批評者衹說:『這位作者的思維裡泛藍思考的桎梏仍然存在』,那麼這個批評不管內容是否正確,在外表當然是冷靜而且正當的(legitimate),純粹論事說理而不及人。如果這位批評者說:『SCF腦袋裡泛藍思考的桎梏仍然存在』,那麼一個非藍非綠的第三者應該會同意這個批評不涉及對被批評者的道德或人品貶抑,衹是因事而稍微觸及人,也足稱正當。但是這位批評者劈頭說:『SCF想要的只是他的清譽,他腦袋裡泛藍思考的桎梏仍然存在,……』,那麼即便他在前面已經有說服力地證論了【SCF想要的只是他的清譽】,這樣的兩句話的“正當度”已經低到不能接受了;而如果這位批評者在前面根本未曾就【SCF想要的只是他的清譽】提出任何證論,這樣的兩句話應該足以引起第三者對這位批評者的人品的合理懷疑,而在網路論壇上這種情況住住反映“公報私仇”或“假公濟私”,比較小的可能性是這位批評者的理智思維能力不足以分辨【正當批評異己】與【不正當打擊異己】。

偉人表演偉大光榮正確應該到自由搏擊場去,獨腳強盜承用網誌這種半公器,不容偉人繼續撒野,所以移走了偉人的偉大的帖子,偉人撒野更難看,獨腳強盜就封了偉人的嘴,很正當。偉人像這樣表演偉大光榮正確在中時部落格彭蕙仙那裡常見,卻不自知其醜,奇怪極了。偉人這一波發飆主打的就是偉人所謂的SCF的“清譽”,屢次在這個發飆欄以外提及,那便罷,無故夾帶進來,獨腳強盜豈是吃素的?!偉人後續奚落SCF如歪師兄如君子羊,那是窮斯濫。

2008/10/03 13:42『現在我仍然希望SCF重開部落格,或者上我的城市,因為帶給他人及他人城市麻煩是不道德的,就算這些城主寬宏大量說「沒關係」,但就我的人生經驗,這是不好的。』

黑名單設得正當,為什麼要撕下膠帶?忍了一年才設,太夠了。以分號窮斯濫進來繼續貼言辭悖亂動機可鄙的垃圾洩憤亂罵,顯然還沒有反省。獨腳強盜專為阻絕偉人的垃圾帖而修改網誌設定成衹容許聯網會員跟帖是很大的犧牲,偉人顯然毫無愧咎。

自由搏擊場【老字號】非常理想,為什麼偉人的地盤更合適???

不道德?!偉人先為在這裡鬧SCF的欄向SCF道歉罷!人人根據自己的人生經驗都知道偉人應該優先做什麼,衹有偉人自己不知道。

2008/10/03 13:42『當然我也不會在貴城市繼續就這件事情發帖,因為我極度希望休假和處理生活上的工作事宜,謝謝。』

人人需要面子,自己要面子便罷,不要窮栽濫抹對方,也不要拚命給自己塗脂抹粉。栽了就是栽了,認栽就是,不要為了自己的面子繼續鬼扯。

-----------------------------------------------------------------
本欄鬧欄之帖我昨晚早已寫好回應帖,細細打點,但留著沒貼,想看了後續情況再說。現在這帖是新寫的。說明一下。


.

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3051129
某人所指出的某欄經典{SCF輯錄}
修改刪除 2008/10/03 16:09 推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

http://blog.udn.com/SCFtw2/2252817

甲 2008/10/02 14:24
有些人實在沒辦法.
[每天每公斤體重攝取量0.5mg上限]被說成是0.05ppm. 套一句大陸人的習慣用語, 這都哪是哪啊?

乙 2008/10/02 14:28
這個0.5mg換算過來就是0.05PPM,不說了,有人抓狂了,哈哈。 {SCF註:"有人"指SCF}

甲 2008/10/02 14:36
真是無知者無畏, 還換算哩.

甲 2008/10/02 14:46
最後開導一下某些[勇敢]的台灣人
0.05ppm說的是市場上出售的產品含量不得超過百萬分之0.05. 這和[每人每天每公斤體重攝取量0.5mg上限]根本風牛馬不相及. 這在換算什麼? 各位說說這是不是好笑? 林前署長面對這樣的選民, 不辭職也難.

甲 2008/10/02 15:02
千萬別刪樓下的換算法
別的都可以刪, 可千萬別刪樓下的換算法, 那是真正的經典.  ^_^ {SCF註:甲在對SCF說話}

乙 2008/10/02 15:11
老羅啊!你的思考我還會不瞭解嗎!
無所謂!「選擇性的歷史」對我來說毫無意義。老羅啊!是或不是你自個兒慢慢詮釋,被刪、被扭曲帖子脈絡之後,我沒興趣辯論了。

SCFtw2 於 2008-10-02 16:19 回覆:
我刪了嗎?說一聲就好。再平和地解釋一下無妨,勿涉人身。{SCF註:SCF在回覆甲}

甲 2008/10/02 18:49
這如果能解釋清楚, 那林前署長也就不用下臺了. ……
閣下好像說過, 要搞懂科學體系基本概念, 需要中上智力. 這不是一般人能做到的. 其實這也沒什麼, 人各有其才, 術業有專攻. 但如果明明不懂, 卻自以為懂, 到處散佈流言製造恐慌那就有點那個了. {SCF註:甲在回覆SCF}

.

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3050824
其情可憫,其行不可恕
修改刪除 2008/10/03 15:40 推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

春花秋月何時了,幻象知多少?小樓昨夜又中風故人不堪回首月明中。雕闌玉砌應猶在,只是豬顏改。問君能有幾多愁?恰似一肚子壞水向糞坑裡流。

其情可憫,其行不可恕 ---- ㄚ說的是葉盛茂啦~~~

.

回應 回應給此人 推薦文章 轉寄 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3050797
大不幸
修改刪除     回應給: 張爺2.0(soros) 2008/10/03 15:07 推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

有人主動表演為悲劇,有人被動表演為鬧劇,旁人看笑話就好 ---- 由於人生乏味。

有人窮斯濫,有人守得住,旁人勿喜就好 ---- 由於自己幸運。

世事無奇,唯恆有庸人自擾,且以擾人。這是人類社會的大不幸。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=60567&aid=3050765
這是私事
2008/10/03 13:42 推薦2

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=3661182