劉內閣熄燈了
吵了好一陣子內閣改組，是小幅是大幅，朝野政黨外加名嘴合力演出的倒閣大戲，卻在大家已認定比小幅大一點的改組預期中，劉大俠在2009年9月7日親自宣布一個出乎預料的結局，就是他已完成階段性任務，劉內閣在9月10日總辭，吹起了熄燈號。自2008年5月20日起至2009年9月10日止，馬英九總統的第一個內閣存活了約1年4個月。
陳水扁幹了8年總統，換了6次內閣，一個內閣平均存活約1年4個月，最短的是大石頭唐飛4個半月，最長的是台灣水牛游錫堃3年。
國民黨撤退來台後的內閣，在李登輝上台之前，一個內閣大約是4到5年。李登輝上台之後，階段性的俞國華和李煥分別是1年4個月和1年，郝伯村和蕭萬長都超過2年半，連戰則為4年半。
從內閣壽命來看，威權體制下的內閣是穩定內閣，民主體制下是短命內閣，愈是民主開放，愈是靠近現代，內閣壽命愈短。而台灣經濟社會快速進步好像都是在威權體制下打下的基礎，我不禁疑惑，到底是因為從貧窮落後到富裕開發本來就會進步比較快，還是因為台灣的社會適合威權統治呢？
在劉內閣就職前，筆者抱著相當高的期望，因為劉兆玄先生向來是我所敬重的人物。不過在走馬上任後，令我訝異的是劉大俠的武功在外表上似乎全施展不出來，門下俠客的表現也不盡如意。
老實說劉內閣面對了全球金融海嘯帶來的全球性經濟大衰退所引發的強大壓力，到目前來看應該可以算是應對有方。可惜政治就是政治，劉內閣在政治面向的表現，完全掩蓋了他們在經濟上的表現。再加上莫納克中度颱風引起的強烈水災，終於讓劉內閣隨著小林村沒頂。
八八水災這筆帳該怎麼算，從行政院到部會到縣市政府到鄉鎮公所到村里，各自在防災救災上應負什麼責任，照理來說應該是可以釐清的。但是政治就是政治，劉內閣在政治面向的表現，加上媒體的激情畫面與名嘴的批判，劉內閣終究要沒頂的。
劉內閣熄燈了，吳敦義籌組的新內閣壽命有多長呢？
吳敦義的政治歷練能讓國民黨變成執政黨嗎(國民黨立委和政治人物自97年5月20日以來一直扮演著在野黨角色)？
吳敦義會因為要和立委等政治人物妥協而重回國民黨為人詬病詈罵的老路嗎？
吳敦義能找到幾個懂得做人民喜歡的言行的閣員嗎？
吳敦義是不是又要推出嶄新的吳氏政策和計畫呢(台灣的政治人物和學校的校長一樣，台灣的學校每換一個校長就換一個校門、換幾道圍牆，換一個首長就換一套政策和計畫)
劉內閣熄燈了，人走政息，功過已經沒有人在乎。吳內閣鳴笛了，這一個內閣能撐多久呢，希望馬英九使用內閣的速度不會和陳水扁一樣。
註：2000年以來的行政院長口號
一、唐飛：無(內閣太短命了，只有4個月，來不及提出)。
二、張俊雄A：「八一○○台灣啟動」方案，為期1年。
三、游錫堃：「新十大建設、五年五千億」，為期1年2個多月。
四、謝長廷：「台灣新社區六星計畫」，為期11個月。
五、蘇貞昌：「大投資」、「大溫暖」，為期5個半月。
六、張俊雄B：待查。(似推動「一週一利多」)
七、劉兆玄：「掙脫束縛、信賴政府，重建美好富麗台灣」，到目前約1年1個月。
本文於 2009/09/08 12:16 修改第 1 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
等級：7
回應給： 
