網路城邦
回本城市首頁 *每事報*
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【*每事報*】城市/討論區/
討論區一個偉大的人 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
【偉人專版轉貼】2009-7-18轉貼【SCFtw2的網誌】《[2007-10-29] 候教》
 瀏覽5,404|回應26推薦0

SCFtw2
等級:8
留言加入好友

.

http://blog.udn.com/SCFtw2/1332093

[2007-10-29] 候教
2007/10/29 00:25:04 瀏覽2177|回應130|推薦1


事情在這裡爆發:
<http://blog.chinatimes.com/jenntser>
中時電子報  中時部落格  來賓所有格總覽  潘震澤

準確的地點在這個欄:
<http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2007/10/28/208652.html#211675>
談科學論文兼及「鎖論文」事件

*****************************************************
回應: 談科學論文兼及「鎖論文」事件
2007-10-28 09:59 | 天外飛來的東東

我講話不喜歡囉唆,簡短。看了這一版,我覺得有人又重新耽溺於文字的「麻密繁瑣到令人無法忍受」的解釋遊戲。

我不單指一個人,而是這一版的討論者們。誰先陷於「無盡的文字解釋」中的?只是「我或許好辯,但我喜歡論理,就事論事。」而已嗎!?

上網何益!?

*****************************************************
回應: 談科學論文兼及「鎖論文」事件
2007-10-28 17:56 | SCFtw2

我講話不喜歡囉唆,喜歡單刀直入。

一、本版(不是本欄)的常川看客的智能應該都高到能看清楚這塊原先署名為QQ的天外來石針對某人之鬧場心思與行為。

二、這位旁觀者這一個多月以來在至少四個中時部落格(輕五、胡晴舫、張大春、潘震澤)的至少六七個SCFtw2正經地參與討論的欄以該欄甚至該版旁觀者的處境天外來石擲向SCFtw2,迄今大概總有十幾二十帖,“風格”相似,大率言語不清不楚,好像有許多“私人內情”,費人疑猜,作嚴肅正直狀,卻大不咧咧地猛冒酸氣或無故挑刺,蓄意傷人,實在是無聊透頂。鬧過一則兩則之後,有時在原處跟一則有模有樣的帖子正經參與主題,藉此向大眾證明自己是有水準有程度的,不是來鬧的。

三、中時部落格有好幾百個版,SCFtw2曾經留帖之處大概衹有十個版多一點。旁觀者看不慣某特定參與者的參與言行,於是到處追著(大概用google追蹤)“看準時機”說兩句或一通屁話鬧場,這是幼稚。

四、鬧了一個多月,對象人既多半不理會(早些時有一次以三帖溫言回應,那次還有別人參與回應那個突發狀況),這旁觀者既久已無法忍受對象人的“表演遊戲”,這“旁觀者”何不滾開?何以繼續黏纏不休?事況發展至今,SCFtw2好像除了發短帖對人笑嘻嘻之外在中時部落格這個廣大的天地裡很難繼續行走。不知道這是不是這位“旁觀者”的初衷,還是終於激起SCFtw2的正式反應才是他預計中的下一步的開始?

五、有公私仇怨嗎?公報私仇嗎?這位“旁觀者”的“上網之益”是不是報復或洩憤?SCFtw2在網上(包括五年前用SCF帳號長期在大陸的《愛樂人走四方》網站)此前從未與署名為QQ的照過面對過陣。SCFtw2是不是有什麼失德犯罪見不得人的“黑底”?SCFtw2是不是曾經在哪裡對這位“旁觀者”失過德犯過罪?SCFtw2是不是曾經在哪裡用這種方式對人公報私仇或者用這種“風格”對人報復洩憤所以這位“旁觀者”現在以SCFtw2之道修理SCFtw2?

六、在江湖道上,光明正大而且出於道義的拆臺踢館無可指責,【常態性蓄意做作鬧場】卻是非常低級的行為。人須有品。網上大家用網名用帳號名(社會名人以名人身份出現則當然自願除外)走江湖,這種隱名的情況是“培養”偽君子和真小人的溫床,人活一輩子,『君子慎獨』,希望這位“旁觀者”好自為之!

*****************************************************
回應: 談科學論文兼及「鎖論文」事件
2007-10-28 18:25 | 天外飛來的東東

「有時在原處跟一則有模有樣的帖子正經參與主題,藉此向大眾證明自己是有水準有程度的,不是來鬧的。」--潘震澤宗教那版原本不想跟的,忍不住多說幾句,多寫幾字。其他版的情形也類似。我自己的情況我自己當然知道。宗教那版的主文有我「強烈不同意」的態度和句子,所以才忍不住跟。

您不覺得您眼睛實在看偏了嗎?

「中時部落格有好幾百個版,SCFtw2曾經留帖之處大概衹有十個版多一點。旁觀者看不慣某特定參與者的參與言行。」--好幾百版我並沒興趣,我有興趣的是「足以引起我興趣」之帖,譬如之前也有在SCFtw2不曾到的版主那跟過帖,這些他是不知道的。至於SCFtw2的跟帖,最新進一次事件是跟袁瓊瓊有關,事況大白,而他遲遲不為當時的話語道歉,這才是惹火我的主因。

「旁觀者看不慣某特定參與者的參與言行。」--別說這位旁觀者只曾「看不慣」不曾幫過你!

「還是終於激起SCFtw2的正式反應才是他預計中的下一步的開始?」--你知不知道最坦率的解決事情的方法就是面對面!?你知不知道當自己解釋不下去時最好是道歉!?你把責備的話語當作敵人,人家還能怎樣!?

「五、有公私仇怨嗎?公報私仇嗎?」--我最痛恨的就是不回信,長期不相應。過去如此,現在如此。不要逼我每次都嘶聲厲竭地吶喊!!每回吵架就作勢是別人的錯,要人離開!!

「【常態性蓄意做作鬧場】卻是非常低級的行為。」--一個大丈夫,屢屢在公開場合談笑自若,卻對於關心他的人指責他這事--躲避、怒罵、貶抑、絕交。藉此來贏來他的贏而別人必須讓步--從來他不道歉,從來他認為否定別人的話語是客觀的!別人這次不讓步,因為一個人沒有必要為了遷就另一個人長期否定自己。

*****************************************************
回應: 談科學論文兼及「鎖論文」事件
2007-10-28 20:49 | 震澤

SCFtw2、天外飛來,

希望你們在我這兒的鬥嘴到此為此,再來就要刪文了。

*****************************************************
回應: 談科學論文兼及「鎖論文」事件
2007-10-28 23:12 | SCFtw2

版主是頗有網路經驗的人,大概知道網路上 - 尤其是中文網路上 - 的鬧騰無奇不有。不過今天出事的這個地方不是我挑的。衹要版面開放,版主就沒法子擋住蓄意的針對特定常客的非理性岔入的偏執或強迫行為,爆起來是遲早的事。版主會感到遺憾,我也會。

*****************************************************
網路上文字堆成的沙塔啊!迷惘的人執迷著
2007-10-28 23:44 | QQ

我的人生面臨過多次跟人決裂,但沒有這次這麼悲哀,赤裸裸地看到一個人不惜違背過往他的原則,徹徹底底地顯示出鄙視冷漠與蔑視。

今晚我一直想起安徒生的洗衣婦故事《她是一個廢物》。遠流出版,第二十頁。

網路上文字堆成的沙塔啊!迷惘的人執迷著。

*****************************************************

( 不分類不分類 )

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=3532512
 回應文章 頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
【偉人專版轉貼】2009-7-18轉貼【SCFtw2的網誌】《[2007-10-29] 候教》27~30
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

27~30.


SCFtw2
等級:8
留言加入好友
2007-12-18, 22:51 (B)
回覆此篇 刪除 2007/12/19 19:54

.

這位女士對SCF的私怨是什麼?

今天中午(2007-12-18, 12:29)她在本欄對SCF說:『不要對你自己無法交代的諸多事項以壓制對手的手法交代。』

SCF的回應很簡單很明確:請她到以下公平公正公開的所在“徵出像樣的證據”以支持自己這三個月來所有的對SCF的攻擊並回應SCF早已給出但一直不被她理睬的明確答覆和詳細交待:
http://blog.udn.com/SCFtw2/1332093
[2007-10-29] 候教

不要為這種事“污染”事外人的正經論場!站直一點!

對方早就明確答覆詳細交待了,自己毫不理睬,卻指責對方使用“壓制對手的手法”,這世間還有公理嗎?! -- 前前後後來來往往大大小小的理被她佔全了(包括在2007-11-17, 14:26造一個大大的謠,被對方立刻揭破),對方最好趁早自殺謝罪,是不是?!

SCF希望她好好地回想一下SCF為什麼會在2006-7-1, 22:10在聯網公開貼出這篇〈業〉:『因愛結緣,因恨生孽。貪癡則聚,聚則結緣。嗔疑則散,散則生孽。愛恨皆欲,緣孽為一。聚散無別,鏡花水月。情動於感,境由心生。我執執我,此即是業。』這些字很重,不是鴻毛。有一年半了。SCF作戰從來憑證據依邏輯,希望她以後在繼續“鑿鑿其言”以“自由心證”入“SCF豬玀”於罪之前先狠狠地檢討自己。

SCF殘忍嗎?

SCF這三個月來在中時部落格各處曾經公開容讓過她太多次。SCF以過去師友的身份,讓了就讓了,名譽大壞就承受算了,然而她太張狂,言行太惡劣,至今不悟己非,甚至稱潘震澤的這個版頭為“山寨”(2007-12-17, 13:34,2007-12-17, 21:10)。她大概忘了兩個禮拜之前(2007-12-3)她與那位基督徒Grace對潘震澤最後的封欄之舉的偉大貢獻。

她這次的戰法完全學我,甚至句法,甚至措辭,有些部份單獨引出來我會以為是我自己寫的。她這幾年來在聯網的一貫戰法不是這樣的。我如果昨天沒在彭蕙仙那裡(2007-12-17, 18:37)和潘震澤這裡(2007-12-17, 19:07)都點出這個情況的話,這位洋洋得意自稱“無名小卒”(2007-12-17, 21:10)譏諷“一群年過半百的老頭子”的復仇女神大概今天明天後天還會繼續“無名”下去。 -- 以後呢?誰知道!下一身馬甲會長什麼樣子?沒有人知道。 -- 她的道德立足點在哪裡? -- 那一小塊地面,僅容兩足足尖,在哪裡?

欺一般善良的正常人以方並不難,她這次鬧事的“核心之欺”我替她保留了,不過我可以說潘震澤今天下午對她的大回應(2007-12-18, 14:26)顯示潘震澤是大號受欺者之一。證據在網路上,我無權改動,我不刪就永遠在,但是要花時間找。

電影《屋頂上的提琴手》裡有個乞丐不滿意村裡某人對他的施捨太少了,那人解釋說他那個禮拜收入不多,這乞丐立刻駁回去:『那麼我就該因此而受苦嗎?』

或許我們都像那個猶太乞丐。不過有人顯然更像些。


.


SCFtw2
等級:8
留言加入好友
2007-12-18, 22:51 (A)
回覆此篇 刪除 2007/12/19 19:51

.

http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2007/12/18/207490.html#228066
回應: 演化大勝利?
2007-12-18, 22:51 | SCFtw2


到現在,最“不敢”說話的可能是我。我是我舊日在聯網打擊那些日常惡罵“臺灣人”美化共產黨的集團勢力時的道義之交、在中時新號為“QQ”再新號為“無名”之女士這三個月以來在中時部落格許多我留腳之處不斷地無端生事或藉題生事以報“私怨”的對象。我是真正的當事人,我開口必然深入,但是我顧忌潘震澤會不高興,所以不開口。這位以個人私怨“利用公器”尋事者什麼也不在乎,兩個禮拜前(2007-12-3)跟那位基督徒Grace一起鬧到潘震澤最後採取封欄的激烈手段來“阻斷”這兩位女士繼續鬧下去。潘震澤當時一口氣封了三個總題為《我的宗教經驗》的大欄,頗招抱怨,但我想他對這兩位“正義女神”已別無他法。現在這位“不敢”(對!就是不敢,但是她在SCF的公開質疑之下敢公開說她這是為SCF“保留一點顏面”)以聯網舊名在聯網面對SCF的正義女神藉事用最新馬甲“無名”從彭蕙仙那裡打進本欄來,先左酸右打,洋洋自得,緊接著大發正論表現自己的程度(我早就揭出過“QQ”的這一招,她當然不承認,還倒攻),反倒在這裡闖出了立足點,取得潘震澤的某種“正當性核可”,這出我的意料之外。『Where there is a will, there is a way.』這話屢證屢驗。

今天上午,2007-12-18, 09:52,她在本欄對老銀說:『老銀,當初我幫過你一兩次,不過現在我認為當初不該幫你。……SCF把你當朋友,所以我幫你。但SCF不誠實,所以我上來。』她這番“努力”的動機或原因或目的她自己說了,其實『我就以當下的結果來指責當事人,對我,這是保護,對當事人,他們應當受到指責,至於指責之後有沒有反省有沒有改正,我看到的是沒有。所以我重新站出來指責SCFtw2,』『[我]赤裸裸地看到一個人不惜違背過往他的原則』『SCF不誠實,所以我上來。』這樣的話她這三個月來常說。她為私事,她公報私仇,因此而多少次禍亂他人卻昂然自適,all in all,everything of everything,that’s it and that’s all。這三個月來她欠多少人多少道歉?她誤導過多少處的多少看客?她到處敗壞過SCFtw2多少名譽?她的道德,她的爭公道,乃至她今天在本欄大大發揮過的宗教觀社會觀以及知識見識以及人文情懷以及思感深沉……像什麼?像不像傾倒在地上的一灘浮著白沫子的洗澡水?

沒有祕密。 -- SCF何時何處何事對別人或者對自己“不誠實”?說!拿證據論事實!不要繼續追著栽抹SCF了!太不道德!


.


無名
………
回覆此篇 刪除 2007/12/19 18:10

你罵Grace,那沒關係。你罵人家跳大神,我覺得你苛。我英文不好不怎麼看Grace的帖子,但和她應戰的一干人卻不怎麼有風度。你甚至用版規來壓Grace,我覺得你過份。你知道我的思維和我的風格,卻為了罵我不惜說謊把我和Grace連在一起,同時污名化兩個女人。

你玩得太過火了,所以我上來。之前你還譏諷彭蕙先為你的杜斯妥也夫斯基死難道友!你知道我因為你的影響看過杜斯妥也夫斯基也看過紀德評論杜斯妥也夫斯基,你說杜斯妥也夫斯基的「大說」影響你的一生,今天你在搞什麼啊你!


無名
……
回覆此篇 刪除 2007/12/19 17:56

埋葬了一個人後,寫再多的墓誌銘再多的後悔都沒用。

那篇文章我看了,那之後就已經不恨你了。


無名
……
回覆此篇 刪除 2007/12/19 17:22

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=3532575
【偉人專版轉貼】2009-7-18轉貼【SCFtw2的網誌】《[2007-10-29] 候教》21~26
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

21~26.


無名
……
回覆此篇 刪除 2007/12/19 17:22

而重點是:她只是單純看不慣飛行麵條怪獸的行徑而已。一開始他大可裝傻,放開心胸讓她談她的宗教觀,如果沒有那些人背後說話,如果沒有他的新朋友呼喚他上擂臺,而即便到了那時,他都還可以裝傻不上擂臺………

如果不是因為他本人的自私和嫉妒和不能容忍的狹隘,事情不會搞成這樣。


無名
死不認錯
回覆此篇 刪除 2007/12/19 15:43

有個男人,道義事理總是掛在嘴邊,卻遇錯不改,死鴨子嘴硬。

有個女人,死盯著他的「錯」,為了她自己也為了他自己,她看著他一路犯錯,今天竟然連這樣明顯的漏洞處處連自己也說服不了的長文在潘震澤那裡發表。

她當然可以開火,因為那篇長文處處是漏洞,不過她忍住了,大笑,笑了一晚,笑他的孩子氣,笑自己「陰謀得逞」。

--呆子才會把這些事解釋為陰謀!

不過他不是呆子,他只是看到她寫了些宗教的論說嫉妒而已。之前她也曾寫過一些,結果被他說成「假裝正經談論議題」。

她何時衛教過?他曾說過因為基督的信仰所以東歐蘇聯的共產黨搞不垮教會這樣的話,但今天,他睜眼說瞎話,猛烈地攻擊她。

他在退步,我知道。為著他的死不認錯,他繼續堆砌文字的沙塔。


SCFtw2
等級:8
留言加入好友
[2007-12-3, 00:59]『如今更引出男女私人恩怨,殃及池魚,』
回覆此篇 刪除 2007/12/17 22:57

.

http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2007/10/19/208574.html
回應: 我的宗教經驗(三)--我的追求與領悟
2007-12-03 00:59 | 震澤

http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2007/10/18/208166.html
回應: 我的宗教經驗(一)--童年時期
2007-12-03 01:02 | 震澤

http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2007/10/18/208315.html
回應: 我的宗教經驗(二)--大學時代
2007-12-03 01:04 | 震澤


個人宗教經驗引起某些教友的迴響,是意料中事,盍各言爾志爾;但因此攻擊科學,引起科學中人的反擊,亦屬正常。雙方各退一步,把話說清楚就好,不必一味反智,也不必得理不饒人,追打不停,都非吾無所樂見。

若僅如此,還也罷了,如今更引出男女私人恩怨,殃及池魚,更非吾所願。我早已發出呼籲,希望大家適可而止,不必再做回應,看來事與願違。

我之所以一直沒有關閉迴響,是因先前讀到其他格主的經驗,說關閉迴響導致之前的留言都消失不見,那亦非我所願。因為諸多留言,也有許多人的心血結晶,不應一筆勾銷。我準備從回應最少的第二篇試試看關閉迴響,若不影響既有留言,則將依序將第一及第三篇的迴響關閉。

在沒有關閉回響之前,新的留言將一律刪除。不情之舉,尚祈見諒。


.


SCFtw2
等級:8
留言加入好友
閱!
回覆此篇 刪除 2007/12/06 09:35

.

閱!

.


QQ
‧‧‧
回覆此篇 刪除 2007/12/05 20:11

12月5日中午到下午,我在本欄發飆,而他跑去趙老大那裡嘻笑怒罵,在此紀錄一下。

http://blog.chinatimes.com/chao/archive/2007/12/05/223483.html

獅子吼了兩聲,大地震動,百獸戰慄。

烏龜對獅子說:『你真沒修養。』

獅子說:『修養跟烏龜殼是配套的。』

2007-12-05 14:51 | SCFtw2


QQ
‧‧‧
回覆此篇 刪除 2007/12/05 16:10

今天他罵我的文字不痛不癢,因為當時我恨他入骨、找他五個月的時候,那樣的痛早已超過了。

當時我的名譽嚴重受損,而他躲人五個月。

之後他的信件裡貶抑我的字句照樣不少,怒罵的字句也有,喔,還不只,還包括他認為我不會作戰、扯他後腿的一連串怒罵留言。

我是以怎樣的心情等他的留言!?時間久了,我也知道定律了:除非他要罵我,否則不會上我的留言版。

一直到兩個月前,我還在關心他呢!

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=3532571
【偉人專版轉貼】2009-7-18轉貼【SCFtw2的網誌】《[2007-10-29] 候教》16~20
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

16~20.


QQ
‧‧‧
回覆此篇 刪除 2007/12/05 15:07

你的新朋友,捧你。你的舊朋友,讓你踏著她的血跡前進。你的新朋友為了你,刪除了你的舊朋友對你的怒罵或者封鎖回應版。

而你至今可以繼續快樂地談論宗教、文學、科學,而你的舊朋友她的人生無法前進。

她今天必須討回一點東西,而這一點點的東西甚至不到她付出的萬分之一。


QQ
‧‧‧
回覆此篇 刪除 2007/12/05 14:25

舊帳未清如今又添新帳。

不過我只咬舊帳。絕交、攻擊、怒罵,這是他對於咬著舊帳不放的人的反應。

袁瓊瓊版上的事、他的說辭,是他的謊言其中之二。

我不會在乎他事後絕交、攻擊、怒罵這一連串的反應,我會繼續追討他的道歉,為著過去林林總總的事。


QQ
‧‧‧
回覆此篇 刪除 2007/12/05 13:09

http://blog.chinatimes.com/yop/archive/2007/10/23/209799.html

回應: 「私下」信件
【網路蟑螂】看到沒???
只有那隻【網路蟑螂】用好幾個化身
還一直在人身攻擊---"人不要臉,"
是那一個大家看到沒???
會人身攻擊的就是這麼一個
請用你的智慧
理性的不要被牽著鼻子走

老原
真希望我有【克蟑】能幫妳把她噴走

2007-10-22 15:17 | 淡水老街

淡水老街:
不管你是男的女的老的少的藍的綠的,我都愛你。
你別做【克蟑】。這些網路蟑螂是來幫我賺錢的。
時報部落格那天茶話會他們一定沒去,所以不知道部落格的新機制,就是點閱率高的話,點數可以折換成錢。
我說感恩是真心的,要不是他們,我的點閱率那能炒的那樣高哇。
我每次上部落格,看見他們「努力耕耘」,都笑的合不攏嘴呢。
請蟑螂們繼續努力,老原就靠你們啦。

-----------------------------------------------
有個男人,9月的時候跟友人說袁瓊瓊有多痛苦,藉以否定他友人的才華和痛苦。那友人用「無名」這個暱稱去挑戰袁瓊瓊,最後換來袁瓊瓊如上的對話。那友人把這些對話寄給他看,藉以證明當初他替袁瓊瓊說話的那些理由都只是他迷戀網路、好戰的藉口。而他,攻擊她說一個人搞分身是低級的行為。


QQ
‧‧‧
回覆此篇 刪除 2007/12/05 12:40

10月28日他對潘震澤說:「版主是頗有網路經驗的人,大概知道網路上 - 尤其是中文網路上 - 的鬧騰無奇不有。不過今天出事的這個地方不是我挑的。衹要版面開放,版主就沒法子擋住蓄意的針對特定常客的非理性岔入的偏執或強迫行為,爆起來是遲早的事。版主會感到遺憾,我也會。」

之後至今,這人繼續在潘震澤那裡作客。

12月2日QQ到潘震澤那裡罵他,他不回應,換來的是潘震澤的二度警告及封鎖回應版。

「熱愛科學」「尊崇理性」到這地步!!


QQ
‧‧‧
回覆此篇 刪除 2007/12/05 12:11

我那四帖寫於12月2日中午。

這人不在中時回應﹝原因不明﹞,但12月2日和4日,他皆有新帖發表在《每事報》,而12月2日深夜更是重貼了他在中時發表的『歡無極兮樂未央』。

他的心,怎麼有辦法自私到這種地步!!


QQ
‧‧‧
回覆此篇 刪除 2007/12/05 11:31

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=3532559
【偉人專版轉貼】2009-7-18轉貼【SCFtw2的網誌】《[2007-10-29] 候教》11~15
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

11~15.


QQ
‧‧‧
回覆此篇 刪除 2007/12/05 11:31

http://blog.chinatimes.com/cdl/archive/2007/12/05/209399.html#223494

您知道在台上看著他仍談笑自若是什麼感覺!?

我讓自己的網站和網名死掉,您知道那是什麼感覺!?

http://blog.udn.com/SCFtw2/1332093

2007-12-05 11:27 | QQ


QQ
‧‧‧
回覆此篇 刪除 2007/12/05 11:16

我不想看你的文字!我根本不想再聽到你任何一句貶抑我的話語!底下是我剛剛寫給Golf Nut的,我不知道潘震澤允不允許貼出來:

http://211.20.186.41/jenntser/archive/2007/10/19/208574.aspx

To Golf Nut:被坑殺是什麼感覺你知不知道?去「那一欄」看看吧!那個自稱是貝殼的男人如何踐踏在別人的血跡上前進。

袁瓊瓊版上的事不過是他好戰的另一事例而已。

曾有一整年我幾乎是在為他哭,長達五個月他躲我,之後我處處為他設想,而他可以為網路瘋狂迷戀到這種地步!以前為了他的戰爭,我的健康、名譽長期受到嚴重損害,他今天竟然還開欄攻擊我!


SCFtw2
等級:8
留言加入好友
做人太容易了,報復也太容易了。
回覆此篇 刪除 2007/12/02 19:24

.

雞毛蒜皮深仇大恨。換個帳號連篇累帖把人罵到狗血淋頭不成人形,卻一直到此刻拿不出“壹個”像樣的證據來。

做人太容易了,報復也太容易了。

這就是網路的好處。


.


SCFtw2
等級:8
留言加入好友
『「那一欄」我一直沒去看。』
回覆此篇 刪除 2007/12/02 19:12

.

中時電子報  中時部落格  作家部落格總覽  CDL卜向化

http://blog.chinatimes.com/cdl/archive/2007/12/02/209399.html#222775
回應: 新桃花源記
2007-12-02 18:56 | SCFtw2

一個典型的自以為是、想當然耳、自認受屈、因而“有權”不擇手段到處鬧場生事死纏不休“混充知情”壞人名譽的不敢用當初網名的王八蛋

看客請至以下鏈結:

http://blog.udn.com/SCFtw2/1332093
[2007-10-29] 候教

.


SCFtw2
等級:8
留言加入好友
抓圖檔
回覆此篇 刪除 2007/12/02 18:48

.

.

.

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=3532554
【偉人專版轉貼】2009-7-18轉貼【SCFtw2的網誌】《[2007-10-29] 候教》5~10
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

5~10.


SCFtw2
等級:8
留言加入好友
2007-12-2.
回覆此篇 刪除 2007/12/02 18:41

.

欲知脈絡,請至原處。

*****************************************************
中時電子報  中時部落格  來賓所有格總覽  潘震澤

http://211.20.186.50/jenntser/archive/2007/12/02/208574.html#222705
回應: 我的宗教經驗(三)--我的追求與領悟
2007-12-02 12:41 | QQ

你不過是想找人取暖,想找人胡鄒而已,宗教啊神啊與你無關!高談闊論、杯酒交錯,面對的是滿地的泥濘!

理性之後的理性,辯論之後的辯論,我只看到你執著於鬥人而已。

你說謊!說了很多次謊!你心裡也知道那是謊言,不過你不在乎,只要能繼續高談闊論,否定別人以建立自己的「對」!

「那一欄」我一直沒去看。

*****************************************************
中時電子報  中時部落格  作家部落格總覽  CDL卜向化

http://blog.chinatimes.com/cdl/archive/2007/12/02/209399.html#222720
回應: 新桃花源記
2007-12-02 14:04 | QQ

他比喻他自己是貝殼,說了兩次,但我只看到他像貝殼一樣自私而非自保。他說謊!一方面用貝殼比喻自己藉以強調友人傷害他跟友人絕交,一方面不顧友人長期的痛苦繼續在中時高談闊論,他怎麼還有臉用詩來暗喻自己的悲涼呢!?一方面暗喻自己的悲涼一方面熱心參與另一個夜未央!!

這是他的謊言其中之一。

*****************************************************

.


SCFtw2
等級:8
留言加入好友
我最痛恨被“栽”b
回覆此篇 刪除 2007/11/18 01:10

.2

『袁瓊瓊後來的表現和他自己當時向她評論袁瓊瓊的話語,已經被她證明那不過是一個好戰之人和一個不值得別人浪費生命的作家的林林總總說詞。他至今不肯為他當時因為袁瓊瓊那事引發的他不能自圓其說這事道歉。』『僅僅只因為她追討他的道歉他可以跟她絕交、可以公開在別人面前輕蔑她、可以像過去對付他的敵人那樣開欄、開留言版那樣對付她。而繼續和網路眾賓客高談闊論,並在眾賓客面前把她的行為解釋為不理性和強迫。』

提袁瓊瓊幹什麼?真是搞不清網上網下的界限!搞不清私密的意義!讓人受不了。 -- 她的攻擊好像不算攻擊,別人的反擊才算攻擊。 -- 開欄開留言版作戰很公平,SCF開欄開留言版作戰更公平,有口碑的,未被電小二湮沒的史實也還留有一些。 -- “他不能自圓其說”?真好笑!SCF當時有什麼主張需要他後來去“圓”嗎? -- 『他至今不肯為他……這事道歉。』既沒有必要去“圓”什麼,那麼有必要道什麼歉嗎?小題大作上綱上線到這個地步! -- “道歉”?誰侮辱她了?可笑至極! -- “追討道歉”?SCF欠債嗎?三天兩頭 -- 有的時候一天幾次 -- 來罵來要這種“債”沒有人受得了,而且不是第一次了。 -- 真的是“絕交”嗎?!別人受夠了,懶得搭理罷了!自以為是想當然耳把自己困死也把別人逼死,如此而已。徹底的不理性,明明白白的偏執強迫,非常不明智,非常沉溺於自我,用電郵“討債”罵人如此,用QQ假名鬧場損人也如此,都難以想像,都玩到極限了,卻至今還不見反省,別人倒該忍受,反擊就是豬玀。自認為冤嗎?十年以後再反省看看!

『她不需要一輩子聽他的,他何時願意傾聽她的抱怨?她對他有異議時他氣得大罵。』 -- 沒有任何人“需要一輩子”這樣“聽”另一個人的。 -- SCF向來不喜歡聽某兩種特質特別明顯的抱怨,早就表達過。 -- 異議如果是不能接受的貶責,換來的當然是憤怒。

『他不過是個自大狂!』『網路上的虛名他迷戀著,評判人或事一定有他的份。他想證明什麼!?他什麼也證明不了。』 -- 這個可憐可鄙的自大狂好在有能力證明自己“無罪”。

是“師友”還是“男女朋友”?不停地不聽勸阻跨越界限,現在開口還是在這方面迷迷濛濛,毫無說服力。

痛罵“SCF豬玀”罵夠了嗎? -- 可以繼續罵,不過千萬記得用原來的聯網帳號!

.


SCFtw2
等級:8
留言加入好友
我最痛恨被“栽”a
回覆此篇 刪除 2007/11/18 01:04

.1

『知道這事前後脈絡的不是只有你我,知道卻看不過去的大有人在,』 -- 什麼“事”?什麼“前後脈絡”?說清楚!我最痛恨被“栽”。

『名譽的屈辱』? -- 太可笑了!別人的名譽在哪裡?聯網新網民QQ的名譽何嘗受損?!

『痴心的付出』? -- 早就暗示明示過她N次了!還能怎麼樣?!

『讓她甚至以自殺相逼』 -- 這裡面有一點真相了。繼續老實攤開就會讓所有的男人受不了。請繼續“揭密”!!!

『今天你終於藉著公開輕蔑你的戰友得到你想要的自由了!』 -- 自己找的,怪別人?! -- 把人逼到死角裡,勒著別人的脖子,別人不能反擊?!這句話聽著悲哀,但是這個世界還有公平嗎?

『他罵她搞分身是一個人走向低級的行為,全然忘了她還是有為他保留一點顏面所以才「未登入會員」,』 -- 忘了?!忘XX個頭!永遠是這樣自以為是想當然耳。 -- “為他保留一點顏面”?!SCF就是因為她用假名QQ才在中時部落格那裡忍耐她那麼久。 -- 公開呀!立刻公開!立刻公開呀!真可惡! -- 下次再來貼不用原來的帳號就是豬! -- 聽清楚!

『他跟她說他怕她』 -- 對!確實怕!怕很久了!

『他還自認為施恩於人!』-- 自己提了多少次,最後別人受不了了終於反過來提了一次,竟然就被說成『他還自認為施恩於人!』這個世界真好玩!

.


QQ
……
回覆此篇 刪除 2007/11/17 15:10

僅僅只因為她追討他的道歉他可以跟她絕交、可以公開在別人面前輕蔑她、可以像過去對付他的敵人那樣開欄、開留言版那樣對付她。而繼續和網路眾賓客高談闊論,並在眾賓客面前把她的行為解釋為不理性和強迫。

而她曾經是他的戰友!!

網路上的虛名他迷戀著,評判人或事一定有他的份。他想證明什麼!?他什麼也證明不了。

很久以前她就發現他的心是灰色的,無論跟他說什麼他都是灰濛濛一片,他耽溺於這樣的色調卻說她是偏執和自以為是。

她不需要一輩子聽他的,他何時願意傾聽她的抱怨?她對他有異議時他氣得大罵。最後,冷漠對待她,逃避她,到後來甚至攻擊她!而她,曾經長期把他當作師友,告訴自己他是對的,甚至常常強迫自己反省自己!即便如此,她今天得到了什麼!!??


QQ
……
回覆此篇 刪除 2007/11/17 14:26

他在潘震澤那裡說她是強迫行為,而事實上她已經很久不看任何的部落格,甚至封了電子信箱,工作之餘只有電視而已。

他說她對他表示愛意,以這為理由來強調她是在「鬧」而他不欠她什麼,來強調他的公正,而她看到這些文字覺得他很可悲!他怎麼有辦法把一個一個月前只要要回一點點道歉的女子說成這樣!?他竟然還能屢屢以師友自稱!

她付出得太多,但今天根本不冀望討回什麼,她忍住眼淚,告訴自己要好好生活,忘了他。但人,忘不掉的是名譽的屈辱和痴心的付出卻屢屢遭否定。

他自認為很理性!他認為他對她仁至義盡!今天在她眼裡這些只不過是一個屁!他不過是個自大狂!還自認為施恩於人!

他說他怕她,當她還不放棄最後一絲希望時,他跟她說他怕她,「至於妳的痛苦只不過……」云云。

他罵她搞分身是一個人走向低級的行為,全然忘了她還是有為他保留一點顏面所以才「未登入會員」,而這項他竟然可以以此來攻擊她,就像在潘震澤那裡他說的話一樣,他竟然還要她為「赤裸裸地違背原則」這話說清楚!而當時她說「赤裸裸地違背原則」這話時,心情是看到他的上一帖對潘鎮澤說的話--瞬間凍結,心寒!!

袁瓊瓊後來的表現和他自己當時向她評論袁瓊瓊的話語,已經被她證明那不過是一個好戰之人和一個不值得別人浪費生命的作家的林林總總說詞。他至今不肯為他當時因為袁瓊瓊那事引發的他不能自圓其說這事道歉。他藉著一件不值得的事和不值得的人否定她,而她真正和真實關心他這樣一件珍貴且值得的事他把它棄之敝屣,所以,她今天看他,覺得他是個坐在黃金上的乞丐。她曾經尊重他,敬愛他,護衛他,只因為相信他--但他,終於把她最後一絲挽回的期盼都抹煞,她不能嚥下這口氣,但覺得過去等他的她更蠢。

他不要幸福,也差點讓她陷於瘋狂和不幸,她今天傷痕未癒,覺得不寫出來她真會成了他口中的「祥林嫂」,他自以為那是客觀的描寫,為什麼她要被他說成像祥林嫂那樣可憐的人呢!?--在她當時為他付出到了透支還傻傻地相信他的時候。師友啊!所以她還是寫一點抒發一點,免得積鬱在胸口。


QQ
……
回覆此篇 刪除 2007/11/17 12:29

自從2007/11/04 11:38以來至今,我沒上任何的部落格,何來「何不快滾」!?

我覺得你可憐,心境上極度自私以致於可憐,知道這事前後脈絡的不是只有你我,知道卻看不過去的大有人在,他們勸我,我蠢,所以極盡地付出,今天被一腳踢開!

而他還在那裡講上帝論佛呢!

你能把一個長期關心你的人傷害到這樣,讓她甚至以自殺相逼,你真的可悲,別人的付出你漠視踐踏……,你得到自由了!今天你終於藉著公開輕蔑你的戰友得到你想要的自由了!

你繼續去你的戰場吧!我忍不住,嚥不下這口氣,所以今日又上來多說兩句,但我會嚥下這口氣的,我會比過去更積極尋找自己的幸福,希望有一天當你看盡修羅之火後,還曾記得那一滴清水,那一朵白蓮。 


SCFtw2
等級:8
留言加入好友
不要裝瞎

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=3532542
【偉人專版轉貼】2009-7-18轉貼【SCFtw2的網誌】《[2007-10-29] 候教》1~4
推薦0


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 

1~4.


SCFtw2
等級:8
留言加入好友
不要裝瞎
回覆此篇 刪除 2007/11/04 18:30


2007-10-28, 23:44“安徒生的洗衣婦故事《她是一個廢物》”

2007-11-4, 11:38“火中殉難的美女”

好可憐!好可憐!

*****************************************************
2007-10-28, 23:44『赤裸裸地看到一個人不惜違背過往他的原則』

2007-11-4, 11:38『這社會上類似良秀的人還會少嗎?你能做到這樣,很可憐,也很可悲。

SCF的什麼原則?說清楚! -- 不清不楚不明不白不乾不脆不爽不直不屈不撓,這是“必勝軍”的精神特質。

這社會上類似SCF的人當然不少。SCF能做到這樣,當然很可憐,也當然很可悲。 -- 所以你為什麼不滾?


.


SCFtw2
等級:8
留言加入好友
裝瞎
回覆此篇 刪除 2007/11/04 18:16


“未登入會員”?

不要再裝了。

本欄主帖已經徵用過SCFtw2於2007-10-28, 17:56在《談科學論文兼及「鎖論文」事件》欄下宣稱過的『SCFtw2在網上(包括五年前用SCF帳號長期在大陸的《愛樂人走四方》網站)此前從未與署名為QQ的照過面對過陣。』


SCFtw2
等級:8
留言加入好友
以下為SCFtw2“當時”所寫,但當時未貼出。
回覆此篇 刪除 2007/11/04 18:03


http://211.20.186.50/jenntser/archive/2007/11/04/208652.html#213940
回應: 談科學論文兼及「鎖論文」事件
2007-11-04 17:52 | SCFtw2

以下為SCFtw2“當時”所寫,但當時未貼出。

---------------------------------------
此人這一個多月來在中時部落格專尋SCFtw2生事,今天說得如此含冤負屈,有如小情侶吵架情狀,最後則哀哀自表,悲歎命運,令人同情,但此人不斷地鬧場譏刺中傷SCFtw2的人格 -- 甚至幾次藉機“教導”SCFtw2正確的人生道路 -- 是客觀事實。

SCFtw2從未在網上試圖尋找愛情,更不曾在網上與人發展男女情愫。

曾有網上女性“道義之交”對半百男人SCFtw2表達過感情,SCFtw2隨即多方點醒,甚至長期陸續溫言點化說明,但一直不願傷她,也對她多次明說“不願傷她”。SCFtw2以師友身份回她的電郵,態度始終不變,未料有今日之事。

在網上一旦被公開捲入這種事,衹要不想多說,大概就難保住名譽,衹要是男的,大概就會淪入“莫須有”的黑洞。

俗人俗事。SCFtw2是俗人。SCFtw2不想揹這個黑鍋,一點都不想。

這件事必須有“公開”的解決。

在自己的地方吵架不會讓別的版主不便,但是對對手多少不利,然而我別無選擇。

SCFtw2在此宣佈將此事轉移到SCFtw2在聯網以聯網一般會員身份所自然擁有但這一兩年來不常用的網誌,SCFtw2已開欄候教,鏈結如下:

http://blog.udn.com/SCFtw2/1332093
[2007-10-29] 候教
2007-10-29, 00:25:04


.


QQ
這社會上類似良秀的人還會少嗎?你能做到這樣,很可憐,也很可悲。
回覆此篇 刪除 2007/11/04 11:38

最奇怪的,--是在火柱前木然站著的良秀,剛才還同落入地獄般在受罪的良秀,現在在他皺癟的臉上,卻發出了一種不能形容的光輝,這好像是一種神情恍惚的法悅的光。大概他已忘記身在大公的座前,兩臂緊緊抱住胸口,昂然地站著,似乎在他眼中已不見婉轉就死的閨女,而只有美麗的烈火,和火中殉難的美女,正感到無限的興趣似地--觀看著當前的一切。」

http://www.millionbook.net/wg/j/jiechuanlongzhijie/000/009.htm

---------------------------------------------

網上大家用網名用帳號名(社會名人以名人身份出現則當然自願除外)走江湖,這種隱名的情況是“培養”偽君子和真小人的溫床,

2007-10-28 17:56 | SCFtw2
http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2007/10/28/208652.html#211675
http://blog.udn.com/SCFtw2/1332093

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=3532528
頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁