網路城邦
回本城市首頁 *每事報*
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【*每事報*】城市/討論區/
討論區思維+語言+文字 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
[2005-5-13] 談談政論寫手石之瑜
 瀏覽1,225|回應1推薦4

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (4)

albert8888
雇貓
tina2008
SCFtw2

.

https://city.udn.com/3336/1256974

udn/城市/政治社會/政治時事/【To Love Taiwan】城市
SCFtw2
2005/05/13 00:36

『石之瑜這個人是一個很有潔癖的統派,他不去罵獨派,而是專門罵別的統派不夠正典,不夠賣力。』

我同意likolalo對石之瑜的這番看法,一針見血。

我也來說幾句。

石之瑜頗有一些報頭政論文字寫得逼仄急緊,看似處處是理,其實是思維遊戲,是用經過訓練的好腦子“硬逼”出來的東西,七寶樓閣,彩光眩目,卻是紙糊而成,禁不得鎯頭敲打的。

一篇不長的文字裡有好幾條思路,各自往前推,每條思路本身繁複無比,彼此間又有交鎖或連動關係。太多的假設和不確定使這樣的遊戲缺乏遊戲以外的價值。很多假設反映了他的某種程度的判斷,很多不確定反映了未來的不可預測性,當這些假設和不確定以擬真的面貌被層層推進操弄運轉走向未來的時候清醒的旁觀者衹能笑笑,看著他玩傀儡戲。

用事實或者論證打掉他的開頭就可以毀掉他搭的一座寶塔。

石之瑜在處理實質問題的時候有很強的“程序傾向”,然而程序並不能保證實質。

他是活用結構論(structuralism)的好手,他經常用鬆散的邏輯來排列組合一些零件,這是用結構論來創造新東西,但是他忽略了或者根本不在乎那些零件本身乃是獨立活動的生命體,不會依他的指揮辦事。

歷史的意外成份經常暗中改變了歷史在檯面上的進程。而且檯面上的因子愈多,情況愈繁瑣難測,我們推想未來就愈衹能言事之大者。石之瑜搞得太過了。聰明這樣用,有時倒有兩分“妖言惑眾”的效果。

我覺得石之瑜還沒有理清理順他自己的以政治思辯和實務為核心的那部份“個人綜合系統”。以他的聰明他應該做得到。他好像還在路上走。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=3017056
 回應文章
〈談談政論寫手石之瑜〉一帖在中時新聞對談的回應
推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

tina2008
SCFtw2

.

http://tb.chinatimes.com/forum1.asp?ArticleID=643091
談談政論寫手石之瑜
SCFtw4
2005/05/13 10:27


*****************************************************
Re: 談談政論寫手石之瑜
SCFtw4(#7)
2005/05/14 17:00

https://city.udn.com/v1/city/index.jsp?gid=942
udn/網路城邦/城市/政治社會/政治時事/【台灣與中國政治形勢面面觀】城市/討論區/

https://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=ckin
udn/網路城邦/網誌/【ckin 的網誌】網誌/網誌首頁

*****************************************************
Re: 談談政論寫手石之瑜
章鍵 ckin(#6)
2005/05/14 15:31

SCFtw4(#5)

謝謝剖析,惜未見針眨。
大家都是網棧之友,那棧功能不錯,但聚群效果不好,好像己停辦(轉形。
我狠奇怪你為什麼不多上CT,及不搞一個Blog。
論壇上很多高手俱與本業無關。
一寫本業可能無人看,比如我的職業是科網。

*****************************************************
Re: 談談政論寫手石之瑜
SCFtw4(#5)
2005/05/14 13:07

RE: 魯丁(筆名)

石之瑜之文我每見必讀。至少可以賞味他的腦力,經常可以多少學一點吸收一點好東西。

我批評的衹是他用某一種方式或在某一種情境下寫出來的有某一種明確的思維特色的文字。

*****************************************************
Re: 談談政論寫手石之瑜
SCFtw4(#4)
2005/05/14 12:57

RE: 章鍵 ckin(#1)

石之瑜是不錯的,不過還有隙可抵罷了。

你的東西我在中時這裡見識頗多,沒什麼說的,實在是不錯。去年五二○你那串解析很驚人,那種速度,那種品質,我拜下風。

其實我也不如石之瑜,他比我厲害。他的推進力很驚人,腦力極強。

眼高手低是我的問題。

我是以自然科學為業的,這些社會科學方面的東西不可能比你們強。

你的場子我有空會過去看。

*****************************************************
Re: 談談政論寫手石之瑜
魯丁(筆名)(#2)
2005/05/13 16:55

欄主:
有所謂"訓練的無能"這句話, 我不知道石教授是不是屬於這一類, 不過我看過石教授寫的一些文章, 有些我還頗為認同, 我沒有欄主這樣觀察入微, 教授級的人往往賣弄學問與聰明才智也不面弄巧成拙, 欄主對他的批評雖苛但也未必不對石教授收警惕之效.

*****************************************************
Re: 談談政論寫手石之瑜
章鍵 ckin(#1)
2005/05/13 11:43

石之瑜是我喜愛的作家,欄主的評論十分精到。
另請欄主有空評一評我的論政貼文
http://www.c4ckin.com
請不用說好的方面,請說可以改進的地方----雖然我未必改得到。
不用客氣,謝謝!

*****************************************************


.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=3017111