SCFtw2
1~7.
麥芽糖
x---------------------------------------------------------------------------x
曾太公 等級：7留言｜加入好友
我放你媽的狗臭屁﹗
面對歪市長性侮辱﹐你一句都不敢吭﹐反而以『退市』﹐表示支持﹗支持巧妹﹖還是支持歪市長﹖
雙重人格的傢伙﹐忝不知恥﹐針對本欄主題答題﹐否則滾邊去﹗
註﹕附上知你者與太公的交談﹐好好看看你﹐在他人眼中﹐是啥東東﹗太公對不起自己﹐還把你當人看喔﹗
http://blog.udn.com/et13808/1917547
別氣、別氣﹐“某人”就是愛用剪接、栽贓的手法﹐而且是雙重標準、祇許州官放火不許百姓點燈﹐這是很多聯網網友已經知道的事。
而且﹐主要也是要模糊焦點和掩飾她之前做的一些事﹐所以才會對你窮追猛打。
而她就是要你理她﹐所以不要理她是最好的﹔不然﹐以她對你作出的譭謗和侮辱﹐你大可以對她提出告訴（但看來她摸清了你的底﹐所以都專挑一些不敢或難以對她提出告訴的人）。
反正﹐能因此認清哪些人是愚昧、哪些是雙重標準的人﹐也是一種收穫。 ^^
謝謝您最後那一段話。也謝謝您的瞭解。
張爺2.0 等級：7留言｜加入好友
【一】在我主欄文裡﹐只有一處提到【一】及【二】﹐也就是兩個大請問。你這位張兄﹐中文有這麼差﹐連中文數目字﹐都已『棄中』﹐要寫阿拉伯字﹐你才能看懂嗎﹖你另提其他議題﹐並非【一】與【二】﹐當然可說是三或四﹐連這樣簡單的邏輯推理﹐你都不懂﹐還好意在聯網混﹖還搞個巴樂城當市長﹐真叫人可恥。ＲＥＢＥ把你看得很高﹐所以﹐以前我也就相當敬重你。今天﹐我不得不替她對你的信賴﹐大叫『庸才﹐不值得﹗』
【二】在本欄回應﹐自然是以主欄文為主題﹐就題討論﹐以一事就一事談﹐才能有個重心﹐否則﹐你東我西﹐沒有交集﹐無法辯出真道。既然﹐主欄的質疑﹐在兩個主題上﹐其他的議題﹐法官會說﹕『與本案無關﹐另外以他案去告。』
【三】你說﹐你只問一件事『道歉』﹐其他的﹐都是『癈話﹐不相干』﹐太公無法相信﹐你是厚黑學李宗吾信徒﹐只會『鋸箭法』。你以為天下事﹐就是如此單純一因而已﹖那真的世界會很天真（但不一定可愛喔）。
再者﹐很可惜﹐本主欄文並不討論『你只問』的那一件事﹐既然到此欄﹐就要針對題目﹐否則就是文不對題﹐答非所問﹔改考卷的老師﹐也只會你給個大鴨蛋零分（就算你在該科目﹐其他方面通通一百分﹐偏偏不知此題﹐回答不出）。
【四】別在那兒耍文字魔術﹐學阿扁的那一套﹐什麼沒癈『國統會』﹐只是暫停『國統網領』﹐你也搞『批判不等於誹謗』這一套﹖
太公受公法學訓練﹐要耍這些文字魔術﹐絕對一流啦﹗你寫的回電小二辯解你誹謗他人的說法﹐與本案主欄要點無關﹐太公也不想干涉聯網對你誹謗罪的裁定﹐就不便表示任何輕視你的看法。我們就別再提你這一文﹐是否胡說八道﹖還是有點法律常識吧﹗
也別在這兒﹐當國文作文老師啦﹗聯網人﹐沒有人像你那樣中文差﹐看不懂太公那幾句話的。
引用文章與ＫＢ談慈悲
找你﹖那又怎樣﹖你不高興﹖
到你訪客簿留言﹐的確是給你面子﹐對你還有點寄望焉﹔太公為何一秒﹐也不會給ＳＣＦ﹐去他的的網誌﹖想一想﹐比一比吧﹖
拿出這一篇太公已加註聲明無你等邪念文﹐以及一篇沒有邏輯文理的『人人』文﹐就成為你的答辯﹖
看清楚﹐太公要的只是文中『一和二』﹐你卻偏給三或四﹐那壺不開提那壺﹖還是要模糊焦點﹖這不是認真的『以一事談一事』﹐而是理窮語塞﹐不三不四。對吧﹖
請正面針對本文主題所問二題﹐拿出『阿九綠卡』直接証據﹐給太公當頭棒賀﹐不要學謝長廷搞些雞歪的左推論右解說（那不是客觀証據﹐只是你指責或誣衊人的主觀推論﹔誰教你如此治學的﹖》。如此﹐只會搪塞了﹐你就自貶己格﹐墮落成那臭公雞ＳＣＦ﹐就會讓太公很失望喔﹗
面對自己的道德文章﹐你回答電小二『人格污辱可允許』的標準﹐太公當高出你自許的水平﹔再請參考文前引用文﹐以ＫＢ言行為鑑。
你老兄要有愧而智﹐能增己智﹐讓人佩服﹖還是要做個老羞成怒﹐出言狗屎﹐東拉西扯﹐為無恥之徒﹖自己決定﹐無人可以勉強也。
.
本城市首頁
等級：8
等級：7
等級：7
回應給： 
2008/06/01 12:11 
