.

有感而寫。欲知脈絡，請至原處。原帖無題。

*****************************************************
中時電子報  中時部落格  編輯部落格總覽  彭蕙仙

http://blog.chinatimes.com/prayer/archive/2008/02/24/249766.html#249947
回應： 敬告諸網友 （彭蕙仙個人公告 18 ）
2008-02-24, 23:55 ｜ SCFtw2

我SCFtw2正式表態：我認為彭蕙仙版主“為了清淨”而封禁【「逢Jehovah必反」時的飛行麵條怪獸】是站不住腳的。

這是個由中時報系提供的“特權”部落格。既然開放回應，彭版主這是【堅持放火的州官不許百姓點燈】。

“逢Jehovah必反”怎麼界定？ -- 這不重要。

這麵條怪獸是不是“逢Jehovah必反”？ -- 這不重要。

“「逢Jehovah必反」時的飛行麵條怪獸”怎麼判定？ -- 這不重要。

這麵條怪獸在“反Jehovah”的時候是否“在理”？或者說他的“反Jehovah”文字的“理證水準”夠不夠高？甚至，他在彭蕙仙這裡貼出來的“反Jehovah”的帖子是不是基本上乃是胡說八道？ -- 這不重要。

這幾個“不重要”的立足點是：開放回應的彭版主既然自己放了火就“無權”禁止網友點燈。

這“權”既是power也是right也是benefit。

既是“公器”或“準公器”，既然開放回應，彭版主在施用並享用開欄貼主帖的power和right和benefit之後就“自動”失去了禁止網友跟帖批評或反對或彼此爭議的power和right和benefit -- 除非有網友違反論場規範或論場秩序或“出格/脫軌”。

彈性是應當容許的，解釋的空間是存在的，實際裁量判斷不可能完美無誤，然而原則很簡單，很清楚，很明確。

我完全不反對彭版主利用這個“特權”部落格來宣揚或發抒自己的基督信仰的思感，然而唯有彭版主放棄這樣利用這個“特權”部落格才是能“正當地”止息這一切有關的爭議的決策。

清泉汩汩而出，那是公物。 ^_^

.

.

有感而寫。欲知脈絡，請至原處。原帖即此題。

*****************************************************
中時電子報  中時部落格  編輯部落格總覽  彭蕙仙
基督精兵的戰場（今日金句 1-4 ）

言論自由
2008-01-29, 00:08 ｜ SCFtw2

我完全不反對彭小姐在這裡宣道。

再者，彭小姐的容忍風度本來就不錯，近日愈來愈好。

中時部落格這裡的版主都享特權，這沒關係。揀選一下對中時、版主、和讀者都有利。版主不要進一步揮霍特權我就很滿意。

.