.

原帖無題。

*****************************************************
中時電子報  中時部落格  來賓所有格總覽  潘震澤

http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2007/12/22/208652.html#229252
回應： 談科學論文兼及「鎖論文」事件
2007-12-22, 22:29 ｜ SCFtw2

{此前為另一主題，故略}
--------------------------------------
方舟子確有本事，但也有點不擇手段，不過總比他的對手乾淨。其人極好鬥，精力極充沛，手腳極快，大腦反應極快，中文打字極快，為網上辯論打架專業戶，歷史悠久，內力綿長，網上用中文打架如果著重比快，他要算超級高手了。這位生化博士多年來一直在社會上混，不是在學術界，所以他衹要能守住基本信用、江湖道義、論必有證、和言論責任我就可以接受。他有服務社會之心，也有名利之慾，更想發揚自己。我輩皆凡人，日日將本求利，為自己謀幸福，所以也沒有理由拿什麼高標準來期望他或要求他。此人事事開口高論，根柢因此必然不足。其論以科學為主，而以生物學為核心，但於能貫串生物學諸學科之演化之學並無深究，於生物學新生事物之社會文化命運亦乏透察洞識之力。其論中共官版簡化字與正體漢字則淺薄狂悖，蓋【中共文化】之典型受害者。其反基督教植基於其所受中共教育中之反宗教薰陶，其反正體漢字植基於其所受中共教育中之大破大立反傳統薰陶，其論固有據，然其思率多膚淺，且多誤繆。此人為【中共文化】之產物。比之李敖，李敖為【中國傳統文化】之產物，其才其學俱遠高於方舟子，但方舟子比李敖誠實正直。此二人之文字產量俱極可觀，然西式科學訓練與中式人文訓練固有不同。至方舟子之以“新語絲”顏其楣，則與賣瓜王某並無不同。

--------------------------------------
{此後為另一主題，故略}

*****************************************************
回應： 性的根源--《X 染色體》書評
2007-12-21 03:46 ｜ 震澤

不曉得諸位有沒有上過「新語絲」http://www.xys.org/這個由來自大陸的方世民(筆名「方舟子」)在美國成立的簡體字網站，以「學術打假」知名，裡頭也左批基督教，右打中醫，以及各種騙人的「健康食品」。

對宗教問題有興趣的網友，可以點入新語絲首頁左側的「批基督教」，其中方舟子的「無神論是什麼？」一文，類似 FAQ 的寫法，頗值得大家參考。http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/religion/atheism.txt

*****************************************************
回應： 性的根源--《X 染色體》書評
2007-12-22 12:51 ｜ 飛行麵條怪獸

潘教授，方舟子批基督教我在很多年前就讀了，那時候覺得他很厲害，可以去找出這麼多聖經問題，現在想起來，他應該只是從別人的著作裡得到的，但是他都沒有提起一點他的資料來源，我覺得這不是很誠實的作風。

最近一波的 New Atheism 風潮在新語絲上好像沒看到，他可能興趣轉移了。

*****************************************************

.