.

有感而寫。原帖即此題。

*****************************************************
中時電子報  中時部落格  來賓所有格總覽  潘震澤
人不風流枉少年：青年華生的煩惱──《基因、女孩、華生》導讀

http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2007/12/24/228991.html#229497
James Watson - 人間自是有英雄，此愛不關德與運。
2007-12-24, 00:31 ｜ SCFtw2

英雄與英雄崇拜是個老題材，卡萊爾早就玩過了(不過他那本書我衹讀過幾頁)。當今是世俗化商業化的世界，英雄的類別重新整頓過，有的傳統類別蒙塵了，新類別出現了，現在英雄之大者有奧斯卡英雄、鑽石唱片英雄、名模英雄(英雌罷！^_^)、大聯盟MVP英雄、CEO排行榜英雄、巨富排行榜英雄、諾貝爾科學英雄、等等等等。

人人將本求利，不過當然有人比其他人為自己謀到更多的福。人皆自愛自戀，不過自己實在也不夠十全十美。自己拚了命做不到的，放眼望去，就是有人做到了。人群裡的秀異者、出類拔萃者、和成功者的形體會大起來，成為標誌性的存在。成功都是有原因的，足為他人或後世之法。成功之後的生命進程和樣態當然是與眾不同的，足以引起不夠成功的人的探知興趣。這些人間標誌的“事功”部份當然就充為『有為者亦若是』的模板，它們的“非事功”部份也可以成為大眾八卦心理或探奇目光的仰望對象，總之為人所艷談為人所樂知，因此大眾媒體和出版商也當然就很清楚自己的利市所在了。

『英雄見慣亦尋常』，但人人都有旁人見不到或者看不清楚或者知之不詳的私生活史事。英雄英雌之自爆情史並書之販之是得到社會大眾授以特權的行為。尋常人樂見英雄施用這種特權，此中主要是貫通古今中外的【王侯將相才子佳人心理】，另外還有成王敗寇錦上添花這些意識或潛意識。在另一方面，規格搆不上英雄等級的人的情史得不到什麼英雄桂冠的“附麗”，所以也就沒有什麼峨冠博帶輕歌曼舞之徒特別有興趣知道了。

*****************************************************
人不風流枉少年：青年華生的煩惱──《基因、女孩、華生》導讀
潘震澤

《基因、女孩、華生》
Genes, Girls and Gamow: After the Double Helix
華生（James D. Watson）著
杜默譯 時報出版 2003

{前略}
然而本書真正動人的部分，還是華生的情感生活。在《雙螺旋》一書中，我們已經看出十五歲上大學、二十二歲就已是博士的華生，在兩性交往上的笨拙，本書則是青年華生一系列求偶史的赤裸告白，其中令他動心的女性有接近十位之多，兩位還是羅敷有夫。但那三年半的時光，卻也是他一段最刻骨銘心戀情的開始及結束。

讓華生鍾情的對象不是別人，而是哈佛大學出名演化生物學家麥爾（Ernst Mayr, 1904-2005）的大女兒克莉絲塔。四十多年後，華生仍不願把這段陳年往事埋藏心底，非要公諸於世，可見這段初戀在他心中的地位。在此，我們看到的不是因發現雙螺旋而得了諾貝爾獎的偉大科學家，而是一位為感情不定所苦的年輕人；其中從青澀的期待、到交心的喜悅，從未知的遲疑，再到痛苦的分手，華生再一次向世人揭露，科學家渴望感情之心，亦與常人無異。
{後略}

.

.

有感而寫。欲知脈絡，請至原處。原帖無題。

*****************************************************
中時電子報  中時部落格  來賓所有格總覽  潘震澤

http://211.20.186.41/jenntser/archive/2007/12/23/228991.html#229289
回應： 人不風流枉少年：青年華生的煩惱──《基因、女孩、華生》導讀
2007-12-23, 01:00 ｜ SCFtw2

世間有才者多矣，在那一剎那發光也有運氣。湊入競爭，靠一時靈機發動而得突破，不會為學界所敬，衹是令人羨慕。Francis Crick於其事不多著墨是對的。Francis Crick之學術生涯事實上極為學界所敬重。

一路如推土機，自己開路，紮實突破，則人人敬重。

青年力學，胸有甲兵，找對突破點，其突破確為他人所不能，足證其人確為不世高才，亦得欽服。

同輩人講老實話必然會被譏諷為心懷妒嫉。但半個世紀過去了如果後來的人還“講不出”老實話來，這些後代人也夠沒膽子了。

.

.

有感而寫。欲知脈絡，請至原處。原帖無題。

*****************************************************
中時電子報  中時部落格  來賓所有格總覽  潘震澤

http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2007/12/21/227541.html#228706
回應： 大腦定乾坤？
2007-12-21, 00:49 ｜ SCFtw2

2007-12-19 01:02 ｜ ifan『很不解，當我們對人類的基因瞭解還很少的時候，為什麼有人就急急忙忙想要做一個結論？而且還是會引發爭論的結論？』『今年的一個大事是Watson宣稱African的智力比較低，……』『當然，做這類研究（性別、種族、不同性取向）的人也會聲稱，是社會中本來就存在的歧視，讓科學研究帶來歧視。這就有很多討論的空間，包括，我們是如何看待科學以及科學家。當我們預期科學是純然理性時，提出假說、設定研究方法、運用統計方法分析結果、闡釋結果的人卻無法是純然理性的。』

我以為根本的原因在人性的限制與人的智能的限制。人性極不完美，人的智能有限。在科學研究者個人，他的人性和他的智能決定了他作為一個科學研究者的品質。在你講的情況裡，那些研究者的智能當然都不可能低到沒法預知那樣的結論必然會引起爭議和質疑，所以問題出在他們自己作為一個科學研究者的品質。有人偏見深，有人思慮淺，有人的思維有邏輯漏洞，有人的科學問題“問得不對”，有人的實驗或調查方法有缺陷但是自己看不出來，有人特別喜歡申說，有人不肯安於有幾分證據說幾分話，有人不甘心在辛苦研究之後得不到漂亮有力的結論。普遍人性中好名好利好成就好快感好爭勝這些情況在生命過程中隨時隨處可能出現。博士訓練和大學教職和研究資歷不能保證學術研究者不會在最困難的情況下暴露自己的弱點、不足、甚至缺陷。有人明知那個“意識形態不正確”而且不夠強固的結論拿出來必遭撻伐，但卻還是要拿出來，那是自恃本錢加上非常深沉的傲慢，然而被痛打了又忙著“澄清”並道歉，那是犯賤。James Watson那樣就是犯賤。那些不夠格的研究結論能出版面世，那是那些學術圈的同儕審議機制出了問題 -- 那是科學研究者的“集體品質”的問題。這些情況令人遺憾，但無法避免，也很難改善。人是不完美的。

.