.
原帖無題。
*****************************************************
中時電子報 › 中時部落格 › 來賓所有格總覽 › 潘震澤
http://blog.chinatimes.com/jenntser/archive/2007/12/10/207490.html#225248
回應： 演化大勝利？
2007-12-10, 08:04 ｜ SCFtw2
人人知道任何專業技能都需要學習。創作藝術品需要技巧，技巧需要學習，學習需要一般智慧力(即觀察力理解力之類)，一般智慧力屬於理性。美感經常需要營造，但藝術品動人扣人憾人之處往往在技巧之外，在個性，在氣質，在靈感，在情感流動處，在心遊物外處，在地老天荒處，在絕聖棄智處，在物我為一處，在同體大悲處，在高山仰止處，在俯伏塵埃處，在聖靈充滿頭腦發熱處，或在血淚交併處。純靠技巧可以造就藝術匠，而不是藝術家。Anyway，我寫漏了，思慮不周，認帳！
一、人這種動物一輩子努力地在牠的社會生活過程中追求快感並增進自己的幸福，牠用牠的理性去認識牠所能認識所想認識或不得不認識的一切，牠在牠的慾望、情緒、情感、理性、道德、信念、意志這些心智力量主導或驅動或控制之下以牠的理性以及牠憑藉理性而認識到的一切為工具來自謀多福。二、情感是作為感覺-情緒觸因的受體的心智主體反回去對特定的感覺-情緒觸因或表現傳送這個觸因的主體所產生的性質穩定而且長期存在的“感覺-情緒綜”。三、情感的大歸類就是愛和恨。四、理性有雙重性，理性可以控制別的東西，理性也會受別的東西控制。當然，作為主宰的理性經常控制作為工具的理性。以上四點是我最近在筆下思考所得的認識。以上的理論性認識並不允許愛情裡也有理性成份這個陳述，但人的實際心智活動經常“不純”，實際的情感活動有時會有理性“偷渡”滲入，實際的理性活動有時會有情感“偷渡”滲入，原因在各種各樣的社會因素，不詳說。其實理性省察觀察認識能力夠的人基於自身與他人的經驗都可以察知一般的愛情事例裡至少在潛意識層會有些理性成份。Nevertheless，這個帳我不認！ ^_^
感性當然不是理性的反面。理性當然不是感性的反面。本欄中有誰在這一點上出了紕漏嗎？！ @_@
2007-11-29, 17:26我在彭蕙仙那裡說過：『人生由大大小小長長短短同時異時主動被動各種各樣的事件構成，人永遠在事件中行走。……。理性是人類在事件路途中的工具，情感常在人類的事件路途中干擾甚至支配。情感與理性經常配合，也經常拮抗。道德出於情感和理性的辯證，是限制因子。信念與意志都可以出於情感，也都可以出於理性，或出於情感與理性的配合，常有定向功能，在人類的事件路途中常是助成因子。』2007-11-30, 02:43我在潘震澤本欄這裡說過：『……，理性是個萬用工具，情感是個干擾因子，道德出於理性and情感，道德是限制，信念和意志都出於理性and/or情感，都是促成因子，……』
再說一次：『人間至美以非理性所成就者為多』。新加一句：人間至苦也以非理性所成就者為多。 -- 不過“人間至惡以非理性所成就者為多”這話好像也沒什麼錯的！ ^+++++^
*****************************************************
回應： 演化大勝利？
2007-12-08 23:10 ｜ SCFtw2
『作為宗教之本的非理性，絕對是人間第一至惡。』
此言差矣。藝術非理性，愛情非理性，親子之情為人類社會之本，道德出於理性與情感之辯證，人間至美以非理性所成就者為多，何以非理性“絕對是人間第一至惡”？
預告已久，我的人性胡說八道看來要趕工了。 ^_____^
-----------------------------------------
回應： 演化大勝利？
2007-12-09 02:42 ｜ Golf Nut
藝術，當然須要理性。譬如一首交響曲，其工整精妙，與科技工藝相比不遑多讓，有過之而無不及。
愛情也有理性成份。有理性的愛，導至美滿的婚姻，幸福的家庭；沒有理性的愛，裡頭有不祥的成份，例如控制欲、主宰欲等等，往往導致血案、命案，家破人亡。
-----------------------------------------
回應： 演化大勝利？
2007-12-09 04:22 ｜ 飛行麵條怪獸
這樣說好了，如果有人對你說『你很不理性！』你覺得是襃是貶？
各位可能搞錯了一件事，『理性』的反面是『不理性』，不是『感性』，理性與感性沒有什麼衝突，作曲甚至做數學證明都可以感性理性並用。簡單說完，酷不酷？
-----------------------------------------
回應： 演化大勝利？
2007-12-09 07:43 ｜ ws
藝術，當然須要理性。But the ratio of 理性 verses 感性 could be varied.
Apparently, the musics by Claude Debussy(德布西), Maurice Ravel were composed in 感性 lots more than 理性.
Jackson Pollock's painting 是什麼? Absolutely 不是理性; seemingly 也不只是感性. Then what is it? To me, it is an uneasy, perplexed, existentially controversial state deeply embedded in very human's psyche.
-----------------------------------------
回應： 演化大勝利？
2007-12-09 09:46 ｜ Golf Nut
感謝飛行麵條怪獸：
我才寫完就想到忘了講理性不是非感性，感性不是非理性，可是已經送出去了。這裡高手如雲，沒有什麼會被漏掉的。的確很酷！
和一括妖道球友打了一場球回來，生怕 miss 掉什麼精彩留言，趕緊打開來看，只見飛行麵條怪獸已經說了我想講的‧‧‧ gum woon nar.
-----------------------------------------
回應： 演化大勝利？
2007-12-09 12:46 ｜ 震澤
沒有人能說「理性」與「感性」是互不相容 (mutually exclusive) 的。解析了彩虹的成因，不代表就不能欣賞彩虹之美，這是對科學中人的污衊。
不幸的是，確有不少自以為是、不解風情的科技中人，落入這種制式形象，遭人譏諷。對我來說，這種缺點不比感情用事、毫無理性的人更糟。
-----------------------------------------
.
本城市首頁
看回應文章
等級：8
