網路城邦
回本城市首頁 *每事報*
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【*每事報*】城市/討論區/
討論區思維+語言+文字 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
[2006-10-30] 世間俗見太多,卻以金句名言出之。
 瀏覽1,701|回應1推薦1

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

城市討論區:[2006-10-30] 世間俗見太多,卻以金句名言出之。
SCFtw2  政治社會∕政治時事  鬼島論政  2006/10/30 08:12:53

.

人與事經常分不開,公與私經常分不開,這些我在聯網早已提過不止一次。

世間俗見太多,卻以金句名言出之。這是後世現象。

這類後世現象當然不是那些前代的金句名言創造者的過錯,乃是後世俗人以金句名言創造者的真知灼見來支撐自己的俗見,甚至用那些金句名言來保護自己 -- 來讓自己心下坦然。

這類後世現象最糟糕的地方在於後世俗人以“道理”包容或甚至遮蓋了或隱或顯的不正當或甚至道德缺陷。人性本來善惡雜糅,然而無意或甚至有意地包裝自己人性的不完美並不值得鼓勵。

舉個例。『人不為己,天誅地滅。』這話是道德家朱熹說的,許多後世人會用這句話來勸誡“不夠自私”的朋友。

再舉個例。一個人在保護受攻擊受責難的朋友的時候最早出口的一句話經常是『我們對事不對人嘛!』。

舉第三個例。有些人動輒指責宋楚瑜有私心,有些人動輒指責馬英九有私心,最近又有些人指責施明德搞紅衫軍有私心,我看到這些人或明或暗地掄起『大公無私』的牌匾來砸人,但是我從來沒看到這些人拿出像樣的關於選舉型從政者的公心私心分際的論說。

關鍵在場合,在心態,在思感照見全局事況的深入程度。前代智者與後世俗人不同。

從根本上說,一般所謂的真知灼見經常衹是片面真理,所述者有時空限制有情境限制,最初面世時也可能有時空限制有情境限制,把這樣的名言金句抽離出這些限制放進絕對真理庫裡是很荒謬的。

從古到今,絕對真理庫不過是個小酒杯,但是金句名言錄堆到天花板。世間俗見人各不同,不過都是大海。

小酒杯早就被塞爆了。 ^@^

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=1923718
 回應文章
[2006-11-26] 說說俗人
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2


說說俗人。善良溫和然而道德無根的人是大多數。由於善良溫和,他們平時無為。由於道德無根,他們被逼急了可能無所不為。認為蘇格拉底邪說惑眾應該結束生命的就是俗人群體。

*****************************************************
天益首發(http://www.tecn.cn
個人良知和公共政治--「捷克現象學」回顧
徐賁
2006年11月17日

{原文為思想論述,極長,前略}

波里耶(J-L. Poirier)指出,在帕托契克的世界裡,哲人與他們生活於其中的非正義城邦不可能沒有牴觸。他們是城邦的政治介入者,他們的品質素養使得他們願意為正義而作出自我犧牲。帕托契克是七七憲章參與者中最像蘇格拉底的人物。據帕托契克的學生品克(Zdenek Pinc)回憶,帕托契克在1975年曾對他的學生說,哲學家有三條可能的行動道路,第一條是帕拉圖所走的,那就是退出社會,獨善其身。第二條是詭辯哲學家所走的,那就是與現狀妥協,苟活求全。第三條則是蘇格拉底所走的,那就是不逃避衝突,在必要時以生命為之付出代價。這三條道路的意義當然不只限於希臘哲學家,伏爾泰的憨第德(Candide)可以說是走了帕拉圖的路,海德格爾步的是詭辯哲學家的後塵,而帕托契克則選擇了蘇格拉底的道路。

{原文為思想論述,極長,後略}


.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51173&aid=1962313