網路城邦
回本城市首頁 修學散記
市長:Tzong  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市情感交流心靈【修學散記】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
紙上談兵 --- 反登陸
 瀏覽778|回應1推薦3

Tzong
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (3)

麥芽糖
主夫
☆Princess蕾蕾☆

正逢九三軍人節,我們來紙上談兵,精神與阿兵哥同在,聊表致敬心意  

學航空的人,總會關心我們國家的空中武力 航空戰力,常被用為取得先決優勢的工具,事關國家存亡,是值得努力的地方 二十年前,中美斷交後,航空救國 取得全民的共識,有志青年 很多也以航空為優先志願 今年,聽說航空系的志願排名,遠遠落後,聽的令人憂心 

很多時候,不是有錢買武器就能解決問題的 闢如,美國有大量的航空發展經費跟先進戰機,前陣子演習時,卻輸給印度的空軍 顯然,硬體跟金錢,不是萬能的 訓練鬦志跟戰術戰略,有時主宰了存亡  

最不堪的事是,以為買了硬體,就可以有恃無恐 因此,兵棋推演跟演習,便成了很重要的工作 

最近,聽說國防部公佈了一項兵棋推演結果,說台灣海空軍幾天就會被打的潰不成軍 另一件消息,說一個禮拜下來,兵員會損失幾分之幾,看得另人心驚膽跳 前幾天,突然又說,敵人想渡海攻擊,比登天還難,一副老神在在的樣子 

也許,國內已有錦曩妙計,也說不定 

在沙漠戰爭後,美國空軍博物館,展出許多新武器 裡頭 有件武器,極適合防衛需要 那是顆智慧型短程巡弋飛彈,佩有攝影機做敵我識別,可打運兵車登陸艇跟小坦克 估計造價不用一萬美金,以國內的科技水準,發展後再大量生產,想必沒問題 

前一陣子,許多學校也流行起研發無人飛機這玩意兒,看是做偵察量測,其實 大量生產,用來做防衛武器,以量致勝 也無不可 不必去惹別人,防衛武力,保家衛國,總是理由正當ㄇㄟ 

昨天,去參觀全國第十屆大型模型飛機飛行展,看到了幾架噴射引擎推動的搖控飛機 看它在天空做俯衝翻滾跟爬升,還以為是幾個月前看到的空軍特技表演哩 

假若我們還沒把大量反登陸武器造完成,說不定可以參考這玩意兒一下子 

我問了那飛機的主人,他說 那飛機一架,一萬兩千大洋 三千六百萬美金,勉強可以買一架戰機,卻可以買三千架這玩意兒 不知道有沒有電腦模擬程式,可以告訴我們,在反登陸作戰情況,那個選擇較為管用? 

假若你是旅指揮官,你比較怕一架戰機,還是三千架用黃蜂戰術的巡弋飛機?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51088&aid=1368280
 回應文章
模擬反登陸
推薦1


Tzong
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

麥芽糖

這輛小拖車,裡面只能勉強擠進三架噴射遙控無人飛機,跟一架直昇機 後勤的需求量,可以想見 

小巡弋飛彈,做得只有火箭一般大,用的是折疊翼,引擎是較為便宜的衝壓式引擎 四個小巡弋飛彈,裝在一顆母砲彈中,打向目標區高空後,小巡弋飛彈散開, 以攝影機識別導向目標,再做高速俯衝攻擊,較不需後勤及訓練 

但遙控噴射飛機假如配以雷射導航,攜彈量更大,也更為flexible◦ 在反登陸戰場 兩者可以互相配合使用,以小巡弋飛彈密集打頭陣,再以遙控噴射飛機清理第二波  

這兩種防衛武器,不須要跑道,極具機動性,值得擁有 

比較麻煩的是,這玩意兒搞不好人人都來一架,全民皆兵,安內攘外便成了大問題了

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51088&aid=1369692