網路城邦
回本城市首頁 修學散記
市長:Tzong  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市情感交流心靈【修學散記】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
『民主的歸宿』初探
 瀏覽4,960|回應9推薦14

Tzong
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (14)

Wang J
Amy Chu
莎拉
龍公主 2022 歐遊之旅---5
richardbkk
曾太公
涼涼
鳳公主 : 休息
芙蓉
超強運

more...

『民主的歸宿』初探
Tzong 4/16/05
-----------------------------------------------------------

在自然界的現象中,追究到底,常常會碰到『不可測性』◦ 其實,這也是自然界奧妙的地方,在有必要很仔細界定的地方,譬如我們的基因密碼,一點都不馬忽◦ 可是,在沒必要仔細界定的地方,就來個『不可測性』◦ 但是,個別的不可測性,卻被『勢』驅動著,也被統計規範著◦

另外一個讓『不可測性』變得可以被接受的因素,是所謂的回饋機制◦ 比如說,要開車去辦公室,你不必事先把車子的速度,方向,時間算的很精確◦ 因為外在環境有許多『不可測性』,你得靠眼睛耳朵去收集現場資料,回饋給頭腦去做決定◦ 在自然界的現象中,回饋機制程序到處存在,以對付『不可測性』◦

那些足以影響結果的決定因素有許多,但重要性各不相同◦ 因素重要性在數學裡被敘述成『權量』◦  在任何系統裡,要成就一件事情,最好能群策群力◦ 但是,很少有每個份子都有同等貢獻的情況◦

在一個團隊裡,正常的狀況是:有百分之二十的人,會貢獻百分之八十的份量◦ 這是所謂的20/80現象◦ 那百分之二十的人,屬於有智慧有傻勁的不正常人◦ 那百分之八十的人,屬於聰明的正常人◦

正常人,也就不知不覺的遵循著另一個自然的定理:趨向最低能量和最高亂度◦ 也就是說,讓這些聰明的正常人,做自由選擇,大部分的人,就選擇最好是少做事,又能吃香喝辣的狀況◦ 換句話說,一切以自己的最佳化為主旨◦ 這又不妙了,因為:每一個系統內,個體最佳化很少會同時等於團隊的最佳化◦ 一個團隊內的個體都做個人的最佳化時,也就達不到團隊的最佳化◦

獨裁者把權力都集中在一個人身上,固然是不對的,因為沒有一個系統會有一個份子它的『權量』 是百分之一百的,是個極端◦ 民主制度,把權力均分給每一個個體,也是另一個極端,因為沒有一個系統會有一個份子它的『權量』 是一樣的◦ 否則,也不會有所謂的20/80現象◦ 

好了,這個也屬於極端的所謂民主,本來就已不合理,再加上趨向最低能量和最高亂度的特性,長期下來,競爭力就失去了◦ 現在有很多民主國家,因此而擁有了極高的失業率,真實的失業率,還遠大於公佈的失業率◦ 更慘的是,民主制度下的聰明大多數人,會被政客以少數人創造出來的公共財富來利誘,把票拉走,失去選賢與能的民主理想◦ 失去動力的人民,選出一堆居心不正沒有效率的政府,是非常理所當然的事◦

獨裁國家的政府,爛到一個程度,遲早會被人民推翻◦ 因為眾多的人民當中,早晚會出個英雄,來取代獨裁者◦ 也很有可能,新政體會採用所謂的民主制度◦ 很糟糕的事情是,當民主政體走向失去競爭力的路時,那是一條不歸路◦ 要改變個人的懶惰,已經很不可能了,要改變整個國家的懶,更難!民主政體雖有『回饋』機制,但由於『權量』設計不符合驅向最佳化要件,想要讓國家扭轉劣勢,只有祈禱上帝保祐出奇蹟了◦ 

符合團體最佳化的方式是:去找出個模式,把眾人的事(政事)分類,把眾人分類,眾人對每件事的投票權,定下『權量』,這才可能達到最佳化◦

未來的真正強國,會是找到這個符合團體最佳化方法的國家◦ 這個國家不會是目前的獨裁國,也不會是目前所謂的民主國家◦ 因為,抓到權利的民眾跟獨裁者一樣,不會主動去稀釋自己的權利的◦ 可能達到這個狀況的國家,該國的子民一定具有非常強烈的國家民族團隊觀念,世界上有這種條件的國家目前還是存在的◦

有了這些粗略的看法後,讓活在民主政體下的我,雖然關心國家社會,也深切的了解,民主社會一切是政治掛帥的◦ 但我已不喜歡想政治的事,因為在錯誤的框架下,談了半天治國平天下,也是枉然! 目前能做的,盡本份事而已◦ 
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51088&aid=1199999
引用者清單(1)
2007/09/17 02:35 【鏡裡臺灣】 引用【百 合】文章用〔西遊記〕來調侃調侃吧!
 回應文章
類比
    回應給: 傾盆大雨(cloudburst) 推薦4


Tzong
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

涼涼
Amy Chu
龍公主 2022 歐遊之旅---5
犀利

豈止用無奈一句話,可說出那感覺?

 

近來超級忙碌,忙研究工作,吃喝拉睡以外,就打打球鬆弛一下 幾個禮拜前 在球敘時,聽會計師說明美國目前的稅率,已近60%◦ 再加上花錢時扣了近8%的稅,和物品從原料到成品輾轉買賣交出的稅,還有房屋每年也得繳稅 可以說 我們辛苦掙到的錢,繳稅就佔了絕大部份

 

而這些稅都是民主制度下的合法產物  

 

工會也是民主制度下的合法產物,美國汽車業已被工會拖垮,到時納稅人得揹那爛攤子,航空公司也快步入後塵 而更糟的是,老師和政府公物員,大都是工會會員,都是選票力量下的產物 等權的選票,似乎成了自我滅絕的機構,稅率越來越高,成為民主制度的必然產物 

 

在高稅率制度下,最近,某位總統候選人,居然還說要重新分配財富,更是露骨的買票承諾

 

熱力學的第二定律,隱含了一件真理,頗合老子觀察到的自然法則 那就是:在傳達熱功的過程中,系統的溫度越高,所產生的浪費也會越高 

 

人體也有類似現象,那就是,可以把血送到人體每個器官的血壓,通常有個最佳值 而當器官出了狀況,血壓上升了,供血系統就不得不更賣命工作著 很奇怪的是,人有高血壓,會想要命而去降壓,但社會呢? 

 

一個國家社會的運作,金錢財富的產生,有最佳建設性的建構 在財富沒實質產生下,以任何政治運作去虛飾提高人民所得,就等於去升溫升壓,突然造成整體的無效率 除了暫時取的和協的假象以外,事實上卻減少係統的競爭力,是跟揠苗助長一樣可悲的 

 

但是,在選票是唯一真理的民主社會下,這些現象是不會被尊重的 所以,豈是無奈了得?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51088&aid=2302837
理論有實例印證
推薦2


Tzong
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

龍公主 2022 歐遊之旅---5
犀利

本文由一些觀察推論出一個頗為悲觀的預見

實際的軌跡 可以參考今天中時刊出高希均先生的大作:

「白吃午餐」三十年

理論有實例印證 總比較踏實些

選民的心態在自然驅向腐敗的制度下 結局並不令人驚異 

想振作的話 選個曾經為國家賺過外匯的人當領導 還有些希望

那些檯面上當了一輩子的政客 比奸商還不可寄望

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51088&aid=2235763
西遊記
    回應給: 芙 蓉(mystical) 推薦1


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

百芙

好說!

老丐只記得:

某國皇后生病, [國王]不得魚水之歡.

經行者調查, 原來此[國王]竟是妖怪!

唉!

竟然勝過鐵口斷龍王之首的算命攤.




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51088&aid=1616634
風格與操守
    回應給: 芙 蓉(mystical) 推薦2


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Tzong
百芙

謝謝您的鼓勵, 老丐也狗尾續貂, 也提一文豪:

文起八代之衰的韓愈

為了對抗迷信, 退之吃盡苦頭.

如同市長所說: 我們也有責任要說!

讀書人, 知識份子, 應該要負起道德責任, 成為社會良心!

我們看到用學問迷惑眾人的敗類.

國父說: 能力強的人, 為更多人服務.

沒錯: 能力越強的人, 成功的機會越高, 誘惑也越大!

成佛還是成魔, 在乎一念之間!

楞嚴經, 五十陰魔的諄諄告誡, 就是在提醒這個.

能不慎乎?




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51088&aid=1615452
上書與上票
    回應給: 芙 蓉(mystical) 推薦6


Tzong
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (6)

莎拉
涼涼
龍公主 2022 歐遊之旅---5
richardbkk
麥芽糖
芙蓉

提到東坡先生,我們免不了搜搜枯腸,看看從來沒嘗過民主制度的古之賢人,看到今天的政局,會怎麼說?  

聖賢說:大道之行也 天下為公 如今,天下為公了,大道還真行了  

理想的政府,應該是用規模運作的最佳化,為民爭利 而不是妳常看到的與民爭利,或交相爭利 

問題出在細節部份,這是天道的回饋細統作怪 聽說天地人三才中,人能參天地造化 甭說天地了,光看參國家造化就好了 我們也得記得,聖賢又說:選賢與能 講信修睦 各盡所能 各取所需 歸根究底,我們不選賢與能,選貓時先看顏色不看本事,選出來的貓比狼豺虎豹還厲害,把百姓當作得而誅之的鉆上肉 離講信修睦是有點認知差距,是我們本身沒能人盡其才,還不光取所須,而是各取所欲 

這就回到主題說的,自然回饋驅向最大亂度與最低能量的本質  

妳說的沒錯,我沒理由樂觀,但是,我們沒有權利放棄 

蘇大師的才氣縱橫,堪當人天眼目,他當年可以一再上書給昏君,他若今天在世,不曉得要上書給誰? 既然是民主了,百姓為尊,只能投書吧? 也是投票的一種嗎?  

老話一句投票 下回投票時當做東坡先生為民爭利的投票吧

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51088&aid=1614864
文官不愛財,武官不怕死◦
    回應給: Tzong(Tzong) 推薦0


麥芽糖
等級:8
留言加入好友

 

說這話的是: 岳飛!

臺灣的秦檜, 大概更多吧!




回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51088&aid=1612941
黑貓白貓
推薦4


Tzong
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

龍公主 2022 歐遊之旅---5
richardbkk
涼涼
芙蓉

不管在甚麼制度下,國家要生存的基本條件是: 文官不貪污,武官不怕死 

民主制度,變成兩黨政治後,好像自然的就變成分贓制度 去年九月多回南部母校跟教授們聚餐時,終於聽到一些不同的聲音 以前,不外乎是要愛台灣,要給台灣人治理的機會 人家老鄧說,不管黑貓白貓,會抓老鼠的就是好貓我們去中國,就給唱個反調: 別管抓老鼠,只要是黑貓就是好貓 大家得為黑貓口哨猛吹,不吹的人就不愛國 結果當然發現情況更慘◦  

新的論調是,以前老黨一黨獨大,貪官有,卻細水長流,慢慢貪,一面貪還一面做做事,總不能讓生金蛋的雞死掉吧 況且,朝中還真有如孫院長之流的清官在做事,軍中好歹還有黃埔軍魂 現在呢,居位者以為只能幹四年,所以,做法就不太一樣 一付沒有明天的取法 教授們還以菲律賓為例,獨裁時 國家還好,民主後變成今天的樣子 其它很多南亞民主大國也有類似的命運 

今早,老師打電話來,說前晚參與馬主席餐會,談到肅貪的問題,我忍不住跟他潑潑冷水 因為 你只要看看ETC的案例,就知道代誌卡大條:

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,9503230021+0+0+073032+0,00.html

這事情攪到現在,疑點重重,而又雙方人馬好像都涉入,因此,屆時又一付不了了之的態勢 

看來,民選的立委內,要有大多數正派不歪哥,才有可能肅貪 所以,拜託你下回投票時,要認清楚,選的人不是只為你好,要以公義為重,選德選能 否則,選個貪官把你被勒捐的稅公然耗掉,變成他享受你造業,何苦來哉? 

肅貪的事,恐怕等新一代不貪為多數的立委團形成時,再說吧 看來國家命運還真的是在選民手中,想到此,不禁又充滿希望!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51088&aid=1612766
無私章-道德經
推薦2


Tzong
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

鳳公主 : 休息
芙蓉

天長地久 天地所以能長且久者 以其不自生 故能長生

是以聖人 後其身而身先 外其身而身存

非以其無私耶 故能成其私

[無私章-道德經]

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51088&aid=1469682
禮運大同
推薦1


Tzong
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

鳳公主 : 休息

百合所說的各人要養民主素養,知道『權量』的平衡點,是個理想。 從個人想法出發來看是屬於微觀從整體來看是屬於宏觀。問題是,最佳化光從微觀的立場,不能找到答案,必須從宏觀立場整體去評估。

大同篇把如何從微觀出發做到宏觀的最佳化說的很清楚那不是不切實際的理想 但是自私的個人主義下的民主往往把個人的得失放在社會公義 誠如畢斯麥所說律師當政的結果是只重輸贏不計是非對錯這已與大同篇意旨相違背 加上大家凡事一律等權的錯誤回饋架構導致可悲的民主不歸路 

這自然運作的民主歸宿本質上缺乏自我修正的機制非得外力干涉才有可能擺脫那趨向壞空的悲劇 除非人人一下子覺醒把那過份膨脹的『回饋權量』注入唯有公義沒有私心的考量走向禮運大同的世界 

比如說幼無幼以及人之幼更往上的境界層次是歷史上常有義人願意犧牲自己孩子去救別人的遺孤 類似的事也發生在我家我會把錢拿去幫值得和需要幫忙的孩子自己不成才的孩子放在第二優先 我的理由是因為那些孩子會比我的孩子對國家社會做出更大的貢獻 升斗小民如我者都可以辦得到不是打高空

反觀這次的民主選舉情況是,有人居然大言不慚的說,自己的孩子再爛,還是得把他捧上高位這以自私為出發點,口喊向上提升,實際上卻是向下沉淪的不歸路,社會公義何在?大家是否得心生警覺?



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51088&aid=1466860