網路城邦
回本城市首頁 往事曾經如此
市長:blackjack  副市長: juntruth
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【往事曾經如此】城市/討論區/
討論區外省人-外省貴族與外省賤民 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
外省人的原罪?
 瀏覽14,701|回應22推薦2

blackjack
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (2)

曾太公
瘋馬俱樂部

 

原罪(Original Sin),是基督教的基本教義,主要是指人類生而有罪,其罪的來源是因為「亞當的錯」,也有另一方面的解釋,指的是人生下來就有犯罪的可能,然而,關於此仍然有非常多的爭議,也有人主張人類沒有「原罪」。(見 原罪論

但關於外省人的「原罪論」就簡單的多了,只要是外省人,就有「原罪」,按民進黨歷來對外省人的「定義」來看,父親是外省人,其子即為外省人,而只要是外省人,統統有「原罪」,而此「原罪」「代代相傳」。

那誰是外省人的「亞當」呢?

這個犯了錯的「亞當」就是蔣介石的統治集團,民進黨及台獨認為他犯的所有錯都要「所有外省人」來「承擔」,這就是外省人的「原罪」。

事實上,早在1964 年,彭明敏、魏廷朝、謝聰敏三人起草了「台灣人民自救運動宣言」,他們認為:國民黨統治核心之外的大陸人與台灣人一樣,皆為國民黨政權下的被壓迫者,且認國家非以種族、文化、語言或宗教為基礎,也就是所以謂的「命運共同體」為出發點(見 中華民國總統一直是一個說謊者),當時,民進黨的台獨前輩並不認為「每個外省人都有罪」。

民進黨及台獨的轉變是自他們確立以狹隘民族主義為建國運動作基礎開始,沈富雄在爆料陳由豪一案中所批評的「台獨是最高道德」,就是深綠的一貫思想。

然而,每個外省人都有罪嗎?

我在「老兵為什麼那麼挺泛藍 」論證了國民黨過去以意識形態宰制外省人的事實,我並在「中華民國總統一直是一個說謊者 」提出了證據,最後,我在「從外省老兵的另一半談起」證明了國民黨統治階級限制外省士官以下階級結婚及退伍的權利以維持統治基礎(士兵須年滿40歲、士官50歲、士官長則要58歲才能退役,40歲以上才能結婚),相對的,外省公務員及軍官根本無此限制,外省士官以下階級是被壓迫者,外省公務員及軍官則是既得利益者。

此外,我也論證了外省士官以下階級受壓迫後只能娶台灣底層婦女的事實,這些外省人「有罪」嗎?

按民進黨對蔣介石的評價,蔣介石下令228,蔣介石實施威權統治及白色恐怖,蔣介石戒嚴限制人權,然而,若真要「算帳」,誰該「負責」?

就以最嚴厲的標準來說,盟軍在審判納粹時,那些替希特勒實施大屠殺的人雖然是依法令殺人,但他們仍然有罪,因為,「惡法非法」,法律形式合法不代他們這麼做是對的,他們仍然要負責。

如果真要追究,替蔣氏父子箝制言論自由的人,替蔣氏父子實施白色恐怖的人才應該負責,但又有個問題,「兇手是誰」,且「追訴時效」應該有多久?

然而,現存的許多外省政治人物有些是替蔣氏父子做過一些侵害人權的事的,民進黨應該怎麼找他們「算帳」?是要重新來一次「以牙還牙」嗎?

民進黨的選擇是污名化所有外省人,彭明敏等人認為的「被壓迫者」在民進黨的眼中變成「壓迫者」,都是必須「付出代價」的人。

可是,台灣的外省賤民階級無權無勢,如何去壓迫 ?他們又老又窮,社經地位低下,娶的又是台灣的弱勢女人,他們為什麼要「負責」?何況,大部份的外省中產階級及外省貴族根本不在乎這批「賤民」的死活,他們有些人不但藉由蔣介石侵害老兵的人權而獲利,還替蔣介石塗脂抹粉呢!

但民進黨不管,他們就是要掀起種族仇恨,藉由灌輸全民「每個外省人都有罪」的概念,才是通往執政之路的捷徑。

可憐的是誰?

外省中產階級及外省貴族可以移民,可以從政,還可以藉此撈票,無可奈何、貧而賤的老兵及其家人就「分享」了民進黨的指控。

民進黨如果覺得國民黨有很多錯,民進黨如果覺得某些外省人是獨裁者的鷹犬,為什麼不用法律制裁他們?為什麼用民粹來醜化所有外省人?為什麼讓一些本省人「恨」外省人?為什麼讓社會最底層的外省人活在痛苦中?

我說過,我只認同國民黨兩個功勞,建立中華民國與八年抗戰,台灣的經濟奇蹟則是犧牲許多人(本省及外省)換來的,我雖然不喜歡國民黨,我也不喜歡外省貴族及那些外省既得利益者,然而,我還是要反對民進黨,因為,我記得納粹德國時期馬丁神父在美國波士頓猶太大屠殺紀念碑上所說過的話:

「起初他們追殺共產主義者,我不是共產主義者,我不說話; 
接著他們追殺猶太人,我不是猶太人,我不說話; 
後來他們追殺工會會員,我不是工會會員,我不說話; 
此後他們追殺天主教徒,我不是天主教徒,我不說話; 
最後,他們奔我而來,再也沒有人站起來為我說話了。」

German original:

Als die Nazis die Kommunisten holten,

habe ich geschwiegen,

ich war ja kein Kommunist.

Als sie die Sozialdemokraten einsperrten,

habe ich geschwiegen,

ich war ja kein Sozialdemokrat.

Als sie die Gewerkschafter holten,

habe ich geschwiegen,

ich war ja kein Gewerkschafter.

Als sie mich holten,

gab es keinen mehr,

der protestieren konnte.

就算民進黨批評某些外省人有其一絲的道理,我仍然要為民進黨強加在我身上的「原罪」而抵抗,我要問,民進黨,你們以暴易暴能求得一點點的「正義」嗎?

Written by blackjack 2006/2/16

註:這是我一系列談外省人文章的結尾,合計應超過幾萬字,下一步,將對一些炒作族群仇恨的政治人及學者做出批判。

老兵相關主題:

1.論外省人的「原罪」 

2.風和日暖下的台灣外省人

3.從外省老兵的另一半談起 

4.這些不被理解的外省人

5台大法律系是不是台灣的亂源

6.一年準備,兩年反攻,三年掃蕩,五年成功」下的可憐外省人 

7.Human angle

8.中華民國總統一直是一個說謊者 

9.無法接受我說國民黨對外省人差別待遇?

10.勸要脫去自己一身「外省皮」的政客

11.從文學作品看外省第二代

12.台灣吊頸嶺

13.請別為十八趴哭泣 

14.「省籍情結」是一個心靈魔咒

15.論民進黨「愛台灣論述」的謬誤  

16.唉!外省人

17.老兵為什麼那麼挺泛藍

18.台灣的外省賤民階級

推薦:一個台灣女生的「外省」經驗 by Sunny大小姐

以下引自人民網 http://tw.people.com.cn/BIG5/43948/3739302.html
台灣老榮民——被人遺忘的角落(節)

2005年09月30日08:30

去台灣駐點多次后,有位朋友突然說起:“你應該去看看老榮民。”

  “榮民”是台灣對服役多年的退伍軍人的稱呼,所謂“榮譽國民”,老榮民則已成為1948年、1949年隨蔣介石退居台灣的那批軍人的特定稱呼。從高階職位退下來的榮民退休金不算少,可以頤養天年。這位朋友讓我去看的低階老兵。
  在台北的繁華鬧市,是很難看到這些老兵的。一次駐點,我特別到負責榮民管理的“退除役官兵輔導委員會”(簡稱“退輔會”)的網站瀏覽,進入屬於老榮民的“榮民之家”網頁,我榮幸地成為第537個訪客。一位父親就是榮民的朋友,聽說我要寫一篇關於老榮民的文章,好心地問我:會有人看嗎?老榮民已經被大多數的台灣人遺忘了。

  最糟的不是遺忘,而是污名。民進黨執政后,島內一度談大陸色變,對大陸懷有感情的老榮民,也不能幸免,被指“通共賣台”,還有甚者攻擊他們是“台灣寄生虫”。台灣的媒體對老榮民鮮有報道。很少的報道中,也絕大多數是參與詐騙、被人欺騙,或者自殺、事故等黑色新聞。這也難怪,這群年紀至少70歲的老兵,每月退休金隻有1.3萬元新台幣(合3000多元人民幣)左右,而在台北,街頭小店的一碗面也要100元新台幣,老榮民生活都難以為繼,甚至幾年前,“退輔會”也從人道出發,建議允許老榮民回大陸安度晚年,以他們的收入,在大陸的農村生活還是綽綽有余的。又老又窮,再加上少小離家,沒讀過什麼書,老榮民自然成為台灣社會的最底層。

  被人左右的人生

  一次駐點,我們來到台北縣北投林裡,傍山有一片違章建筑,數十間簡陋板房裡住著一批老兵。我們去時,幾位老榮民正坐在路邊的破椅子上聊天、晒太陽。聽說我們從大陸來,一位姓劉的老伯笑了,說:“我是湖南人。”劉老伯說,他18歲時是被抽丁當了兵,“我抽到了第二個,以為當兵很好玩,其實一點不好玩。”就這樣一路打仗,南京、唐山、北京都去過。有一次打著打著,一搭話,原來是老鄉,“自己打自己干什麼嘛?”劉老伯說到這裡,長嘆一聲。后來,他就一路走,也沒明白怎麼回事就到了台灣。

  從1948年、1949年開始,100多萬人隨國民黨遷移台灣,其中有60多萬是軍人。大多數老兵都有著類似劉老伯的經歷,十幾歲的年紀糊裡糊涂當了兵,渡海赴台的時候也不知道這一去將幾十年都不能再回故鄉。

  當時的台灣從自然環境到人民生活都比久經戰亂的大陸要優越,20歲不到的年紀重新開始生活也不是難事,但是各種復雜的原因 ,他們仍然沒有進入正常生活軌道。

  1952年,台灣當局一方面實施“精兵政策”,讓老弱殘兵從軍中退下來﹔另一方面,為了反攻大陸的需要,設法使軍中有過戰斗經歷的年輕士兵留下來。因此規定,青壯士兵無論當年在大陸是志願或被迫從軍,都被晉升為“士官”,服務年限也相應延長,士兵須年滿40歲、士官50歲、士官長則要58歲才能退役。

  而為了便於管理,這些士兵還被各種條件限制不能正常成家立業。當年的理由簡直有幾分可笑,為了防止女匪諜假借結婚之名滲透軍中,也為了避免軍人因為結婚而分心,國民黨當局制定了所謂“戡亂時期陸海空軍軍人婚姻條例”和“軍人戶口查記辦法”,規定隻有年滿28歲的軍官或技術士官才可以結婚,且以“軍人身份補給証”作為軍人唯一的身份認証和管理依據,而現役軍人除非在軍營以外的地方仍擁有家庭,擁有棲身之所,才能申請身份証。簡單地說,一個低階的士兵不能結婚,而沒有家庭,也不能領取身份証。

  這些限制使得本來已經語言不通、習慣不同的老兵根本無法融入台灣社會。1959年,執政當局才將婚姻限制放寬到年滿25歲的所有士官都可以結婚、現役士兵服役滿三年也可以結婚﹔1968年又修正“軍人戶口查記辦法”,讓大多數的軍人可以擁有身份証。但此時,那些低階士官兵都已差不多40歲。

  最低層的兵日子都不好過。開始不讓退役,劉老伯指著背后的綠樹成蔭的山坡說,“這山上以前都是石頭,都是我們種的樹。”不過,他還是想盡辦法退了。“當兵不自由啊。”退役后,不懂技術,找不到什麼好工作,什麼雜活都干過。
  至於住處,不少老兵就在自己開荒的地方落腳,自建一些簡單房屋,后來漸成村落,老榮民的村落。這些房子內部空間很小,也就是十多平米,房子之間互相緊挨著,狹小的過道隻能容兩個人穿插而過。

  86歲的黃傳金老人終身未娶。他出身在湖北孝感的農村,1946年被抽壯丁來到台灣。他由於有輕度中風,靠從大陸過來的女兒照顧,女兒也60歲了。我們走進了黃傳金老人的家。屋子裡非常的簡陋。房間成一字型排列,臥室裡放著兩張單人床、一個衣櫥和一張桌子,空余的地方僅容一人站立。中間是一個能放下一張長沙發的過道,放著一張飯桌,既是吃飯地方也是休息的地方。過道連著廁所和廚房。房頂距離地面也就2米,顯得很壓抑。

  當時,作為當局“安置計劃”的一部分,退役的老兵也成為台灣基礎建設的主力軍,從1961年起,有將近4500個沒有達到退休年齡而想退役的士官,組成兩個“開發總隊”,沿著台灣花東縱谷進行墾荒工作。開發隊的成員,要至少勞動兩年以上,否則隻有身體較差、無法負荷墾荒工作的人才能提前退伍。台灣從南到北都留下了這些退役老兵的足跡,島內最著名的中橫公路就是老兵們當年修筑的,很多老兵有爆破經驗,修路時的爆破工程自然不在話下。這些道路至今也是島內的主干道之一,不過,走路的人向來是不會記著真正修路的人。有人叫老榮民“台灣寄生虫”也就不奇怪了。

  痛苦一生的婚姻
  婚姻幾乎是每個老兵一生的傷痛。
  
劉老伯說:“我老婆糖尿病,過世了。”再一問,劉老伯才慢慢講,以前沒結婚,因為沒有錢。60歲才娶了老朋友的女兒,她,22歲,“給了5萬塊訂金。”年齡為什麼差距大?她腦子有病,劉老伯搖搖頭,連飯也不會做。那十幾年,要照顧她,還要工作養家。劉老伯不願多提舊事:“他早就要把女兒訂給我,我不要。沒結婚時想結婚,結了婚就后悔了。不會再娶嘍。”

  一位從小在眷村長大的欒先生說:“語言不通,又不識字,當時什麼樣的人才肯嫁這些低層老兵呢?不是殘疾就是智障。常常看見他們娶的媳婦,一瘸一拐地來了,或者嘴斜眼歪,都不少見。”

  七十年代,在后裡馬場,一位老兵娶了一位全身萎縮的媳婦,一動也不能動,每天躺在床上,吃飯喝水都要喂。老兵當時在馬場工作,每天喂馬、放馬,還要回家照顧她,平時還要找時間上街撿垃圾,好多賺一點錢。

  年輕的欒先生不理解,問他:你這是何苦?他說:你們年輕人不懂,這樣我就可以不用花錢出去找妓女了,也不會染上什麼病。

  即使如此,根據“退輔會”統計,有超過5萬以上的老榮民始終未婚。
  
台灣解除戒嚴后,老榮民間開始流行到大陸娶妻。不過,雖然都是60歲以上的年紀,但是每個老榮民省吃儉用積攢下的錢在大陸很多地區還是很有誘惑力的。因錢而嫁的大陸新娘,有對老榮民照顧有嘉,讓他們晚來享福﹔也有不少唯利是圖的。

  大陸新娘在台灣是弱勢群體,“老榮民”卻被大陸新娘騙得最多,有的甚至被騙的很慘。

  77歲的高老伯就是如此,他說,之前娶的一位大陸新娘把他迷昏,拿走了他的全部積蓄就跑回家去了。另一位老先生,也被老婆騙走200多萬元新台幣,但他表現出很無悔的樣子,說反正是給大陸做貢獻了。

  盡管如此,不少人還在前仆后繼地迎娶大陸新娘。理由很簡單,孤獨,想念家鄉,他們回不了家,但對家鄉的一山一水還是記憶猶新,而且年紀越大,越是懷念老家。但現在回去,又不能適應了,不要說環境,連天氣都有點過不慣了,因為畢竟在台灣過了大半生。大陸新娘成為他們的感情慰藉。66歲的陳宜奮說,這麼大年紀了,娶老婆干什麼啊,因為孤獨。兩個人說說家鄉的話,做點家鄉的菜,回憶起小時候的光屁股生活,晚上有人睡在旁邊,感到安慰和溫暖。

  當然,騙老榮民的也不僅是大陸新娘。欒先生的表哥也是老榮民,由於他在大陸有不愉快的遭遇,一度想娶個印尼太太,欒先生勸他:“你六十多歲,娶一個二十幾歲的,別的不說,身體就對付不了。”他聽從了。第二次他又要娶,也是個印尼女人,比他小幾歲,年齡還相當。但是現在的情景是,他每半年領一次退休金,拿到錢后,他的印尼太太就會按時回來和他住上一個月,然后帶走他的一半退休金離台回鄉,因為這是結婚時說好的。平時,表哥仍然一個人孤獨地過著日子。

  歸鄉路如此曲折

  1987年台灣開放回大陸探親,很多老兵喜極而泣。然而歸鄉也並不是沒有尷尬和傷痛。

  77歲的朱有福是上海人,1949年從上海坐船來台灣。當過海軍。1955年退伍,成家,老伴1978年去世。

  朱有福說,1949年有一個口號是:“一年准備,二年反攻,三年掃蕩,五年成功”,我們堅信是能成功的,誰也不會去懷疑這個口號,誰懷疑誰的思想就有問題,思想有問題是一件不得了的事情,誰都相信這句話,因為蔣介石是神。可是一喊就是幾十年,就再也沒有回家過。那時回家的決心不隻刻在心上,還刻在身上。說著,他伸出左手,往上撂起袖口,我們赫然看到了刻在他手上的“反共抗俄,民國40年1月1日”的藍色字跡。皮膚已經失去光澤,但印跡卻難以去除。他說他當時所在的裝甲兵隊1000人身上都刻下了這樣的印跡,他們也就是在這樣的決心下,日思夜想地反攻大陸成功,想打回老家。

  “剛開放,我就回去了。”劉老伯開心地說,那時,媽媽已經去世了,沒見到,老父親還在。“父親還認得我呢,現在他已經過世了。沒趕上見面,他們三天后,打電報給我。”說到這兒,劉老伯混濁的眼睛泛起一層淚光。第一次回大陸,劉老伯說,看到家裡屋子正中挂著一個毛澤東的畫像,便立刻遮上眼睛說:“這是誰啊,挂這裡?我不想看。”果然,第二天,畫像就被取走了。說起這件事,劉老伯表情很得意。

  欒先生的表哥也是老榮民,來台灣之前,曾在大陸娶過一個媳婦,還生了一個女兒。

  兩岸解禁后,他立刻回到家鄉尋親。妻子是已經過世了,當地幫他找到了女兒。

  他給女兒一家蓋了房、買了三大件,還買了一輛摩托車。十幾年前,摩托車在家鄉的那個小地方,還很轟動,平時有什麼活動,甚至由他們騎著摩托車在前開路。可是女兒還是不滿足,找各種名義向他要錢。

  表哥隻是從上士退伍,沒有太多退休金,不久,他就開始感到經濟壓力了。台灣的家人出主意,讓他和女兒談談,告訴她們其實他自己也沒什麼錢。一深談,表哥越來越覺得不對勁,這才發現,此人根本不是他的女兒,是當地的某人找來的自己親友。

  表哥從此再沒回過家鄉。

  快要離開的時候,我終於忍不住問劉老伯最后一句話:“你這樣過一輩子,恨不恨誰?”

  劉老伯嘴角顫動了半天,看不出似哭似笑,隻是混濁的眼睛盈出了淚光,“誰也不恨哪,要恨隻恨自己命不好,打仗沒被打死,活著受罪啊。” 說著,站起來,拿起拐杖,一跛一拐准備回家。不過,他轉而還是開心地說,“過幾天,我就要回老家了。”

  我們走時,80多歲的周瑞老人揣著手仍在村裡游蕩,他說他會落葉歸根,死后埋在湖北的家鄉。

  要不了多少年,“老榮民”在整個台灣就將絕跡,“老榮民”也將成為歷史名詞。實際上,也許歷史根本不會記錄他們這群渺小而卑下的小人物,隻是,小人物的慘淡一生就可以被輕易抹滅嗎? 

來源:人民網
(責任編輯:何晶茹)




本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51040&aid=1583610
 回應文章 頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
「一年準備,兩年反攻,三年掃蕩,五年成功」下的可憐外省人
推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
 

蔣介石在38年「轉進」到台灣後,如驚弓之鳥,東怕西怕。

之後有個口號「一年準備,兩年反攻,三年掃蕩,五年成功」,欺騙他帶來的那些外省人,還用「戰士授田證」唬弄他們,最後,這些外省人不敢在台灣成家立業,期待有一天能回家,結果一被騙,就被騙了50年。

我身邊有不少外省老人,沒有成家,有三類:

1.被蔣介石騙了2.被蔣介石管制不能結婚(有一段時間老兵不能結婚,因此誤了婚期)3.沒錢

這些老兵被蔣介石搞到絕子絕孫,卻依然支持泛藍,這叫什麼??

有些文人看不慣蔣氏父子騙人,提了「反攻無用論」,與要求施行民主,下場是什麼?

殷海光在「自由中國」質疑「反攻大陸問題」,後來雷震等人下獄,為了宣傳反共,不惜犧牲言論自由,鎮壓民主,這就是國民黨式的「民主」。

民進黨繼承「反共」,搞的更歇斯底里。

不是不可以「反共」,不是不可以講民主,但用反民主的方式談民主,用以前白色恐怖的方式「反共」,只是以暴易暴而已。

沒有民主素養的人大概聽不懂吧!?

而那些被騙50幾年的外省人,老來還要學「愛台灣」,他們把一生奉獻給「台灣」了,還要怎麼「愛」?

外省老兵的困境都要歸功於泛藍與泛綠的政客們。

Written by blackjack 2005/7/13

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51040&aid=1583633
Human angle
推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
 

本文係對老兵為什麼那麼挺泛藍 的回應:

看了各位的言論甚感佩服,不否認我一定有看不到的面向,但也試著去看你們沒接觸到的部分。

太政治性的言論我就不回應了,如果以「人」為本,以「人」為出發點,就可以發現許多不同,換句話說,若各位「易地而處」還可以甘之如飴嗎?

我老爸的部隊原本是要派到大陸去「反攻」的,麥克阿瑟在韓戰時的動向,都可以作為老蔣「想反攻」的佐證,這些事我都知道,但有可能「成功」嗎?

我知道我這篇文一出來一定引起許多不同角度的解讀,但我只問這三個問題,也是我文章中一直反覆探討的:

1.老蔣的國民黨把人當人嗎?

2.你們覺得老兵所遭受到的境地是合理的嗎?

3.換做你們,你們可以接受嗎?

請以「人」的角度解答。

Ps.

1.你們當然可以拿別的事來比較,說國民黨「比較好」云云,但我的感覺會像是肇事者向被害人家屬說「他只被我撞成殘廢而已

2.國民黨的最大問題在「冷血」,我在「假如我是「二二八」受難家屬」有提到,如果我是林義雄,我一定會恨國民黨一輩子。

 

 

 

 

 

 

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51040&aid=1583631
中華民國總統一直是一個說謊者
推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
 

前陣子,我寫的「老兵為什麼那麼挺泛藍」引起了一些爭議,但由於我時間有限,無法仔細回應,今天,剛好民進黨立委林濁水在聯合報寫了篇「廢統很受傷 總統如何善後?」及今天的聯合報社論「走不出兩岸對峙框架,即提升不了治國視野」都與本主題有關,我就在此再度就此引伸,也就是說,中華民國總統一直是一個說謊者

在此之前,我先介紹中時記者傅建中在 2006/01/09寫的「華府瞭望》美方抗議阿扁的元旦文告」,由於他夠「藍」,所寫的也是「歷史」,我引用他的話應該就可以「排除」說我「誤信」綠營宣傳的可能性了。

他說:「當年(1958)蔣介石總統與美國務卿杜勒斯發表聯合公報,承諾放棄以武力光復大陸,可是蔣繼續在其一年一度的新年文告中揚言「反攻大陸」,平時一有機會也放言要「反攻」,美方曾多次為此向我駐美大使葉公超抗議蔣總統違背承諾,葉起先也是要reconcile(調和)台北與華府的歧見,可是後來美方的d`emarche多了,葉大使不勝其煩,且無計可施,於是乾脆向美方直言:「不要對那老傢伙(old man)的話太認真,他那些話都是說給國內聽的(for do mestic consumption)。」」

若再對照今天林濁水發表的文章:

「在陳總統剛宣布考慮舉辦廢國統綱領的儀式性活動時,支持者極其興奮,如今美國一打壓,看來又退縮了,這一來,如連行政部門可以主導不必經國會的廢行政命令都做不來,還被美國羞辱,支持者大興奮逆轉成大沮喪,用來只求鞏固內部領導的作為,恐怕反使總統很受內傷。如何善後,還請總統深思。」

可以發現一個共通點-兩個中華民國總統為了鞏固權力,同時選擇「說謊」。

陳水扁「搞台獨」,眾所周知,無非是色厲內荏那一套,為了權力,他可以說「做不到就是做不到」,為了權力,他也可以說「走對的路」,而在此刻,他權力基礎動搖之際,他選擇「深綠路線」,以仍在虛空中的「台灣國」為幌子,對外省人抹紅,對深綠群眾則一次次號召,吆喝他們來「護駕」,事實上,他與李登輝從來對台灣建國沒興趣,重要的是,讓他們永遠統治台灣才重要。

至於蔣介石呢?

蔣介石整天說「一年準備,兩年反攻,三年掃蕩,五年成功」,事實卻是無力反攻,他對內秘密說「民國已亡」,對外則與美國務卿杜勒斯發表聯合公報,承諾放棄以武力光復大陸,但是,為了持續欺騙他帶來的外省人,讓他們忘記生離死別的痛苦,他發「戰士授田證」,說「反攻無用論」的雷震也必須下獄,對「台灣的外省賤民階級」更是採取了慘絕人寰的「絕育計劃」。

有人會說蔣介石有「苦衷」,但是,為什麼他的這個「政策」只限於「台灣的外省賤民階級」?在外省貴族眼中,外省賤民連基本人權都不配有?我以為中華民國憲法第七條所說「中華民國人民,無分男女,宗教,種族,階級,黨派,在法律上一律平等。」是「真的」,或許,外省貴族真的把外省賤民當非人的「動物」吧?

其次,在薪資結構上,外省士兵階級與軍官的薪資差距有幾十倍之多,現在,志願役的「士官」與志願役的「軍官」薪水只差幾千塊,有人甚至不明白為什麼外省士兵薪水差為何「不能結婚」,沒錢結不了婚,特別是買賣式婚姻,這應該很容易理解吧!?

不准外省士兵退伍、結婚,只是為了保障蔣介石政權的穩定,就算當時台灣的男女比例不均,為何只有外省士兵被限制,軍官與公務員就不被限制?我真的不懂為什麼外省士兵命這麼「賤」?又或許有人會說「現在政府很照顧他們」,我不知道他們會不會也說白色恐怖受害人及其家屬「領的賠償很多」!?

蔣介石可以跟美國人「說實話」,對內卻又是如此霸道,或許有人仍支持他對外省賤民差別待遇,但我要套句龍應台的話-這違反了我的價值觀。

至於民進黨與台獨運動,原本是以血統論做為台獨運動的「支柱」,後來,1964 年,彭明敏、魏廷朝、謝聰敏三人起草了「台灣人民自救運動宣言」,他們認為:國民黨統治核心之外的大陸人與台灣人一樣,皆為國民黨政權下的被壓迫者,且認國家非以種族、文化、語言或宗教為基礎,也就是所以謂的「命運共同體」為出發點。

然而,如我在「老兵為什麼那麼挺泛藍」所提到:

民進黨痛恨外省貴族,但又要喚起一般本省人民的「認同」,民進黨這批種族優越主義者開始操弄族群,說老兵「不認同台灣」、「不愛台灣」,甚至於連他們的後代的生存權都要予以剝奪,民進黨要他們「先認同台灣才有資格當台灣人」,然後,再以此向本省人「邀功」,彷彿他們立了什麼天大的功勞,彷彿他們打倒了「萬惡的外省人」。

民進黨根本就是一批種族優越主義者,上台後真面目就展現了,然而,因為「歷史仇恨」踐踏外省人就算了,居然以納粹口吻對東南亞裔的外籍新娘批評,而那些道貌岸然的學者與政客居然也「認同」或「沉默」,真可悲!

至於蔣經國,如今日的聯合報社論所說「隨著兩岸情勢此消彼長,陳總統長期以來強調的台灣主體性口號,也愈來愈顯得空洞。一方面是陳水扁及執政黨已無法賦與台灣主體性新的內涵,一方面則是孤立在兩岸對峙懸崖上的本土化路線,經不起全球化浪潮的沖刷,已顯得窘態畢露。」,由於蔣經國深知政權穩固的基礎在「民生」,他也強調意識型態就不那麼重要了。

總而言之,統的也好,獨的也好,中華民國總統一直是一個說謊者,他們一直以無法達成的「意識型態」來騙票,幾十年來,受害者有本省人也有外省人,而其中,外省賤民是被國民黨貴族與民進黨共同殘害的可憐人,而以後,中華民國總統會持續說謊下去,因為權力對他們最重要!

註:

為了怕有人說我是「中共同路人」,我也批一下共產黨好了,共產黨在文革期間,千萬人頭落地,在天安門,也殺了不少學生,相較之下,國民黨貴族與民進黨很「好心」,是「大善人」,沒有讓外省賤民流血簡直太「善良」了,國民黨貴族與民進黨比共產黨「好一百倍」

大家高興了嗎^_^也希望大家看到我的討論焦點是什麼!

Written by blackjack 2005/2/5

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51040&aid=1583629
無法接受我說國民黨對外省人差別待遇?
推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
 

長久以來,藍綠政治人物與媒體總愛營造一片「所有外省人一塊鐵板」的假象,老實說,這有可能嗎?

十八趴都有領多領少的問題了,為什麼外省人間沒有矛盾?

我寫那麼多篇文要講的只有一個焦點,外省貴族曾經扮演欺壓統治圈外外省人的角色,何必視而不見?

以候選人對選民的角色來說,外省貴族政客對外省選民的付出與民進黨對其選民的付出能比嗎?

我沒什麼時間看本城以外的不同意見,而要找出蔣介石說謊的言論根本太多太多了,要「論證」蔣介石說謊太容易了,要證明外省貴族曾經扮演欺壓統治圈外外省人也很簡單,李敖與民進黨早就研究一堆了,現在連一些藍軍都會講出那些「課本沒有寫的」,民國47年(1958)蔣介石總統就與美國務卿杜勒斯發表聯合公報,承諾放棄以武力光復大陸,這鐵證怎麼無人反駁?無論如何,蔣介石不是騙美國就是騙島內人民,還有任何理由替他圓謊?

我蠻意外的,現在還有人要替老蔣說話,他已經死很久了,史料也一一浮現了,怎麼能替他說謊?

退萬步言,外省人間的差別待遇可以被合理化嗎?

看我批民進黨對窮人、外勞、外籍新娘差別待遇,大家熱烈鼓掌,看到我說國民黨對外省人差別待遇,無法接受? 

當然,無論本省或外省人,民主統派或台獨,或是維持現狀派,更或是支持藍軍的人,對歷史,自有一套取捨是非的方式,我要質疑的是,可以為了政權穩定犧牲特定背景的人嗎?

平和的態度較容易說服人,但我這幾篇文無意如此,毛澤東有句名言:「為人民服務」講的對極了,在共產黨,這「人民」的範圍僅在共產黨,在民進黨,這「人民」的範圍僅在民進黨,在國親呢?

坦白說,幾篇針對我主文的回應,好像沒有針對主題回答,提出的反駁也不夠有力,換句話說,如果網友不能夠提出與民國47年(1958)蔣介石總統與美國務卿杜勒斯發表聯合公報、軍人婚姻條例、沒有對外省人差別待遇等份量相當的「反證」,我是難以回應的。

總之,「外省第二代」可以有很多背景,我所謂的「外省老兵」也快死光了,我也從來不寄望我能說服這些上網的人,如果我說的是「假的」,時間會很快淘汰它,如果我說的是「真的」……

Written by blackjack 2005/2/8

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51040&aid=1583628
勸要脫去自己一身「外省皮」的政客
推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 

2004年,連宋落選,群眾從國民黨黨部走到總統府前抗爭,不知幸或不幸,我看到人性的光輝與政治的醜陋。

民進黨譏笑連宋「輸不起」,兩年後的今天我仍然不這麼認為,然而,以我曾在現場的經驗來說,我真的覺得一些政治人物的表現讓我遺憾。

當時,國民黨與親民黨為了「營造」他們這次抗爭是「全民的」、「不分省籍的」,外省口音的外省老人有意無意的被排斥,在每個人都「應該」可以上的台子,他們很快就被請下來,連聯合報、中國時報都登出來這些政治人物的「盤算」,因為,他們不想讓這次抗爭被定位為「外省人不想被台灣人管」,很遺憾,外省老兵是那些顧慮的象徵。

而在馬英九下令驅離327群眾前,除了陳水扁,最被群眾「咒罵」的是誰,大家猜猜看?

就是王金平。

當時王金平可以說是每天都有「苦勸」群眾撤離的言論,而在凱達格蘭大道上,最活躍的就是親民黨的立法委員,他們幾乎「傾巢而出」,也不論現在脫離或仍留在親民黨的立委,他們當時對王金平也頗有微詞。

當然,後來親民黨因為一些因素「熱愛」起王金平了,亦所謂「政治沒有永遠的敵人」吧!?最特別的是,我聽到許多親民黨一直說「親民黨要擺脫深藍路線」,我突然想起了「320抗爭」。

我一再提及,意識型態一直是藍綠政客騙票的廉價工具,我在「中華民國總統一直是一個說謊者」中有稍微提了一下,民進黨只要戳一戳中華民國的招牌,深綠選民馬上「原諒」了陳水扁的無能,泛藍呢?

我在凱達格蘭大道上的感受是,國親政治人物喜歡把那當做舞台,與群眾相比,連宋則是極少出現,看到一些老先生拿國旗走去抗議,我想,或許連宋真的是「金枝玉葉」吧!?

我把我親眼看到的一幕說出來,也希望有人能為320抗爭拍個紀錄片:

我看到一位外省老兵極為激憤,他脫去上衣,往鐵絲網衝過去,有許多人驚呼,我也看到許多攝影記者在訕笑

是啊!「公民不服從」也好,「沒有藍綠只有黑白」也好,有些人的價值只有「那一張票」,而且用過即丟,政治人物是不在乎人民的,他需要你時,就用意識型態「召喚」你,要擺脫你時,又是一套冠冕堂皇的大道理,政治人物總愛說「吃果子拜樹頭」,但他們根本忘了「人民才是樹頭」。

我要勸那些極力要脫去自己一身「外省皮」的政客,台灣人眼沒有那麼拙,如果看盡你們現在的嘴臉,怎麼又敢在未來相信你們?是不是外省人是「事實問題」,用省籍來標榜或擺脫自己的「路線」則是「良知」問題,如果這些外省貴族政客始終認為人民不投他票是因為自己的省籍或有太多外省人支持他的原因,那我要說,你們根本沒資格從政,你們是根本的瞧不起自己的選民。

Written by blackjack 2005/2/7

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51040&aid=1583626
從文學作品看外省第二代
推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 

對史學家來說,文學作品一直是能反映社會現實的重要資料,紅樓夢就是一個好例子。

對台灣的「外省人」來說,有兩個作家的作品相當程度反映出他們那個時代的「外省人」,我認為很具代表性,分別是白先勇的《台北人》與朱天心的《想我眷村的兄弟們》。

白先勇,今天大家可能因為他提倡崑曲而知道他,他的《牡丹亭》引起了極大的注目,很年輕的朋友或許不知道,他也是極著名的作家,《台北人》是他風靡一時的小說,而白先勇,他的父親是中國近代史上著名的白崇禧將軍。

白崇禧,國民黨是沒有給他什麼「正面描寫」的,如果要看這位人稱「小諸葛」的風采,可能要看唐德剛所寫的口述歷史-《李宗仁回憶錄》。

白崇禧,在大陸時也是個叱吒風雲的人物,1937年夏天,出生於廣西桂林的白先勇在大陸當然也看過父親的風華與不可一世,然而,白崇禧來台灣後與他的老長官的對頭蔣介石當然處不好,白崇禧軍權、官勢盡失,從此落入凡間。

也許是在這個背景下,白先勇在《台北人》中寫了篇《永遠的尹雪艷》。

在《永遠的尹雪艷》中,一群大陸人在台灣過著還在大陸的生活,麻痺自己,像是「商女不知亡國恨,隔江猶唱後庭花。」,但最可悲的是,他們其實是知道「亡國恨」的,這批人與台灣人在經濟與階級上距離最遠。

這是第一種「外省第二代」。

第二種「外省第二代」則是「眷村世代」。

眷村成長的作家像張大春、朱天心、朱天文等,是其中比較有名的幾位。

朱天心,山東人,一九五八年三月生於高雄鳳山。這個世代其實就是目前「泛藍外省人」的中堅,也是我在「台灣的外省賤民階級」提及的外省中產階級的後代。

這批四五十歲「外省第二代」,由於在眷村的「耳濡目染」,對國族有著特別凝聚的國家認同,他們特別「熱愛中華民國」,關於他們,台灣有一大堆文學及社會分析了,特別是學者與碩士論文。

這批「外省第二代」也不盡然都是「藍的」,有一批「外省第二代」如謝志偉、金恆煒、黃光芹、孤影、凌子楚等外省人第二代、第三代,還有外獨會、台教會、北社、南社的外省教授,他們常以前二者的特權或特殊利益批評他們是「既得利益者」,事實上,他們也在其中,他們並極為擁護民進黨及台獨,關於他們的討論在「台灣的外省賤民階級」。

第三種「外省第二代」則是「賤民世代」。

「賤民世代」的誕生我在「老兵為什麼那麼挺泛藍 」、「台灣的外省賤民階級」有提到,以我的看法來說,這批人欠缺「眷村世代」的共同記憶,因為國民黨根本不比照軍官階級照顧他們,而當時台灣經濟已經起飛,這個世代在經濟上是弱勢的,而「賤民世代」的家庭也往往是弱勢的組合,已成為外省「老」兵娶的老婆很少是「普通人」,很多也淪為可悲的「買賣式婚姻」,這群人也往往受前二者的言論所宰制,社經地位低下的結果,他們活的極無尊嚴,關於他們的文學作品極少,有的話大概在報紙的「社會版」,有部紀錄片倒值得一看──「石頭夢」。

在「賤民世代」中,關於國家認同的趨向不如「眷村世代」那麼強,原因是時代與環境都大大不同,但他們由於被泛藍外省貴族綁架,又被台獨及民進黨羞辱,他們大多是「藍的」。

可以把這一切「推」給大時代,但「人為因素」遠大於「時代因素」,「賤民世代」聲音的存在其實對上面幾種人都很「刺眼」、「刺耳」,對台獨及民進黨更是,台獨及民進黨柿子挑軟的吃顯現出他們的「殘忍」,更告訴了所有島民,台灣絕不可能是「命運共同體」。

外省人是有階級差距的,但這很正常,任何社會都有階級差距,但以階級差距做為差別待遇的基礎、理由是錯誤的,我對那些外省台獨持續踐踏所有外省人遺憾,但我也對部份外省人感到不解。

生為貴族或賤民外省人或許不是個人能決定,但良心也是嗎?

Written by blackjack 2005/2/8

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51040&aid=1583623
台灣吊頸嶺
推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
 

圖引自:我在調景嶺的日子http://tkoweb.info/tkohistory/tiukenglenghistory/

看完了拉拉雜雜的「台灣的外省賤民階級」,本篇才是我要導出的主題-台灣吊頸嶺。

在此之前,先提一下「吊頸嶺」(見 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51040&aid=1583621
請別為十八趴哭泣
推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
 

最近看到各媒體對於「十八趴」的報導,有些話,還是不吐不快。

 坦白說,我對「十八趴」這議題並不滿意,我並不因為即將到來的這個改變會影響到的多是泛藍支持者而改變我的看法,相反的,我認為「十八趴」的確該改變,「十八趴」並不正義,我私下對網友也這麼說。

 首先,我不諱言,我們家也是「十八趴」的受益者,每個月也有「十八趴」的利息好領,領多少呢?我不怕人家知道,一個月領「六千多塊新台幣」。

看清楚,是「六千多塊新台幣」,不是美金也不是港幣、人民幣,是台幣,我老爸為中華民國效命一輩子,得來的就是一個月領「六千多塊新台幣」的「十八趴」,蒙國民黨的「德政」,分配眷村沒有他的份,退休俸也沒有多少,我不知道我老爸一個月領「六千多塊新台幣」「十八趴」對不起誰了?陳水扁你憑什麼把所有領「十八趴」的人都打成妖魔鬼怪?

 我知道一些老兵的「十八趴」只有幾千塊錢,沒田沒地沒兒子的他們每個月也只有一萬多的退休俸,奉獻一輩子青春當苦工,民國四十幾年時鋪橋造路每天只領「一塊錢」,老來還要被民進黨當成米蟲,我真不知道民進黨究竟還有沒有人性!

如果民進黨連老兵一個月幾千塊的「十八趴」都要縮減,我真為台灣感到悲哀,不給他們幾千塊,台灣的社會福利能照顧這些老人嗎?別笑死人了!我知道有些民進黨支持者很喜歡罵外省老兵「中國豬」,但也不必做的這麼明顯嘛!

老人花的錢固然少,如果沒分配到房子,每月只領這些錢,這不是逼他們自殺?要改老兵該改成「二十趴」才對!

最後,我要對一些被影響的軍公教人員說幾句話,當聽到你們的權益受損時,請恕我難有「同理心」,有些退休軍公教一個月少領一萬塊,但也不過是從七萬變六萬,請問,六萬塊哪裡少了!?你們花錢可真兇啊!!現在還有什麼工作一個月可以領六萬塊?大學生起薪多少錢你們知道嗎?

你們別「哭窮」了吧!我真的很難認同!

記得以前上過一堂課,老師說現在經濟不好,員工們可以共體時艱,薪水打個八折,我聽了很不以為然,你們這些政府的大官滿口拼經濟,怎麼不從你們先檢討起,為什麼叫民間一個月領兩三萬的人打折!?

民進黨讓林文淵一年領四千萬的分紅,然後再踐踏我們的尊嚴,謝長廷你居然還敢講「不義的先改」!?你當時還替它說話呢! 我真的很想吐!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51040&aid=1583620
「省籍情結」是一個心靈魔咒
推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 

1968年墨西哥奧運會男子200公尺決賽,美國選手Tommie Smith及John Carlos兩人奪得金牌與銅牌。他們於頒獎典禮時,手戴黑色手套、低頭不看美國國旗,一隻手握著拳頭高舉黑色手套,向世界宣示爭取美國黑人人權。


我身邊有歧視外省人的本省人,也有歧視本省人的外省人,比例我就不說了,套句胡卜凱先生的話,「凡事有個先來後到。外省人或內地人在台灣總算是客」,我知道學台語的外省人多的很呢!

我不學台語(閩南語),因為我根本就會講,生活中也偶爾會用,小時候也常看布袋戲與歌仔戲,閩南語連續劇也常看(連我爸也會看),所以,聽與說台語對我來說根本不是問題,每當聽到有人說台語「土」,甚至於是本省人自己這麼說時,我會覺得很奇怪,我覺得並不「土」。

我很奇怪為什麼外省人在台灣不會說台語,也許是受生活環境所限,甚至有些本省人在家也從不說台語,我住的不是眷村,沒有享受到國民黨的「大恩大德」,也因此,從來沒有什麼「竹籬笆內的天空」的問題,我要說的是,有時候,隔閡是自己創造的

很少人會「發現」我是「外省人」,有時阿伯問路時就直接用台語向我問路了,我也會用台語回答他,我從來不覺得有什麼「疙瘩」,現在身分證、填資料都把「籍貫」去掉了,「省籍情結」有那麼嚴重嗎?

有的,我不知道為什麼所謂「外省人或內地人在台灣總算是客」可以成立,我一出生就在台灣,連出國也沒有,也從來也沒有到過大陸,又為這塊土地當兵兩年,我站夜哨的時候,從來沒有覺得我是「客人」,現在談政治,我就是「客人」了??

我曾寫過一段話:
『父親是外省人,你就是外省人。
母親是台灣人,你還是外省人。

父親是台灣人,你「才是」台灣人??

總而言之,言而總之,「愛台灣」還不一定是台灣人,還必須政治正確,當蔣經國說「我也是台灣人」時,我覺得奇怪,有必要特別強調嗎??

有必要!特別當你是「外省人」的時候! 』


真是奇怪啊!如果我血液中流著一半所謂「正港台灣人」的血還不夠的話,那我不知道這是什麼樣的國家了?

我不知道為什麼「外省人」有什麼「原罪」,有些「原罪」勉強可以掰出理由:
有錢人的「原罪」是金錢。
台灣老師的「原罪」是「從來不繳稅」。…

外省人的「原罪」是「外省籍」?

這簡直莫名其妙!如果二二八的帳要算在我頭上的話,那我老爸民國三十八年才被國民黨「帶」來台灣;如果說外省人欺壓本省人的話,他從來都是小兵也沒有抓過一個台灣人,吃飯也沒有不給錢;如果說他沒有貢獻的話,他為了中華民國在金門打「八二三」砲戰,還在台灣各地當苦工;少數人的錯要全體負責?少數人傷害了一部份的人,然後其他人藉此「要求」所有的外省人「承擔」…

這是什麼「原罪」??

我為什麼是「客人」不是「主人」?只因為我的血統不夠「純正」?

我長的像本省人,說話像本省人,到大陸還非得拿「台胞證」,現在因為我老爸是「外省人」,我就有「叛國」的危險?所有的「外省人」都有「叛國」的危險?

那些跟老共打仗的人算白死了??

難怪有些外省人對本省人有那麼深的不滿,問題是他們沒有「權柄」,也改變不了什麼,但上位者骨子裡就是有「省籍情結」

如果台灣真的要這樣看待我,真的要這樣看待外省人,我認了!我之前的建議「建議政府修改法律,外省人必須要受差別待遇,不能擔任任何政府官員及軍隊的正副主官」趕緊施行吧!

再補充一點,為了避免這種我認為不幸的事繼續發生,趕緊把所有「外省男人」全部結紮,避免他們生下「罪惡的後代」,就像納粹對待智能障礙者、精神病患一樣!

Written by blackjack 2005/7/18

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51040&aid=1583618
論民進黨「愛台灣論述」的謬誤
推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
 

今天聯合報的社論擲地有聲,其中有一段提到「納粹與台獨的論述,雖難以倫比,卻仍確有若干類似之處。」,我要加以引申。

我以民進黨「愛台灣論述」為例:

民進黨陳水扁以下及李登輝最朗朗上口的一句話就是「只要認同台灣就是台灣人」,他們還會很「仁慈」(假惺惺?)的說「任何政黨只要認同台灣,都可取得政權」,「好像」還包括國民黨及其他政黨。

但何謂「認同台灣」?

舉個例子來說,民主進步黨族群事務部對外省人有個「最高指導原則」,就是:「以「只要認同台灣,就是台灣人」來處理,也就是說,外省人必須拋棄中國認同而轉向台灣認同,才能被本土論述所接納。」

換句話說,「認同台灣」是「排他的」,是「不是你死就是我亡」的,如果是「外省人」,民主進步黨就先假設他為「非我族類」,一旦等他「認同台灣」並「拋棄中國認同」後,他們才有「資格」「當台灣人」

來看這個「規定」有多不合理。

「二二八牽手護台」時,李登輝與陳水扁手牽外籍新娘與大陸新娘,他們給她們一個「身份」-「新台灣人」,當然,前提是她們已經「認同台灣」,而且還是「民進黨標準」,再換句話說,身為大陸新娘的台灣媳婦必然已經「拋棄中國認同」,外籍新娘可能也已經「拋棄美國、日本、越南、菲律賓認同」,不然,沒辦法當「新台灣人」。

大家覺得合理嗎?

嫁或娶台灣人,依我國法律符合一定要件、期限後就是中華民國國民了,但是,依民進黨的標準,他們「不算」台灣人,還要經過民進黨的「忠誠認證」後,才算台灣人,而這個「忠誠認證」竟然是要他們拋棄原始的國家認同。

拜託!嫁個人或娶老婆都要這樣,這還不法西斯嗎?這還不霸道嗎?

還有更可笑的。

台灣演藝圈有一堆會講台語但國語不太好的ABC,他們上節目時經常說「我是台灣人」,事實上,他們根本就是美國人、拿美國護照,然而,他們具有民進黨所要求的「特徵」,於是,他們順理成章的「成為」台灣人,台灣許多的駐外人員、大官也都有雙重國籍,但民進黨也是把他們「當成台灣人」,這不矛盾嗎?

投民進黨一票就可以搖身一變「成為」台灣人?

為什麼出生在台灣的外省人要經過民進黨「認證」後才算「台灣人」?為什麼外籍配偶必須拋棄原始的國家認同才能算台灣人?法律上已賦予的權利為什麼民進黨卻還要增加新的條件?是不是台灣人為什麼還要你民進黨來做「思想檢查」?

只有一個原因,這就是只為他自己量身定做的「權利之鑰」,只有突顯別人的「不純正」,才能顯示出自己的「真」,只有自己球員兼裁判後,才能「穩贏」,只要把持狹隘的民族主義並要求其他族群按他們的遊戲規則就可以「同化」其他人,也所以,外勞「人權」可以打折、蛇頭把偷渡客丟到海裡也不在乎、外籍配偶民進黨也給他們差別待遇!

這難道叫民主、進步嗎?民進黨你憑什麼「定義」愛台灣的方式?為何由你們解釋?這根本是使用偷換概念讓「民進黨=台灣」,批評民進黨等於批評台灣,這對嗎?

但支持民進黨的人認為這不重要,反正只要這些「台灣人」執政就好,其他的台灣人怎麼想,其他的價值都不重要,除了「愛台灣」口號,民進黨重視清廉嗎?民進黨重視人權嗎?民進黨重視社會正義嗎?

這是民進黨「愛台灣論述」的謬誤。也難怪,當我聽到滿坑滿谷的「愛台灣」口號時,總覺得少了什麼。

Written by blackjack 2005/12/12

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51040&aid=1583617
頁/共3頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁