網路城邦
回本城市首頁 往事曾經如此
市長:blackjack  副市長: juntruth
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【往事曾經如此】城市/討論區/
討論區一個「真實」的網路民主經驗 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
中華民國總統一直是一個說謊者
 瀏覽881|回應4推薦1

blackjack
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

早早安(顏俊家)

 

前陣子,我寫的「老兵為什麼那麼挺泛藍」引起了一些爭議,但由於我時間有限,無法仔細回應,今天,剛好民進黨立委林濁水在聯合報寫了篇「廢統很受傷 總統如何善後?」及今天的聯合報社論「走不出兩岸對峙框架,即提升不了治國視野」都與本主題有關,我就在此再度就此引伸,也就是說,中華民國總統一直是一個說謊者

在此之前,我先介紹中時記者傅建中在 2006/01/09寫的「華府瞭望》美方抗議阿扁的元旦文告」,由於他夠「藍」,所寫的也是「歷史」,我引用他的話應該就可以「排除」說我「誤信」綠營宣傳的可能性了。

他說:「當年(1958)蔣介石總統與美國務卿杜勒斯發表聯合公報,承諾放棄以武力光復大陸,可是蔣繼續在其一年一度的新年文告中揚言「反攻大陸」,平時一有機會也放言要「反攻」,美方曾多次為此向我駐美大使葉公超抗議蔣總統違背承諾,葉起先也是要reconcile(調和)台北與華府的歧見,可是後來美方的d`emarche多了,葉大使不勝其煩,且無計可施,於是乾脆向美方直言:「不要對那老傢伙(old man)的話太認真,他那些話都是說給國內聽的(for do mestic consumption)。」」

若再對照今天林濁水發表的文章:

「在陳總統剛宣布考慮舉辦廢國統綱領的儀式性活動時,支持者極其興奮,如今美國一打壓,看來又退縮了,這一來,如連行政部門可以主導不必經國會的廢行政命令都做不來,還被美國羞辱,支持者大興奮逆轉成大沮喪,用來只求鞏固內部領導的作為,恐怕反使總統很受內傷。如何善後,還請總統深思。」

可以發現一個共通點-兩個中華民國總統為了鞏固權力,同時選擇「說謊」。

陳水扁「搞台獨」,眾所周知,無非是色厲內荏那一套,為了權力,他可以說「做不到就是做不到」,為了權力,他也可以說「走對的路」,而在此刻,他權力基礎動搖之際,他選擇「深綠路線」,以仍在虛空中的「台灣國」為幌子,對外省人抹紅,對深綠群眾則一次次號召,吆喝他們來「護駕」,事實上,他與李登輝從來對台灣建國沒興趣,重要的是,讓他們永遠統治台灣才重要。

至於蔣介石呢?

蔣介石整天說「一年準備,兩年反攻,三年掃蕩,五年成功」,事實卻是無力反攻,他對內秘密說「民國已亡」,對外則與美國務卿杜勒斯發表聯合公報,承諾放棄以武力光復大陸,但是,為了持續欺騙他帶來的外省人,讓他們忘記生離死別的痛苦,他發「戰士授田證」,說「反攻無用論」的雷震也必須下獄,對「台灣的外省賤民階級」更是採取了慘絕人寰的「絕育計劃」。

有人會說蔣介石有「苦衷」,但是,為什麼他的這個「政策」只限於「台灣的外省賤民階級」?在外省貴族眼中,外省賤民連基本人權都不配有?我以為中華民國憲法第七條所說「中華民國人民,無分男女,宗教,種族,階級,黨派,在法律上一律平等。」是「真的」,或許,外省貴族真的把外省賤民當非人的「動物」吧?

其次,在薪資結構上,外省士兵階級與軍官的薪資差距有幾十倍之多,現在,志願役的「士官」與志願役的「軍官」薪水只差幾千塊,有人甚至不明白為什麼外省士兵薪水差為何「不能結婚」,沒錢結不了婚,特別是買賣式婚姻,這應該很容易理解吧!?

不准外省士兵退伍、結婚,只是為了保障蔣介石政權的穩定,就算當時台灣的男女比例不均,為何只有外省士兵被限制,軍官與公務員就不被限制?我真的不懂為什麼外省士兵命這麼「賤」?又或許有人會說「現在政府很照顧他們」,我不知道他們會不會也說白色恐怖受害人及其家屬「領的賠償很多」!?

蔣介石可以跟美國人「說實話」,對內卻又是如此霸道,或許有人仍支持他對外省賤民差別待遇,但我要套句龍應台的話-這違反了我的價值觀。

至於民進黨與台獨運動,原本是以血統論做為台獨運動的「支柱」,後來,1964 年,彭明敏、魏廷朝、謝聰敏三人起草了「台灣人民自救運動宣言」,他們認為:國民黨統治核心之外的大陸人與台灣人一樣,皆為國民黨政權下的被壓迫者,且認國家非以種族、文化、語言或宗教為基礎,也就是所以謂的「命運共同體」為出發點。

然而,如我在「老兵為什麼那麼挺泛藍」所提到:

民進黨痛恨外省貴族,但又要喚起一般本省人民的「認同」,民進黨這批種族優越主義者開始操弄族群,說老兵「不認同台灣」、「不愛台灣」,甚至於連他們的後代的生存權都要予以剝奪,民進黨要他們「先認同台灣才有資格當台灣人」,然後,再以此向本省人「邀功」,彷彿他們立了什麼天大的功勞,彷彿他們打倒了「萬惡的外省人」。

民進黨根本就是一批種族優越主義者,上台後真面目就展現了,然而,因為「歷史仇恨」踐踏外省人就算了,居然以納粹口吻對東南亞裔的外籍新娘批評,而那些道貌岸然的學者與政客居然也「認同」或「沉默」,真可悲!

至於蔣經國,如今日的聯合報社論所說「隨著兩岸情勢此消彼長,陳總統長期以來強調的台灣主體性口號,也愈來愈顯得空洞。一方面是陳水扁及執政黨已無法賦與台灣主體性新的內涵,一方面則是孤立在兩岸對峙懸崖上的本土化路線,經不起全球化浪潮的沖刷,已顯得窘態畢露。」,由於蔣經國深知政權穩固的基礎在「民生」,他也強調意識型態就不那麼重要了。

總而言之,統的也好,獨的也好,中華民國總統一直是一個說謊者,他們一直以無法達成的「意識型態」來騙票,幾十年來,受害者有本省人也有外省人,而其中,外省賤民是被國民黨貴族與民進黨共同殘害的可憐人,而以後,中華民國總統會持續說謊下去,因為權力對他們最重要!

註:

為了怕有人說我是「中共同路人」,我也批一下共產黨好了,共產黨在文革期間,千萬人頭落地,在天安門,也殺了不少學生,相較之下,國民黨貴族與民進黨很「好心」,是「大善人」,沒有讓外省賤民流血簡直太「善良」了,國民黨貴族與民進黨比共產黨「好一百倍」

大家高興了嗎^_^也希望大家看到我的討論焦點是什麼!

相關主題:

1.老兵為什麼那麼挺泛藍 

2.風和日暖下的台灣外省人

3.請別為十八趴哭泣

4.台大法律系是不是台灣的亂源

5.台灣的外省賤民階級

6.一年準備,兩年反攻,三年掃蕩,五年成功」下的可憐外省人 

7. Human angle

Written by blackjack 2005/2/5


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51040&aid=1545650
 回應文章
我能體會您的感受
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦0


早早安(顏俊家)
等級:8
留言加入好友

 

您提到賤民的事 讓我想到日本的部落民(俗稱"穢多") 他們也常被當成代罪羔羊看待

每當我看到這類新聞 我就想到您的感受

不過 要期待政治人物言行一致 在我看來比登天還難 這是我唸政治系 並且實際去接觸所得到的覺悟 馬基維利早在君王論就說了 政治家的道德不可能等同於基督教的美德

話說回來 孫文不說謊 不往自己臉上貼金也不行 否則當時全世界承認的中國政府都是北洋政府 孫中山不打腫臉充胖子 還能怎樣?

所以 與其說譴責他 不如說我同情他吧!只是 要是孫文地下有知 恐怕他會用安達祐實的口氣對我說:"同情我就給我錢!"(孫文當年去日本 去蘇聯 就真是這樣)

因為 孫文的一生 在政治圈大多數時候 就真是無家可歸的小孩啊!別說蔣介石 連汪精衛都比孫文好命多了!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51040&aid=1549855
用「台支」當關鍵字在google搜尋
    回應給: 顏俊家(早早安)(iidakaori) 推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 

我說的是搞 [意識形態] 的吸血鬼。

 

我譴責的是民進黨與台獨與外省貴族聯手吸外省賤民鮮血的事,你不是賤民,也許無法瞭解吧?

 

希望你放寬心胸,用[意識形態]來壓迫外省賤民的事我看太多了,建議你,用「台支」當關鍵字在google搜尋,看民進黨與台獨怎麼踐踏外省賤民吧!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51040&aid=1549812
孫文哪裡除外?
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦1


早早安(顏俊家)
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

早早安(顏俊家)

一下子講驅除韃虜 一下子講五族共和的 是誰?

一下子反對廿一條 一下子跟日本勾搭的 是誰?

一下子講自由民主 一下子搞黑社會規矩 是誰?

一下子說陳炯明壞 一下子去跟段祺瑞和 是誰?

一下子請蔣介石來 一下子去跟汪精衛好 是誰?

一下子說共產黨爛 一下子去搞聯俄容共 是誰?

答案就是孫文 孫中山 孫日新 孫逸仙 中山樵 孫大砲

孫文只是人 並不是神

請不要把他偶像化了!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51040&aid=1549320
國父孫中山先生是不是一個說謊者
推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
 

我寫了篇中華民國總統一直是一個說謊者,網友麥芽糖告訴我,「第一個不是」。

我想,他是要告訴我「國父孫中山先生不是一個說謊者」,我認為,這要分兩方面來討論:

1.國父孫中山先生算不算中華民國總統

2.如果他是,他有沒有說謊

如果第一個問題的答案是否定的,第二個問題當然也不必討論了。

國父孫中山先生的確當過「總統」,但他當過的是「第一任臨時大總統」,後來,他以辭職來換取袁世凱及各北洋將領通電支持共和,1912215,南京參議院選出袁世凱為第二屆臨時大總統,後來,袁世凱才被選為中華民國正式的總統,他所統治的疆域也才是目前中華民國憲法中的「疆域」,。

當然,如果說國父孫中山先生是中華民國總統,我也不否認,雖然他未曾當過「全中華民國」的總統,至於「國父孫中山先生是不是一個說謊者」,則是一個可以討論的問題。

如果以我這篇中華民國總統一直是一個說謊者的脈絡來談,以「意識形態」來「騙票」,國父孫中山先生是沒有做過的,但在他在革命初期,曾以「驅逐韃虜」為號召,以此來說,他曾是個漢族民族主義者。

當然,後來他民族主義的走向則大大的不同了,如果以我的標準來說,國父孫中山先生不是一個說謊者,若以國父是「中華民國總統」為前提,因此,關於「中華民國總統一直是一個說謊者」一文,應該可以做一個修正,國父除外。

 

 

 

 

 

 

 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51040&aid=1549278