親民黨 無限期關閉與府對話窗口

【記者王正寧

親民黨主席宋楚瑜上午委託律師對陳水扁總統提出民事訴訟，扁、宋和解之路面臨破局？親民黨政策中心主任張顯耀上午指出，宋楚瑜與大陸國台辦主任陳雲林會面的指控沒有澄清和道歉前，親民黨不但關閉立院黨團朝野協商大門，封殺臨時會的舉行，同時府與黨因扁宋會而開啟的對話窗口也無限期關閉。 

剛當選黨團副總召集人的立委孫大千表示，支持宋楚瑜採取法律行動捍衛個人的人格尊嚴；他指出，陳水扁羅織罪名、無的放矢、背信棄義，早該付出代價，尤其「扁宋會」後陸續的做法和言論，讓以陳水扁為對象的和解根本不可能，因此他認為親民黨應該對於黨的路線有清楚的論述和澄清，而且如果陳水扁對此事沒有善意回應，也要有升高抗爭的準備。 

立委劉文雄也認為，明知陳水扁言行反覆，但宋楚瑜為了台灣人民，還是願意扶扁一把，沒想到還是被咬一口，真是江山易改、本性難移，未來宋楚瑜與陳水扁打交道要更小心，甚至考慮要不要再幫他了。張顯耀則強調，真相只有一個，陳水扁要說清楚，並正式道歉，但至今完全沒有任何回應，如果是非曲直不能釐清，親民黨後續還有政治動作。 

【記者王正寧/台北報導】 

針對陳水扁總統指親民黨宋楚主席於今年2月在美期間，曾經與中共國台辦主任陳雲林會面等談話，宋楚瑜上午委託律師向陳水扁提出損害名譽之民事告訴，除要求陳水扁必須公開以記者會方式宣讀「道歉啟事」、在各大媒體刊登道歉啟事，並且象徵性求償新台幣壹元，發言人謝公秉說，宋對扁的觀感，看法律動作就知道。 

謝公秉說，這幾年親民黨做錯的就是無條件的接受「連宋配」，導致黨的主體性流失。 

儘管兩人關係生變，但謝公秉強調，宋楚瑜告陳水扁損害名譽不等於和解破裂，「和解」並沒有錯，「橋歸橋、路歸路」，但和解不能和稀泥，不能沒有是非。親民黨主張三大和解，族群和解、兩岸和解、政黨和解，目的是希望走出藍綠惡鬥，為國家找尋出路。謝公秉表示，陳水扁在接受媒體專訪時，公開指控握有具體情資，指宋楚瑜於去年立委選舉後赴美期間，曾經與大陸國台辦主任陳雲林密會，並以承諾在國代選舉反對公投入憲，換取前往大陸訪問，但次日，國安局長薛石民立法院備詢時卻表示沒有提供過這樣的情資，身為國家領導人連判讀情資真偽的能力都沒有，還有能力去推行國家大政方針嗎？而隨意污衊在野黨領袖，不僅傷害他人名譽，對總統的威信與誠信更是傷害。

【2005/06/03 聯合晚報】  

狀告總統 宋楚瑜：不影響朝野和解 

中央社台北三日電

親民黨立法院黨團總召集人陳志彬今天轉述親民黨主席宋楚瑜談話表示，雖然親民黨向陳水扁總統提出告訴，但親民黨堅持族群、兩岸與朝野和解方向不變。 

宋楚瑜上午委託律師到台北地方法院，遞狀控告總統。宋楚瑜認為總統捏造他與中國國務院台灣事務辦公室主任陳雲林在美國密會，始終未提出證據，應負新台幣一元的侵權行為損害賠償責任，並登報道歉。 

陳志彬下午與宋楚瑜會面，商討南投縣長選舉事宜。陳志彬轉述宋楚瑜談話表示，就算告了總統，也不會影響親民黨堅持族群、兩岸與朝野和解等方向。 

陳志彬說，宋楚瑜鼓勵他勤跑基層為選舉備戰，並分析省政府時期的南投地方選情。他說，中國國民黨與親民黨兩黨的選務整合議題，宋楚瑜將交由親民黨秘書長秦金生負責，宋楚瑜會盡力協調讓他代表泛藍參選南投縣長。 

陳志彬向宋楚瑜建議，儘速提名他代表親民黨參選，才有立場與國民黨參選人協調。

【2005/06/03 中央社】  

2005.06.03　 中時晚報
橘委：防扁兩面手法
薛孟杰/台北報導

    針對宋楚瑜控告陳總統，卻又同時強調對扁宋會與和解路線保留迴旋空間一事，親民黨立委多表示，是否要控告陳總統，尊重宋楚瑜的個人意見，但是台灣今日的政治情勢，很難兩面都顧全，陳總統如果真的要和解，就應該趕快拿出誠意與做為，另一方面，親民黨也應該看清楚現實，嚴防陳總統為了年底縣市長選舉，又要重回藍綠對決路線。 

    親民黨黨團幹事長李永萍指出，早在親民黨大陸訪問團回國後，黨團就為了陳總統對於宋楚瑜的不實指控，關閉與民進黨的協商管道表達抗議，當時宋楚瑜還兩度向黨團幹部表達感謝與肯定，甚至詢問黨團還有沒有什麼做為可以表達親民黨嚴正的立場，她則向宋楚瑜說明，該作的事黨團都會作，但是絕對不因杯葛陳總統影響民眾的權益。 

  李永萍表示，宋楚瑜之所以在長考兩週後，終於提出對陳水扁控告，應該是經過一番深思熟慮，文宣部主任謝公秉上午代替宋楚瑜表達立場也還維持了稍許迴旋空間，只是台灣的政治現實不可能允許政黨兩面討好，陳總統如果真心要與親民黨和解，就應該趕快拿出具體作為，不要搞兩面手法。她也建議宋楚瑜也要密切觀察陳總統是否真要和解，因為陳總統近日言行，明顯又有因年底縣市長選舉將屆，重回基本教義派藍綠對抗老路的跡象。

2005.06.03　 中時晚報
唯錯連宋配？國民黨：匪夷所思
郭淑敏/台北報導

    針對親民黨發言人謝公秉表示，唯一的錯是連宋配讓親民黨失去主體性一事，國民黨發言人張榮恭表示，宋楚瑜今天告陳水扁，就表示民親合作是錯誤決定，但怎麼又罵連宋配是唯一的錯呢？如果是這樣，那就代表扁宋合作是對的，既然是對的，那為什麼要告扁呢？他實在搞不懂親民黨的邏輯，也令人匪夷所思。 

    張榮恭指出，去年12月國親以泛藍過半做訴求，拿下國會過半席次，如今親民黨卻後悔與國民黨合作，親民黨的做法可能會讓泛藍群眾對親民黨的觀感更不好，無疑讓親民黨與泛藍的關係更雪上加霜，親民黨要好好思考。 

  張榮恭表示，從2月扁宋會後，宋楚瑜維護扁宋會成果可說是煞費苦心，也處處可看到宋為扁緩頰，但如今他要告扁，就表示宋楚瑜要思考的是民親關係，真不知道為何會批評到國親關係？

聯合報社論
讓法院教總統該如何說話 

也是該到這個時候了。有勞我們的法院，來教導我們的總統應當如何說話。 

宋楚瑜訪問大陸期間，陳水扁總統在接受電視訪問時表示「宋與中共國台辦主任陳雲林在美密會」云云；宋楚瑜為此要求陳水扁道歉未果，總統府秘書長游錫堃又在美表示「總統不會無的放矢」；宋楚瑜乃決定提起民事訴訟，要求陳總統賠償一元，並舉行記者會及登報道歉。 

扁宋之間的政治互動和恩怨，社會自有評價；但這樁民事官司若能使總統的口德略有改善，將是民主憲政的重大功德。 

事實上，陳總統之口無遮攔及言語反覆的政治風格，除了產生不良的社會影響外，亦已造成其內外施政上的嚴重障礙。就民主憲政的常理，或其他民主憲政國家的經驗而言，雖難科以刑罰，但早就應該追究其政治責任；唯因憲法迭經不當增修，權責架構破毀，遂致主政者甚至利用其法律豁免的特權而發言肆無忌憚，全民亦莫可奈何。如今，既有針對陳總統發言爭議而提起的民事訴訟，則在憲政體制缺乏約制力的情況下，法院的審理和判決，也許或多或少可對國家元首的言行舉止產生一定的約制作用。這是全民對這件訴訟可以期待之處。 

事情要從「扁宋會」談起。二人達成了所謂「十點共識」，且在宋往訪大陸前夕又曾與陳總統當面交換意見，陳總統甚至公開指出已託宋傳話，遂有人將宋視為扁的「特使」。在此情勢下，陳總統忽然於宋在大陸期間公開宣稱宋與陳雲林在美國密會，於公難免影響中美台三邊對狀況的判斷，於私對宋楚瑜也是相當難堪的待遇。倘若此種指控竟係出於造謠杜撰，則自是嚴重違反了最起碼的倫理道德，更遑論如何配得上國家元首的言行示範。宋楚瑜要求道歉未果而以民事訴訟要求陳總統回復名譽，實屬人之常情。 

由於這是一樁民事訴訟，陳總統依憲法並無免受追訴的特權；縱然可以委任律師代理到場進行訴訟，但陳總統本人仍可能在法官認為有需要的情形下到場說明；未來審判的結果，倘若判決陳總統敗訴確定，則即使陳總統仍然在職，亦須依判決履行，或受強制執行。 

本件訴訟的爭點，在於「宋楚瑜是否在美密會陳雲林」。這是黑白分明的事實，沒有灰色地帶。陳總統提出此種說法時，曾宣稱自己握有「情報資料」，且游錫堃又說陳水扁不會無的放矢。參照最高法院在呂秀蓮控告新新聞案中所表示的見解，大法官會議釋字五○九號解釋的原則雖仍適用於民事案件，尤其不能過於苛責新聞媒體；但法官亦認為，自稱擁有第一手資料者，即須舉證證明所述為真實，否則就要負損害名譽的賠償責任，這是新新聞案中楊照敗訴的主因。然則，連媒體工作者亦應負此責任，國家元首又如何能完全不負言責。因此，陳總統在未來訴訟過程中，勢須舉證證明自己確曾接獲這種情報資料。若無情資根據而信口開河，恐怕不能免責。 

另一種可能是，總統確實接獲情報，卻是假情報。因為，國家所有的情報資料最終均彙總交到其手中；而陳總統既宣稱握有宋楚瑜和陳雲林在美國密會的情報資料，理當是接獲了政府某一機關自美國傳回的情資。因而，陳總統既自政府體系接獲情資，當然不同於新聞媒體所負的「查證責任」，而必是百分之百正確的情報；否則又將涉及政府機關是否及為何製造假情報的問題。倘若政府機關任意製造誣攀在野黨主席的假情報，提供總統作為政治鬥爭的工具，那就更是天大的政治醜聞了。陳總統若欲以情報之假或錯為卸責理由，亦將傳為奇譚。 

本件訴訟涉及總統的言論及情治機關的運作內幕，審理之難度可想而知。但總統若血口噴人，而且堅不認錯；不但有傷總統的形象，甚至有違做人的起碼自重與自愛；在憲政體制已經完全無法約束總統言行的憲政現狀下，法院審理這樁官司，或可對總統的言行提供一定的評斷準則，亦對重整沈淪已甚的政治道德有所裨益。 

所以，雖不必期待法院真能教導總統該如何說話，但這一聲申告鈴，確實是身為總統者應自慚、自省、自修的訊號！

【2005/06/04 聯合報】

連宋配錯了？ 泛藍選民錯了？ 

黃興隆／大眾傳播業（桃園市）

親民黨主席宋楚瑜對阿扁總統指其與陳雲林會面一事提出訴訟。令人意外的是他竟透過親民黨文宣部主任表示，親民黨仍然認為和解的路是對的，因為這幾年親民黨唯一犯的錯就是無條件接受連宋配，導致親民黨主體性流失。 

這項談話前半段「親民黨仍然認為和解的路是對的」，並沒錯。自政權移轉以來，政黨惡鬥，造成百姓生活水準下滑，這是不爭的事實。 

但是，後段話就令人匪夷所思了。連宋配是情勢使然，同時也是泛藍支持者的心聲，否則連宋憑什麼拿這麼多票？此時講這種話，豈不傷透泛藍支持者的心？ 

泛藍支持者希望看到泛藍儘快整合，拿回政權後，革除過去弊病，重新建立社會秩序，提升國人生活品質。二○○四年雖功虧一簣，仍可寄望二○○八年。泛藍整合是基層的期盼，怎能說一年多前的連宋配是錯誤？ 

至於「無條件」接受連宋配，更讓人不解！難道親民黨或宋楚瑜「後悔」一年多前沒開出條件？以至於現在吃虧？ 

一年多前，泛藍支持者是寄望泛藍整合而挺連宋，國親兩黨也對支持者做出一些承諾，遺憾的是選後兩黨高層並未積極磨合，反斷斷續續做出傷害泛藍支持者的事。如果再不知檢討，不理會基層的聲音，路是會走絕的。

【2005/06/04 聯合報】  

2005.06.03　 中時晚報
綠：和解未破局
鄭任汶、郭瓊俐/台北報導

    親民黨主席宋楚瑜是否在年初於美國密會中國國台辦主任陳雲林？親民黨今天按鈴控告爆料此事的陳水扁總統損害名譽，對此，民進黨政策會執行長柯建銘解讀說，這只是代表宋楚瑜與親民黨對這件事很care，未來府黨會想辦法溝通，基本上，這不代表民親和解路線的破局，或關係就此惡化，民進黨仍希望親民黨一本初衷延續和解的路線，事實上，雙方在很多議案方面還是有很多共同的看法，未來仍有無限的合作空間。 

    據了解，在上週親民黨高層開會決定提出告訴時，民進黨府黨高層即接獲訊息，當時內部研判，這代表宋楚瑜非常在意此事，因這形同把他的中國搭橋之旅，扣上紅帽子，這是親民黨最忌諱的事情，因此當然是非告不可，所以才提出告訴，同時，也可以適度安撫部分的深藍群眾。 

 然而民進黨決定切割處理此事，刻意將狀告陳總統與和繼續推動民親和解路線分開看待，意在預留未來合作空間，也因此黨團幹事長賴清德上午在記者會上先表示遺憾，但也表示尊重，同時還動之以情希望延續和解路線。他指出，民進黨仍期待在未來朝野能夠再次共同參與、合作，把軍購、監委人事同意權、防洪預算、健保微調方案、教師課稅等攸關台灣民生的重要法案，在7月下旬的臨時會中，交出一張好的成績單。 

    雖然外界解讀親民黨強硬的談話代表和解路線破局，但向來在民親合作上扮演鷹派強硬角色的立院民進黨團態度頗為和緩，賴清德表示，黨團擔心此一行動將嚴重衝擊到朝野的和解路線，因此希望宋楚瑜與親民黨仍能堅持當初共同參與扁宋會締造朝野和解的精神，以及堅持化解朝野僵局的決心，更要抱持著不忍見到立法院空轉以及百姓受苦的初衷。賴清德也說，黨團也期待彼此朝野政黨的領袖，都應該坐下來凝聚國內的共識。