網路城邦
回本城市首頁 往事曾經如此
市長:blackjack  副市長: juntruth
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【往事曾經如此】城市/討論區/
討論區時事與國際新聞 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
新聞轉載
 瀏覽140,936|回應335推薦1

blackjack
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (1)

blackjack

本欄將轉載一些關於世界上發生的一些「新聞」、「舊聞」、「妙聞」。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=51040&aid=1192448
 回應文章 頁/共34頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
山寨版轉型正義機構 姚人多2010/03/20
推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
山寨版轉型正義機構 姚人多2010/03/20
在2008年1月3日,當中國國民黨竟然呼籲選民抵制自己發起的公投案,而《2100全民開講》這個節目卻只三言兩語匆匆帶過時,名 嘴陳揮文對這種偏袒的節目製作方式忍無可忍,當場表示「瞠目結舌」。他進而公開質疑主持人:「如果這件事情是民進黨幹的,你會怎麼討論?」李濤不甘示弱, 按照慣例,搬出是非道德的大旗子指著陳揮文鼻子痛罵:「誰是最有權力?誰掌握權力?你的看法完全自相矛盾!」
現在是2010年3月了,如果 我沒記錯,2008年當選的人應叫馬英九。不過,這節目卻每天忙著指控謝長廷,無止盡追殺沒有權力的民進黨,竭盡醜化、分化之能事。
我長期 觀察這個節目,持平的說,李濤在2008年後的確曾經試圖把監督的對象「調整」成馬政府。無奈收視率持續下滑,2008年8月14日陳水扁案爆發以來,收 視率曾經略有起色,不過,阿扁每天6小時「強力救援」9個月後,終呈疲乏,節目又再度面臨沒人看的窘境。基於廣告收益的考量,現在只好把2小時的節目硬是 拆成兩半,好讓自己每天晚上10時到11時的收視率,勉強擠進百名。
主持人與政客合作
不要忘了,該節目在過去扁執政時對在野 黨可是隻字不提。為什麼輪到民進黨變成在野黨時,他們卻一改節目製作方針?人們可以說,這就像是政黨遇到危機時總會向基本教義派靠攏一樣,該節目就是靠著 罵民進黨來挽回深藍的觀眾。我也很希望事情是這麼簡單,不過,在一份法院正式文件中,我找到比較不一樣的答案。
針對謝長廷控告邱毅誹謗一 事,台北地方法院檢察署的檢察官基於保障言論自由而給予邱毅不起訴處分。在這份不起訴書中(98年度偵續一字第179號),記載著一段邱毅的證詞。他是這 樣對庭上表示:「李濤也有跟伊(邱毅)說,有關高明輝跟他陳述告訴人謝長廷與調查局之關係,因為伊明白高明輝身分之敏感度,李濤也要求伊對高明輝身分要保 密,所以伊沒有貿然去請教高明輝,但因伊與李濤是20幾年好友與工作夥伴,伊很信任李濤。」這裡的重點不是謝長廷是否為調查局線民一事,重點應該擺在「工 作夥伴」這四個字上面。什麼「工作夥伴」?「工作」的內容是什麼?原來,在台灣一個政論節目的主持人可跟特定政黨走得這麼近,近到變成工作上的夥伴關係?
更 嚴重的是,從上述邱毅的證詞,我們可以隱隱約約察覺一個集團,或是一個聯盟在台灣已經成形。我把它稱之為「山寨版轉型正義機構」,他們的組成份子有:前蔣 家威權政體下迫害民主人權的情治人員、前蔣氏政權下高居要職的媒體人、現任執政黨的立法委員、台灣職業信任度敬陪末座的「名嘴」以及一些過氣的,也許眷屬 有參選意願的政治人物。就這樣,前情治人員告知媒體人,媒體人聯絡立法委員,然後每天晚上發包給各大名嘴,中間再穿插幾個老一輩的政治人物以及眷屬。不用 懷疑,現階段的台灣就是這些人在宣稱,我們必須要嚴肅面對過去,要有轉型正義,要有是非道德觀念。
其他國家的轉型正義都是靠國家機器與社會 公信之人秉持獨立的精神,謹慎小心有節制的進行。不過,在台灣,過去扁執政時期,它被無限消費,甚至當成私人選舉的籌碼,令人痛心與不齒。如今,轉型正義 的工作每下愈況,正式進入商業媒體之中成為挽救收視率與為特定政黨服務的工具。對於這些名嘴們的「跨領域」賣力演出,真實版本的轉型正義可能仍躲在歷史的 山洞裡哭泣吧!
作者為清華大學社會學研究所副教授

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
虛與委蛇只為創黨 謝長廷坦承收調局車馬費
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
虛與委蛇只為創黨 謝長廷坦承收調局車馬費
‧    2010-03-10
‧    中國時報
‧    【朱真楷、楊舒媚/台北報導】
      被指為「調查局線民」的前行政院長謝長廷,透過子弟兵姚文智反駁,要不是當時謝與情治人員「虛與委蛇、放假消息」,民進黨怎能突破高壓創黨成功?謝幕僚 坦承在擔任諮詢委員會期間有義務性地領過調查局車馬費;但謝育男指控於民國七十一年間謝曾收受廿萬一事,謝幕僚則強調「一切都是捏造」。
     對此,遭謝陣營點名提供假證詞的前台北市調查處黨政組調查員謝育男,昨日深夜強調「謝長廷就去告我好了!」
     透過姚文智說明 81年加入廉諮會
     遭立委邱毅指為「長期扮演出賣黨外民主人士」的謝長廷,昨日由姚文智透過電台表示,調查局是國家機關,成立目的是肅清貪汙、逮捕不法分子,專門做對社會有幫助的事,「這是要支持的啊」!
     姚文智說,謝長廷民國八十一年擔任立委期間,為推動陽光法案,才會加入調查局廉政諮詢委會,「這是為了清廉政治才接受的職務,雖然有領車馬費,但這是義務。」「這有什麼不對,我實在搞不清楚!」
     姚文智表示,過去黨外時代,謝長廷為助民進黨創黨,周旋情治人員當中虛與委蛇,還不時放出假消息,「虛虛假假,需要的是勇氣與智慧,但他就是有法子、有能力,讓台灣人打破高壓統治成立民進黨!」
     姚文智說,民進黨成立後,一定讓許多情治人員恨得牙癢癢,因為「這個人實在難以掌握啊!」
     姚文智強調,昨日的不起訴裁定只是司法程序問題,近日特定媒體及名嘴針對此案做出不實的指控,政治企圖明顯,種種竄改歷史的企圖,令人感到痛心。
     施明德痛心 促謝提告或消失政壇
     對此,前民進黨主席施明德在得知消息後,氣到血壓飆到一八二,並透過妻子陳嘉君說,謝長廷面臨的問題已不再是政治鬥爭,而是法律鐵的事 實,結果謝長廷站在真相面前,竟還想用動機論來質疑媒體、名嘴,這是非常不道德的事。施明德說,謝長廷現在就剩兩條路,第一是控告高明輝、謝育男誹謗;第 二就是公開道歉,永遠消失政壇。
     與前民進黨主席林義雄並稱「黨外十三人組」的張俊宏則說,謝長廷必須澄清與調查局的關係,「我們一直在等你今天要怎麼回應,為什麼要拿這筆錢!」


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
司馬觀點:抓耙仔的故事(江春男)
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
司馬觀點:抓耙仔的故事(江春男)
2010年03月10日蘋果日報
調查局前副局長高明輝在法庭上作證,指認謝長廷曾為資深線民,且因表現優異,獲局長阮成章頒發獎金。這是舊聞熱炒,對謝有多大殺傷力仍難預料,但這次指證歷歷,與過去傳聞不同,對其形象不利。不過,情治官員洩露職務機密,在任何國家都是法律所不允許的。
前幾年,美國副總統錢尼的辦公室主任,因洩露CIA幹員名單而被起訴。他透過管道洩密給專欄作家,企圖打擊對手,此事犯了大忌。大權在握的幕僚長,一夕之間變成過街老鼠,不久就淪為階下囚。錢尼向布希求情,請他特赦,但小布希不為所動,正副總統最後為此鬧翻。
控謝證詞宛如辯護
東歐共黨政權瓦解後,線民檔案大公開,不少部長、法官、教授或國會議員失去工作,家庭破裂,名譽掃地。但抓耙仔運動易搞難收,社會信賴感一旦破壞,遺害無窮,至今東歐仍無法走出這段歷史。
戒嚴時期的黨外人士,都是情治單位監控與滲透對象,雙方有來往,既不是秘密,也不全是壞事。高明輝在法庭上作證說:「謝長廷以黨外人士身分,在一個座談會上公開主張政府的改革應該在體制內,這正符合蔣總統及國民黨的政策。」這種證詞不像指控,而像替謝辯護。
調查局應拒絕洩密
謝長廷告邱毅誹謗,三度不起訴,第四度才傳訊調查局官員作證。這是被動爆料,不是主動洩密。不過調查局有拒絕洩密的法定義務,如果不能堅守這道防線,甚至介入藍綠政爭,則調查局的權威,恐將蕩然無存。
警察洩密、檢察官洩密、調查局洩密、軍情局和國安局也可以洩密,國防部難道不能爆料嗎?大家見怪不怪,習焉不察,法治何所依附?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
失敗不止一百個爸爸
推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
失敗不止一百個爸爸
【聯合報╱黑白集】
    
2010.03.04 02:49 am
 

俗諺說:「成功有一百個爸爸,失敗是個孤兒。」此話只說對了一半,其實,失敗更有不止一百個爸爸,每個爸爸都用家法抽失敗兒的屁股斥道:你這不肖子怎麼不聽你老爸的話!

馬英九治國主政當然出了很大的問題,否則不會弄到今天這麼多人都以抽他屁股來相互標榜。有人說是沒政績,有人說是沒魄力,有人說是不懂溝通;這些林林總總,每種批評都確有一定程度的道理,然而仍須一碼歸一碼,批評者固不宜不分青紅皂白,馬英九亦不可因而更陷於父子騎驢的錯亂中。

以此次四縣立委補選國民黨大敗而言,馬政府未能搞好「大環境」,固然是不能喚起選民熱情的原因;但在真正的操作面上,失敗的主因仍是派系分裂。批評者說,敗選是「政績」不好,「改革」不夠;這話不能說全無道理,但以桃園補選為例,吳餘東、林香美偏偏要參選,是國民黨失敗的主因,這與「政績」或「改革」難謂直接相關;兩岸和解的「政績」,難道能教「吳氏宗親」不挺吳餘東嗎?只能說馬英九政績及改革的成效不彰,使「吳氏宗親」敢批其逆麟。至於如今傳出「一千五百萬元」的情節,這若也與馬的政績不佳、改革不彰混為一談,那就根本是一筆糊塗帳了!

馬英九被叮得滿頭包。批評者大可繼續盡情發揮,但馬英九自己卻要在亂棒中看清情勢。大政歸大政、魄力歸魄力、溝通歸溝通,吳餘東歸吳餘東;倘若馬英九自己也被亂棒轟得六神無主,失敗的一百個爸爸,會比成功的一百個爸爸更可怕!

【2010/03/04 聯合報】@ http://udn.com/
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
「形象候選人」背後的利益糾葛(陳嘉銘)
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
「形象候選人」背後的利益糾葛(陳嘉銘)
2010年03月03日蘋果日報
 二月底4名立委補選結果揭曉,民進黨拿了3席,國民黨只得1席。選後馬總統和金溥聰口徑一致,稱:「會繼續堅持改革。」言下之意,國民黨因未推舉地方派系屬性的候選人而落敗,以白話文來講,地方派系等於反改革。

曾幾何時,地方派系已被標籤為台灣民主的惡瘤。不論傾綠和傾藍論述,常把「地方派系」和「黨推的形象候選人」對立起來,彷彿前者選舉靠利益裙帶關係,後者靠清新政見和幹才;支持前者是不自主選民,支持後者是自主選民;推出後者的候選人是堅持改革,前者是反改革。
其實「黨推形象候選人」經營的裙帶和扈從關係,一點都不比地方派系遜色。師生關係、長官部屬、親戚聯姻、校友同學、同鄉、同單位、世交、學歷背景、政商往來,官僚體系的共同利益等,五花八門衍生的綿密裙帶體系,都是「形象候選人」在黨內利益蜿蜒媾和的藤蔓。
地方派系易成箭靶

或許我們應稱多數「形象候選人」為都市型派系,他們的利益裙帶和扈從關係,相較地方派系,更為個體化、小家庭化、彈性化,錯綜交疊化和官僚化。兩種派系都以社會空間的地緣裙帶關係,分配利益,不同之處僅在於兩者社會空間屬性的差異。都市型派系利益結盟的社會空間,是以小家庭、求學和工作等現代官僚體系,為裙帶利益衍生的藤蔓主軸。而地理和家族因素,則是地方型派系構成的重要元素。因為社會空間屬性的差異,都市型派系更為隱密、錯綜和綿延不絕,因此更難被公共監督。地方派系則是鄰里和家族之間的分野,清清楚楚,容易成為社會批評的箭靶。台灣都市型的選民和從政者,常在檢討地方派系,卻鮮少檢討自己也附會在各種派系糾結的社會空間裡。這是台灣社會最大的偽善。
派系對民主有利有弊,弊多於利,我們要拿出正確的方法面對它。民主政治的理想,要求所有重要資源都要按照公平普遍的原則來分配;而派系則是以差序格局為本的裙帶關係,分配公共資源,本質上違背普遍公平原則。就此來看,派系有害民主。台灣公共建設品質的低劣,和派系分贓政治有密切關係,以都市型派系為軸心的台北市也不例外。
綿密監督派系運作

派系對民主的些微益處是,宣稱普遍公正的資源競爭分配原則,往往獨利於某些社會階層,這時蒙受不利的階層,常常只得透過特殊利益結盟成派,勉強保護自己,以因應偽善不公的社會政策。更基進一點,我們可能永遠沒有一個阿基米德點,找到對所有人都公正的資源競爭分配原則,所有宣稱公平的普遍原則都會持續被挑戰,這時特殊利益的結盟和彼此之間的協商,或許必須是民主永遠的一部分。
民主社會不可能完美,社會不公就會有派系分配資源,派系帶來的安全網難以取代。因此,緩解派系政治弊端的方法,不是否定派系、寄望政黨推出的都市型派系「形象候選人」,而是輔以更綿密的直接民主的監督、協商和決策機制,例如公民組成的委員會和公投等制度,迫使政府的每個政策作成和作為裡的派系因素,更透明和合理化,以濟選舉民主無法處理派系弊端之窮。

作者為中央研究院人社中心助研究員、美國芝加哥大學政治博士

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
最自豪:嘉義每1票都是乾淨的2010-03-02中國時報
推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
最自豪:嘉義每1票都是乾淨的

    * 2010-03-02
    * 中國時報
    * 【秦蕙媛、江慧貞、仇佩芬、曾薏蘋/專訪】

     這次四席立委補選中,國民黨在嘉義僅拿下三成二選票,金溥聰昨天在接受本報專訪時表示,國民黨在嘉義縣雖陷入苦戰,但他可以很自豪地說,林德瑞的每一張選票,都是乾淨的,就算對方志得意滿地喊高票當選,「So What!」

     金溥聰表示,他堅持國民黨必須改革,「什麼是改革第一大目標?就是不買票!」雖然嘉義縣選票開得不好看,但他認為這樣的提名策略,「是在埋下大樹的種子」,「我們不能一意孤行,必須重新開疆闢土,這是現實當中的最佳選擇。」

     金溥聰在專訪時逐一分析四席立委補選中,各選區的問題,談到桃園,他表示,就算陳學聖不出來,藍營在桃園也絕對不只一組候選人,他在桃園並非沒有整合,至少民調第一名的葉步樑最後就支持陳學聖,最後提名陳學聖,是因為他儘管非理想中的第一志願,但卻是現實中的第一志願。

     至於花蓮會勝選,金溥聰強調,事實上花蓮這次選舉整合最成功的地方,選前倒數幾天,幾乎花蓮檯面上所有重要的政治人物都具名刊登廣告支持王廷升,而事實上,要讓這些人簽名,也不是天上掉下來的,這就是跟地方派系的整合,而非妥協。

     提到傅崐萁,他說,提名之初他們就向傅釋放訊息,當選後一定要與傅合作,但傅堅持要推人選,他是不得不戰。

     金溥聰強調,強調自己是「角色主義者」,金溥聰表示,他身為黨幕僚長,了解協調的重要性,也知道這個角色必須柔軟,「以前我是嫌煩,現在我既然答應要做了,就會全心全意,把工作做好。」


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
金溥聰:有參選人威脅我用錢擺平2010-03-02中國時報
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
金溥聰:有參選人威脅我用錢擺平

    * 2010-03-02
    * 中國時報
    * 【秦蕙媛、曾薏蘋、仇佩芬、江慧真/專訪】
接受本報專訪表示,地方利益交換該斷就要斷,並指陳明振以競選停擺要脅,所以請他走路。

     四席立委補選失利,國民黨祕書長金溥聰昨天接受本報專訪時依舊不改強硬態度表示,對於地方派系,他是有選擇性,值得整合的,他才會整合。金溥聰也首度透露,桃園三選區協調過程中,有參選人當著他面宣稱自己已經花了一千五百萬了,「我能接受他的威脅用錢擺平嗎?我後來跟他說,那就請你去登記吧!」

     金溥聰也談到撤換嘉義縣黨部主委陳明振的內幕,金溥聰說,「他踩到我的紅線」,陳明振在選戰過程中上文黨中央,「若二月一日經費不到位,就要停止所有競選活動」。他表示:「白紙黑字地寫這樣的東西,我怎麼可能會接受(威脅)?所以,那就請走路」。

     金溥聰說,四席掉了三席,他當然承認國民黨敗選,不過,在選戰過程中,他與支持者直接互動,對他來說是一個非常寶貴的經驗,從經驗中,他發現國民黨長期以來的問題,已經到了不能不解決的時候。

     談及撤換陳明振內幕,金溥聰強調,地方黨部主委應該團結地方支持者,做調和鼎鼐的工作,最忌諱的就是選邊站;因此,他特別要求地方黨部主委,必須將政治情勢反應給黨中央,以能確實掌握各縣市政治生態。

     在強調整軍治紀,金溥聰認為「整軍一定要嚴謹」,他以花蓮縣立委補選為例,選前他承諾王廷升當選後,會配合傅崐萁爭取預算,釋出善意,卻換來傅仍堅持推出自己挺的候選人,「我是不得不戰」,地方知道黨中央態度明確,「這樣也很好,否則會一直曖曖昧昧的」。

     「整軍就是這樣」、「如果地方黨部的人還去替施勝郎拉票,那黨部算什麼黨部?」金溥聰認為,面對地方的長期利益交換,「該斷則斷,當斷則斷」。

     金溥聰強調,他在這次的選舉中,盡全力地整合地方勢力,但這樣的整合,不是與利益妥協的整合,黨中央推出人選後,就全力支持,至少這些候選人,他們不會再怨黨中央。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
桃園/差一點 想贏還須深耕
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 
桃園/差一點 想贏還須深耕
【聯合報╱記者吳佩玲、劉愛生/桃園縣報導】
    
2010.03.01 02:45 am
 

國民黨陳學聖以二千七百多票敗給民進黨黃仁杼,中壢民眾議論紛紛,有人認為國民黨輸了選舉、民進黨輸了形象,贏的沒有大勝,輸的未必全輸,藍軍若能團結,兩年後還有機會。

客家人丘天說,國民黨這次提名陳學聖,可以看出馬總統改革的決心,不過改革要因地制宜,陳學聖再優秀、再有知名度,未深耕地方就到中壢參選,短時間不會被接受。

他說,中壢客家人自尊心強,陳學聖面對三名客家人挑戰,想勝選不容易。在報紙上看到縣長吳志揚歸咎另兩名候選人執意參選,「這根本是笑話,中壢這席立委是因他才補選,吳志揚擺不平自家宗親,應好好反省。」

勞工陳騰旺覺得民進黨並未真的贏,只贏得表象,卻遭對手猛批貪瀆、官司而輸了形象;國民黨也未必真輸,候選人投入選戰不到五十天,只輸二千多票,拿到的四萬多票每一張都很乾淨。

行政院副院長朱立倫昨晚表示,敗選最關鍵的「不是別人太強,而是被自己打敗」。他解釋,被自己打敗意思就是「自己努力不夠」、還有「不夠團結」。

【2010/03/01 聯合報】@ http://udn.com/
 
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
桃園補選連敗!朱立倫選新北市 雜音出
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 

桃園補選連敗!朱立倫選新北市 雜音出
【聯合晚報╱記者唐孝民/台北報導】
 
2010.02.28 02:47 pm
 

台北縣長周錫瑋宣布棄選年底新北市長後,藍營中行政院副院長朱立倫披戰袍出征的呼聲最高。桃園縣先後兩次立委補選,國民黨都敗下陣後,朱立倫參選新北市的實力受到質疑,國民黨在年底五都選舉布局,是否因此產生變化,值得觀察。

立委補選結果出爐,陳學聖落選。國民黨內開始出現質疑朱立倫參選新北市實力的聲浪,認為陳麗玲與陳學聖一位是桃園縣環保局長,一位是文化局長,皆是朱立倫欽點的子弟兵,卻先後在立委補選中,苦嘗敗績,身為前桃園縣長的朱立倫,未能發揮在地優勢,扭轉選情,難脫輔選不利責任,屆時朱立倫若空降新北市,是否真能替馬英九搶占2012總統大選的最大灘頭堡,令人堪憂。

面對黨內質疑聲浪,國民黨高層表示,1月9日與2月27日先後兩次的桃園立委補選,國民黨失利,是因為正當性不足以及藍軍分裂,與朱立倫是否輔選不力,無直接關係。朱立倫在桃園縣長任內,不論民調、施政滿意度與招商創稅等各項施政成績,都是有目共睹,以一兩次的立委補選失利,就否定朱立倫的成績,有欠公允。

高層指出,上屆立委選舉,國民黨在桃園6席全上,這6席亦都是朱的子弟兵,反觀蘇貞昌擔任台北縣長7年,上屆立委選舉時,蘇的子弟兵卻全數落選,當選的林淑芬與余天,皆非蘇欽點參選的子弟兵。高層認為,正當立委補選過後,黨中央著手規畫五都布局之際,傳出質疑朱立倫的聲音,動機可議。

儘管高層極力為朱立倫的實力背書,但黨內仍有聲音質疑新北市周下朱上,藍軍分裂,導致敗選的戲碼與慘痛經驗,恐將在年底新北市長選舉時上演複製,認為黨中央應深入檢討桃園先後二次立委補選失利的真正原因,才能避免五都選舉重蹈覆轍。

【2010/02/28 聯合晚報】@ http://udn.com/

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
只是藍軍選民不投票嗎?【聯合報╱社論】
    回應給: blackjack(blackjack) 推薦0


blackjack
等級:8
留言加入好友

 

只是藍軍選民不投票嗎?
【聯合報╱社論】
 
2010.02.28 02:57 am
 

立委補選國民黨再輸三席,對黨政大權雙抓的馬總統而言,這個結果當然非常慘痛。這一年多來民心流失,若不能儘速設法止血,不僅馬政府執政的威望必大受侵蝕,國家政治的正常運作也將失去支撐的力量。

綠營把這次補選說成是對馬英九的「不信任投票」,當然是略嫌誇張。但若把先前苗栗、雲林的立委補選計入,這已是藍軍連續五度失利,國民黨如果還沒看出這反映了什麼嚴峻的形勢,那也就太麻木了。問題是,國民黨屢選屢敗,真的只是藍軍選民不投票嗎?答案恐怕沒那麼簡單。

首先要問:誰是藍軍選民?鄭永金當年選縣長,在新竹縣獲得了十五萬票;這次其胞弟鄭永堂參選,卻只得到五萬多票。試問,流失的十萬票,都還能算是「藍營」的選民嗎?只怕不然。綠營靠著本土意識能固守一批死忠鐵票,但藍軍支持者自主意識較高,隨時可能望風轉向;國民黨若以馬英九二○○八的大選勝利,即自以為仍擁有七百多萬基本群眾,只是「暫時不出來投票」而已,那恐怕是錯估了情勢。

事實上,馬英九執政後,對於曾投票支持他的群眾,不論在決策上或情感上都未能準確回饋,甚至許多時候讓他們感到失望,這正是國民黨幾次選舉皆陷於苦戰的主因。執政者對選民的號召方式有二:在順境時,要能提供願景鼓舞人心;在逆境中,則要激發民眾的危機感使其勇於參與。但馬政府的表現,卻兩端落空,既無法明確提供人民對未來的憧憬,又無法將他們凝聚在自己身旁與自己共同奮戰。選民的政治參與感愈來愈低,疏離感卻愈來愈高,充分反映了其失望與無所依歸。

馬英九以總統兼主席的威望,卻無法有效整合整個藍軍甚至黨內的分歧,藍營一次又一次內訌分裂,都讓選民倒盡胃口。以這次補選為例,藍軍桃園和花蓮都出現兄弟鬩牆的景象,包括新竹的提名,也是為平衡派系利益而勉強推出人選。如此一來,不僅使選戰打得倍增艱辛,對民主意識較高的民眾而言,更無意願為這種充滿算計的選舉背書,那麼藍營的勝算在哪裡?

陳學聖在桃園以兩千多票飲恨,這個差距,藍軍兩個脫黨候選人吳餘東、林香美的得票都超過此數。如果能夠勸退其中任何一人,陳學聖都有勝選的希望;但藍軍不乏在地有影響力的大老,卻袖手旁觀,看著黨中央難堪,棄同志的死活於不顧。一個政黨,同志之間都表現得如此離心離德,要如何喚起選民支持的動力?

比起民進黨的士氣大振,國民黨的鬥志卻在內耗消散,這樣的對比,不僅馬英九應該警惕,整個國民黨都必須深自反省。失去政權八年,藍軍是靠著馬英九奪回了江山;但這個政黨的紀律鬆弛、認同渙散,卻比一家民間企業都還不如。且看這幾次選舉,劃地為王者有之,藉詞倒戈者有之,國民黨內倘若不能形成一種凝聚大我的精神,如何成就大業?又如何贏得選民奮力相挺?

從近幾次選舉看,藍軍沒有死忠票,已是明顯的事實。馬英九的魅力,已經發揮過一次,在陳水扁繫獄後,這種魅力不會再有第二次作用;除非藍軍拿出令選民感動的作為,否則,恐須忘記馬英九有過七百六十五萬票的奇蹟。將敗選解釋成「藍營」選民不投票,意思好像是說,到了五都選舉他們就會出來了,或到了二○一二就會回頭了;這種想法會不會是一廂情願,會不會是自欺欺人?

換一個角度看,執政黨的接連失利,也不只是馬總統一人的挫敗,而是整個台灣民主政治陷入更大的迷惘。過去,人們相信選舉可以使政治變得更好,但歷經政黨兩次輪替,顯然沒有把台灣帶向更幸福、快樂的境地,反而更讓人充滿迷惑和失望。尤其,當許多人民變得更冷漠、疏離和不參與,三四成的低迷投票率,勢必造成「少數決定多數」的結果,那會是台灣人民想要的民主嗎?

【2010/02/28 聯合報】@ http://udn.com/

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
頁/共34頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁