綁架當詐騙 沙鹿分駐所處分四人
【記者鄭毅、楊昌林／台中縣報導】
沙鹿鎮少年王榕笙被綁架撕票，台中縣警察局考績委員會昨天開會，認定清水分局沙鹿分駐所員警延誤辦案時機，從所長到承辦員警共四人遭到處分，所長王富榮原記過兩次，原定昨天接任清水分局勤務指揮中心主任臨時喊停，並調整非主管職務。
台中縣警察局昨天上午舉行記者會，坦承沙鹿分駐所當初受理王榕笙家屬報案時，誤判為詐騙案，以通報查尋人口處理，延誤辦案時機，表示歉意。
縣警局副局長黃聰賢主持考績委員會，討論三個多小時後決議，沙鹿分駐所值班警員林敏龍受理報案疏失，申誡兩次；處理（備勤）警員陳廷惠記一大過，並調整服務地區；王富榮記過兩次，並調整非主管職務；巡佐兼副所長廖本賢申誡兩次。遭議處員警僅廖本賢留守分駐所未出席，黃聰賢希望相關人員以被害人家屬的同理心看待此事。
黃聰賢指出，王榕笙廿一日上午離家，下午與網友聚餐後即未返家，家屬於廿二日凌晨一時卅分向沙鹿分駐所報案，分駐所以查尋人口通報處理，第二天家屬接獲歹徒恐嚇勒贖電話，因時下假擄人勒贖真詐財案件層出不窮，沙鹿分駐所誤判為詐騙案，未依規定以擄人勒贖案通報，直到分局接獲相關情資，認為該案擄人勒贖成分極高，才積極查訪。
王富榮已核准調升清水警分局勤務中心主任，原定昨天下午舉行交接儀式，因遭處分，臨時取消。他表示，雖然是部屬犯錯，但他也應負起監督不周責任。
廖本賢廿一日與廿二日輪休，並未在分駐所值勤，但依警方連坐責任，仍申誡兩次。林敏龍與陳廷惠均坦承誤判，理應受罰。
【2005/07/26 聯合報】 ＠ http://udn.com
過濾60網友 鎖定姓鄭的
記者白錫鏗、張弘昌、鄭毅／連線報導
檢警偵辦王榕笙遭撕票案，查出他生前愛玩網路遊戲，一年前曾經買賣天堂遊戲寶物，並且從監控歹徒勒贖電話及查訪相關關係人，懷疑是網路遊戲糾紛引發殺機，已過濾王榕笙網路通訊錄上的六十餘名網友，鎖定中部地區鄭姓網友等人追查。
至於歹徒稱「綁錯人」，檢警懷疑是歹徒故意誤導偵查方向。
檢警已將死者溺斃處列為重點搜索地區，發現附近是死巷，人車很少出入，而王榕笙死亡時間大約是廿三日深夜至廿四日凌晨，警方調閱路口監視器，查出在這一段時間，僅有三輛小客車經過，正深入調查。
王榕笙於廿一日晚間六時，打最後一通電話給父親王清華，說要與網友聚餐，至廿二日上午十時，被害人家屬接到歹徒勒贖電話，意即被害人是在這段時間遭綁，歹徒連打四、五通勒贖電話給家屬，但從未讓被害人說話，因此家屬無法判斷這段時間王榕笙是否還活著。
檢警查出，王榕笙平日愛上網聊天及打網路天堂遊戲，一年前曾買賣天堂遊戲「寶物」，楊仕正指示警方網偵組查扣死者的電腦，盡速解碼，深入解析死者的「網路世界」，以及是否曾因「寶物」與網友發生糾紛，已查出王榕笙的即時通訊網友有六十餘名，警方正逐一調查他們的真實身分。
檢警對於歹徒廿三日晚間打電話給被害人家屬，稱下次連絡要改撥傳真機號碼，而這支電話號碼正是被害人王榕笙上網使用的電話，檢警因而懷疑兇嫌極有可能是網路圈內人。檢警監聽到歹徒的勒贖電話，操台語口音，也不知是特意掩飾或是緊張，講的話怪腔怪調，有點結巴。
由於王榕笙曾告訴哥哥要到台中市與兩名網友會面，警方呼籲這兩人主動到案說明，也調查這兩人的真實身分。
警方並查出歹徒打到王家的電話中，有一通是用台中市西區的公用電話，正調閱當地路口、商家監視器錄影帶交叉過濾，希望能讓兇手現形。
【2005/07/26 聯合報】 ＠ http://udn.com
遠傳：警方調通聯 只說是詐欺案
記者鄭毅／台中縣報導
警方偵辦王榕笙遭綁架撕票案，公開表示「調閱王榕笙電話通聯紀錄，因遠傳系統機器更新，於廿二日晚間仍無法取得」，遠傳電信公司昨天表示，清水警分局於廿二日下午二時五十七分「網路投單」，但只註明「詐欺案件」，通聯紀錄才未立即回傳。
遠傳電信公司公共關係室協理藍綺萍說，該公司機器因海棠颱風來襲受損，但廿一日已修復，由於該公司每天收到警方及情治單位的「網路投單」約六百件，如未註明緊急案件（即一小時左右回傳），通常都依一般案件處理，約在兩日內回傳通聯紀錄。
藍綺萍表示，清水警分局廿二日下午二時五十七分第一次「網路投單」，要求調閱王榕笙十九日到廿日的通聯紀錄，第二次同日下午四時零六分、第三次下午四時零七分，但都只註明是「詐欺案件」；廿三日下午三時卅分，清水警分局人員來電告知是「擄人勒贖」，遠傳下午四時廿六分就回傳通聯紀錄。
【2005/07/26 聯合報】 ＠ http://udn.com
綁錯人 歹徒會再來？
記者鄭毅/豐原報導
台中縣15歲學生王榕笙疑遭誤綁撕票，歹徒惡行讓人髮指，警方專案小組研判歹徒已鎖定作案對象，雖然將錯就錯狠心撕票，仍可能照原計畫行事，已加強緝捕兇嫌，並呼籲有相同體型民眾提高警覺。
警方指出，歹徒第一次勒贖電話指示贖要放在門口的一輛黑車，因此懷疑歹徒原本打算綁架的對象，身材應該也是十分高大，至少有180公分左右，且體型壯碩，年齡在25至30歲左右，不僅家中富有，且很可能家中有一輛黑色車子。
【2005/07/25 聯合晚報】 ＠ http://udn.com
冷眼集》巧！有錢的獲釋 沒錢的撕票
記者柯永輝/特稿
中部地區近年發生的數起綁架案，人質命運似乎呈現「貧富差距」。台中市議長張宏年、大甲鎮瀾宮副董事長鄭銘坤等名人被綁，黑白總動員援救，結果兩人都平安歸來；「背景」較差的靜宜大學女學生陳靜怡、國中畢業生王榕笙則慘遭撕票，且都傳出警方辦案不力等爭議，兩相對比，令人感慨。
偵辦擄人勒贖案難度高，尤其詐騙集團不斷利用「假綁架」騙錢，員警於家長報案時，要如何當機立斷，確實考驗員警執勤素質。
綁架案中，歹徒是否撕票牽涉許多因素，從綁匪身分、心態、被害人冷靜或反抗程度、綁匪與被害人是否熟識等，都攸關人質能否成功歸來，不過警方有無在第一時間介入和投入程度等，更是關鍵。
警方一再聲稱辦案不分對象，但從中部近年的綁架案觀察，張宏年、鄭銘坤和賭博大亨于國柱等綁架案，人質不是地方聞人就是有錢人，營救時幾乎是黑白兩道總動員，三人最後都平安獲釋。
與張宏年等人相較，陳靜怡、王榕笙和他們的家人可說是「弱勢族群」，結局除了是兩人都不幸死亡，也都傳出警方偵辦延誤或不力爭議，警方雖否認，但以王榕笙案來說，清水警方在介入後隔天才申請監聽，與平常偵查綁架案會立即申請緊急上線監聽等作法，確有差距。
人命關天，生命沒有貴賤之分，警察辦案不應讓民眾產生「有錢判生、無錢判死」的印象，而警方在大力宣導「假綁架」反詐騙時，也要加強第一線員警判斷「真綁架」的能力，爭取救人的黃金時間。
【2005/07/25 聯合晚報】 ＠ http://udn.com
本城市首頁
看回應文章
等級：8
