網路城邦
回本城市首頁 台灣與中國政治形勢面面觀
市長:albert8888  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【台灣與中國政治形勢面面觀】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
《兩岸五方如何因應「保持現狀」》
 瀏覽1,569|回應2推薦2

ckin
等級:
留言加入好友
文章推薦人 (2)

SCFtw2
老詼訝

《兩岸五方如何因應「保持現狀」》

~~「中台政治形勢的主軸」~~

觀察中台政治形勢的主軸其實只有一個:台灣回歸中國(或曰統獨) 。

台灣是一個在這種壓力下所產生的社會,回歸壓力或曰兩岸對抗形塑成台灣社會政治形態,她在生存 (她以為回歸是滅亡) 和發展 (她以前是經濟發達的) 的矛盾下,擺脫不了一種不安定的悲閉形勢。大陸壓力使島內兩股力量分裂,政治領導人忙於爭權,更無暇撥開障霧,找出光明之路。

● 在台灣回歸中國 (或曰統獨)的主軸下又產生:
★ 台灣在抗拒回歸方面,主論述三個:
○ 台灣獨立;
○ 中華民國領導的民主統一中國;
○ 保持現狀。帶打跑,看誰怕誰。

★ 台灣在不抗拒回歸方面,接受統一。目前的論調有好幾個:
○ 緩統/拖統------主張最後民主統一中國;或最後中國(共)變「好」了,才回歸。這裏有少部份人憧憬最後是中華人民共和國回歸中華民國;少部份人憧憬最後是中華人民共和國回歸由台灣作主導的新中國,總之,不能讓老共得逞。
○ 急統-----讚成一國兩制。
○ 保持現狀。最後統是管不了,但不反對統。是不表示意見的緩統派。

● 從中國(共)的出發點,原則只有一個:統一中國,收回台灣。但政策有別:
★ 促統----一國兩制,這個政策已給李扁破功,成為
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50989&aid=1166548
 回應文章
《外表不穩定下但相對穩定的台灣偏安之局》
推薦1


ckin
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

這是去年十月所寫,部份推測仍有參考價值
--------------------------------------------------------------------------------
2004/10/02 作者: 章鍵 ckin
--------------------------------------------------------------------------------

《外表不穩定下但相對穩定的台灣偏安之局》----1

今期《亞洲周刊》筆鋒標題是:『綠營狂飆台獨至戰爭邊緣』!

文章說(主筆是南方朔吧),台灣民進黨政府為了拚台獨,「已到了狂熱的最高點,並可能做出孤注一擲的豪賭。戰爭的爆與不爆,只在一線之間。」

我以為這是一個錯誤的觀察。

台灣會把暗獨拼下去,但不會發生戰爭。台灣會有一段「外表不隱定下但相對隱定的偏安之局」,但代價是社會發展空間受壓縮。

很多人將中台美三方比喻為螃蟹、章魚、電鰻的一種恐佈平衡體,誰也奈何不了誰,但作者似乎疏忽了中國的意圖及策略。中國是較能主導事態的一方,她一向視台灣問題為中美問題,台灣是過動的小螃蟹,是不可能掀起風波的。

我以為目前台海形勢是這樣:
●表面上,挑撥戰爭主動權在台灣手上;
●戰爭發動權在中國手上;
美國是能制肘雙方的一方,包括加速戰爭或緩和戰爭;
●主要是,中國不想戰爭,而他又能用「準備打」的手段壓抑台獨不會超越紅線,以保護已方最底線利益 (面子)。即她能控制事態,只問她願不願意,我認為,她願意。
●美國無暇東顧,台海維持分裂現狀是她目前不算太差的利益;
●台灣作為麻煩製造者,目的是權力,台獨是手段。力壓中共替台灣嬴得了「不被收復」的空間,代價是島內分裂,大軍壓境下的社會萎縮。但它(暗獨)基本上是不想/不敢,也無能力發動戰爭的。



--------------------------------------------------------------------------------


《外表不穩定下但相對穩定的台灣偏安之局》----2

(一) 中國(共)為甚麼不想戰爭?

我反問,中國(共)為甚麼想要戰爭?在三二零前後我們都擔心這一點,經過半年的觀察,以及仔細研究中共的歷史,得出就算在最嚴峻的情況下,中國(共)都不會打台灣。

無非是兩個指標:
(1) 面子;
(2) 利益。

所謂面子,就是台灣不能分裂出去,說白點,台灣不能公開宣稱獨立。先前「中國統一」這塊面子已經不提了,剩下就是「台灣不能分裂出去」。

所謂利益,就是國家利益。目前,中國正面臨千載難逢的經濟大發展,任何一個領導人都不會破壞這個情況。(但在策略上則擺出不惜一切都要打的樣子,假如宣佈台獨的話),維持台灣不被人獨立的利益不會大過這個利益。



《外表不穩定下但相對穩定的台灣偏安之局》----3

(二)中國(共)看穿台灣獨不起來:

但面子背後其實也關乎到實際利益。台灣真正獨立就會勾結外國威脅中國,這是大家都能理解中共不會容忍的事。既然全世界大部份國家都不支持台獨,陳水扁當然也不會貿貿然宣佈獨立,他也給自已找到了一個安全閥--------------但教義派把他罵得臭頭。

那剩下來就是「精神獨立」了,即目前的「拼台獨」。我以為中國(共)是不害怕這些小動作的,既然連我一介小民都看穿扁政府真權力假台獨的表現 (真公投立法全部棄權) ,中國(共)會看不到嗎?會為這些暗獨小動作亂大謀嗎?

(三)江時代和胡時代對台灣看法的轉變:

江時代,尤其是初期,對台灣還是當自己人看待的,以為台灣會欣然回歸。這是中共自大的表現,後來中了李老大的陰招,白白浪費了十多?時間。

胡四點中說「要深入貫徹「寄望於台灣人民」的方針」,根據中共的邏輯,就是認識了失去了台灣人民支持的意思。

百分的五十泛綠選票怎樣改變中共的思維,我不知道,但肯定是不能寄望的了。套句中共術語,對台灣不再存幻想。

現今,台灣(含社會)於中共,可是一個要認真對付的對手了。
--------------------------------------------------------------------------------


《外表不穩定下但相對穩定的台灣偏安之局》----4

(四)中國(共)以敵體眼光看台灣:民進黨上台是好事。

假如中國(共)不再恩
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50989&aid=1172841
《「反分裂法」就是不想打的一記電療》
推薦1


ckin
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

這是去年十二月所寫,「反分裂法」剛出籠,部份推測仍有參考價值。
-------------------------------------------------------------------------------
2004/12/25 作者: 章鍵 ckin

--------------------------------------------------------------------------------

《「反分裂法」就是不想打的一記電療》

中國(共)擬推出「反分裂法」,有網友憂心仲仲至夜不能眠,開欄徵戰友齊齊應付這個危機,云云。看後失笑,覺得朋友太過敏了吧?以及方法不對。

對台海對峙,我一直是個(預測)「非戰派」。就算是真的有危機,也不致於看到「反裂法」才來恐慌啊!用絕症來比喻,「反分裂法」是「電療」而不是「惡耗傳來」啊!這是一些台灣朋友(該網友是居住海外的台灣人吧?)一貫的習慣:將症狀當病因來看待。

台海危機,病因是台獨,中國(共)的舉動是因應病情而作出。無論你喜不不喜歡聽,中國(共)對台灣並無領土野心,只想台灣交心。時至今時今日,中國(共)己由促統變為反獨,全面轉為守勢。

中國(共)一百個不想打,應付方法是作出想打的姿勢。發財立品,儘量爭取世界國家的支持。另一好消息是美國公開宣稱不會軍援台灣。

「反分裂法」就是不想打的一記電療,朋友為什麼會看成是大禍臨頭呢?實在無解。綜觀歷史,很少看到一個小國(地區)挑畔一個無戰意的大國,以至對抗全世界意志而打得成的戰爭,除非台灣是瘋人當國。

戰爭是解決利益矛盾的一種手段,打台灣於中國(共)有甚麼利益?開打的臨界線是維護歷史及國家尊嚴:遏止分裂國家-----獨立。十分意識形態,在五六十年代,一百個台灣都打了,現今中國(共)卻是最不講意識形態的時刻。

台灣不知是瘋子抑或是絕頂聰明,看穿了這個臨界線,一直玩下去。然而美國己公開宣稱不會軍援,朋友有什麼好恐慌的,就算是擦槍走火,都是小打,台灣不會成焦土。

朋友對制憲正名不恐慌,反倒對「反分裂法」恐慌,過敏了!制憲正名是癌細胞,「反分裂法」是電療。中國(共)儘在理字上下功夫,反能制止戰爭。

由此,朋友意圖解除危機的方法顯然也亂槍打鳥,不知所云。徵召戰友,稍嫌誇張,目的又是什麼呢?正途是呼吁中國共取消「反分裂法」立法,這當然是不可能辦得到的事。

朋友在開欄文中【二. 解除台灣危机】中說:《 a.基本上第一,政府公開地譴責台灣獨立,這話不說,我們也不用期望任何与中共談話的机會》,是不是有點不知人間何世,搞台獨 (無論真假) 的正就是台灣政府呀!怪不得朋友鬧起恐慌來。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50989&aid=1172839