.

http://udn.com/news/story/7339/1163303
還原抗戰真相 連接兩岸樞紐
2015-09-03 02:41:38 聯合報 郭岱君／史丹佛大學胡佛研究院研究員、中國與亞太研究學會會長（美國加州）

還原抗戰真相，刻不容緩。因為，理解、肯定中華民國領導抗戰勝利，是台灣存在與發展的根基，也是連接大陸與台灣競合關係的重要樞紐。

一九三一年九一八事變，東北軍不戰而撤，蔣介石、張學良被罵得體無完膚。但是，中日國力懸殊，蔣介石自承：「終日思慮，對日無良法。」

當時，中國內憂外患，天災人禍、地方割據，危機四伏。蔣介石堅持，內部統一團結，才能抵抗外敵。因此提出「攘外必先安內」。

蔣介石並斷定，中日一旦開戰，唯採「持久戰」，「我們現在對於日本，只有一個法子，就是作長期不斷的抵抗。」

持久戰需要後方根據地，蔣介石最後選定四川。且此事只能做、不能說，更不能讓日本知道。「若為對倭計，以剿匪為掩護抗日之原則言之，避免內戰，使倭無隙可乘，並可得眾同情，乃仍以親剿川、黔殘匪以為經營西南根據地之張本。」

果然，紅軍進入川北，四川督軍劉湘難以招架，不得不打開大門，與中央合作。收回了四川，蔣介石參考德國「秘密國防」做法，積極發展經濟與國防建設、推出新生活運動、還計劃整編常備軍六十個師。在準備好之前，中國必須「以和日掩護外交，以交通掩護軍事，以實業掩護經濟，以教育掩護國防，韜光養晦乃國家唯一自處之道乎。」

蔣介石的持久戰就是「戰而不屈」的「拖」字訣。蔣百里指出，中國地大人眾，不打則已，打起來就「拖」，「拖到東西戰事合流，把敵人拖倒而後已。」

一九三六年十月，軍政高層齊聚洛陽，明為賀蔣介石壽，實為策定抗戰大計。陳誠指出，「策劃抗日大計，持久戰、消耗戰、以空間換取時間等基本決策，即均於此時策定。」

大戰爆發，日軍必從華北、華中兩方面攻來。日軍據華北，對中國不利，因為日本機械兵團在華北平原暢行無阻，將輕易南下武漢，把中國一切兩半，中國最精華地區盡入日本之手。而「我方為保持西北、西南基地，利在上海作戰。」因此，改變日軍之作戰軸線，「誘敵自東而西仰攻」，是抗戰前期首要戰略目標。

一九三七年蘆溝橋事變，日軍攻陷北平、天津。然而，中日在華北對峙時，蔣介石已悄悄部署淞滬，另闢戰場，引日軍南下。

一九三七年八月十三日，淞滬會戰爆發，陳誠建議：「敵如在華北得手，必將利用其快速部隊，沿平漢路南犯，直趨武漢；如武漢不守，則中國戰場縱斷為二，於我大為不利。不如擴大淞滬戰事，誘敵至淞滬作戰，以達成我預定之戰略。」蔣介石立即向上海大量增兵，驚天動地的淞滬大戰就此展開。

淞滬會戰打了三個月，極為慘烈，上海成了血肉磨坊。十一月十二日，日軍攻下上海，國民政府拒不投降，亦不接受議和。此役，日軍傷亡四萬多人，中國軍隊死傷超過二十萬人。但是，中國打破了日本三月亡華的神話，也硬把日軍作戰線轉為由東向西仰攻。

日軍極為憤怒，進攻南京。南京淪陷，國民政府西遷重慶，繼續抗日。一九三八年夏，東京決定孤注一擲，發動武漢攻略。中日百萬大軍在武漢外圍打了三個多月，日軍進城時，發現是座撤盡的空城。日軍佔領了一城又一城，反而陷入中國戰略泥沼中。東京發動數輪和談，中國就是不從。

整個戰局發展與蔣介石的大戰略若合符節；但是，持久戰得以成功，還有兩個重要因素：

一、與世界大戰結合：蔣介石認為，中日之戰不能、也不是獨立的議題，必須與世界大戰結合，並在同一天結束，「如此才能一舉脫離次殖民地之地位。」

二、蔣介石對持久戰的堅持：敵人太強，好幾次國民政府幾乎撐不下去了，尤其是南京淪陷後士氣低到谷底。汪精衛、孔祥熙、于右任、胡適、傅斯年等都力主與日議和。唯有蔣介石，始終堅持不畏戰、不投降、不簽訂任何有損國格與民族利益的合約，「與其屈服而亡，不如戰敗而亡也！」並說下重話：「中國若要自取滅亡，俯首上斷頭臺則已，否則除抗戰拚命以外，再無第二道路矣！」

大戰略正確、全國軍民犧牲奮鬥，終於贏得日本無條件投降。

這麼大的犧牲，為的是什麼？蔣介石一再提到，我們抗戰的初衷是要收回東北、廢除不平等條約、收回台灣。

若沒有蔣介石的持久戰大戰略部署，中國根本無法與日軍打這一仗。若沒有蔣介石的堅持，中國早就如汪精衛政權，成為日本傀儡，不會有後來的廢除不平等條約、聯合國發起人、安理會常任理事國。若沒有抗戰勝利，台灣回歸中華民國，台灣很可能被中共「解放」，歷經三反五反、大躍進、文革；台灣人民不可能享受到土地改革、經濟奇蹟、與民主選舉。

.