..

xxSCFtw2  • 6:46 am

林金源先生
我不認為你正面回應了我對你的質疑
你說的還是那一套，還是民族主義統派的那一套，毫無新意，不能面對戳破式的質疑，仍然裝呆
你不是一個誠實的論政者

---------------------------------------------------------------
xxSCFtw2 > xxSCFtw2  • 8:02 am

恭請民族復興投降派發表意見

---------------------------------------------------------------
xxSCFtw2  • 8:26 am

名詞名稱不重要
重要的是實質
不過帝國從來不承認它自己是帝國
帝國在民國的傳聲筒一樣從來不承認帝國是帝國

---------------------------------------------------------------
xxSCFtw2  • 9:15 am

蛋炒飯
飯炒蛋
蛋飯合炒
三選一
高唱民族偉大復興的白癡說這的確是兩制
這樣的白癡級數跟臺灣共和國的白癡有什麼不同嗎？

---------------------------------------------------------------
http://www.chinatimes.com/newspapers/20141017001023-260109
名家專論 － 北京尊重兩制 台北抗拒一國
2014年10月17日 04:10
林金源（作者為淡江大學副教授）

長久以來，台灣的內耗空轉、庸人自擾，都來自下述誤解與迷思：第一，統一或一國兩制，就是台灣被中國併吞。第二，北京不承認、不接受中華民國，就是矮化台灣。第三，大陸不民主就沒資格談統一，民主是台灣（對抗統一）的寶貴資產。

眾所周知，台灣民眾反的是一國，不是兩制，這也正是北京及台灣統派憂慮之處。台灣人把對岸當敵國、拒絕統一的比率，逐年升高。習近平最近重提一國兩制，乃因獨熾高張，不得不重申既有立場。但是自從鄧小平提出一國兩制至今，大陸首要之務一直是本身的發展，不是解決台灣問題。台灣民眾聽了習近平講話，卻有「圖我日亟」的壓迫感。實況是：大陸追求一國的立場始終如一，台灣滑向兩國的心態與行徑卻愈演愈烈。惹來大陸「關愛」、重申統一的，是台灣自己。

懂得區別國家與政權的人，都知道一國是指中國：一個矗立東亞數千年的文明古國。兩岸統一是統一在中國之下，PRC和ROC只是國號，不是重點。何況北京早說，國號、國旗、國歌都可談。即便如此，很多台灣人仍覺得統一或一國兩制是被併吞，因為他們認為國際社會指稱的中國，是大陸，不含台灣。

1971年以前，ROC政府和台灣民眾都宣稱自己代表中國，是近40年來台灣先自外於中國，先切割自己與中國的連結，先把自己的國土限縮在台灣，現在反而怪「完成國家統一」是被併吞。如果台灣人自認是中國人，統一或一國兩制就是同胞的言歸和好。台民如不認自己是中國人，統一當然是被併吞。

北京說，一國兩制後台灣保有自己制度。有人對這種「把台灣現有之制送給台灣」的說法嗤之以鼻，因為他看不出北京憂慮的是兩國。他也看不出北京苦口婆心，想挽回台人民心。他更看不出拒絕統一、拒絕中國，是違反台灣親自參與、支持的「九二共識」，也違反中華民國憲法。

一國兩制要對付的是一邊一國，它的高度是「中國與非中國」的層次，不是「ROC或PRC」的符號爭奪。統一是「你泥中有我，我泥中有你」，不是被併吞，除非台灣執意走向一邊一國。北京不答應一邊一國，類似狀況，美國發起南北戰爭的林肯也不答應。

稍懂憲政法理的人都知道，兩岸憲法皆規定主權範圍含蓋對方統治區域。基於「互不承認主權，互不否認治權」原則，北京不能在口頭上、文字上承認中華民國。北京如承認中華民國，就等於承認中國主權分裂，成為兩國。這種自失憲法立場、接受美日裂解中國的事當然不能做。反之，大陸在中華民國憲法下只是一「區」，不是另一國，北京也不願台北承認中華人民共和國。被視為一區，北京不覺得被矮化，台灣若覺被矮化，那是庸人自擾。

向來只有一國承認另一國，一國內部沒有承不承認的問題。何況中華民國的本質，已從1912年（統一）版偷渡到1949年（獨台）版，甚至淪為1996年（台獨）版，要叫北京承認，豈非欺人太甚？北京答應一國兩制就是以「可以做，不能說」的方式，承認中華民國的事實存在，但不承認其為中國以外的另一國家。人必自矮而後人矮之。矮化論可以休矣。

以民主對抗統一，亦偏離主題。國家認同只問你我是否一家人，它與雙方內部體制的民主程度並無必然關係，它甚至是建立良善民主的前提─因為共同的國家認同，才能把敵我矛盾轉為人民內部矛盾，從而可用民主程序解決。但總有台灣人把二者混為一談，甚至以民主作拒統工具。說來諷刺，正因北京接受台灣保有「台式民主」，才提一國兩制；台灣朝野卻以民主為由，拒絕一國兩制。

北京尊重兩岸差異，故持一國兩制。台灣無法感受北京善意，因為朝思暮想的是ROC和PRC如何平起平坐，一副要簽兩國條約的架勢與心態。北京為求一國，寧願兩制；台灣抗拒一國，故反兩制。矛盾的是，多數反對一國兩制的台灣民眾，卻又否認自己是台獨，或搞一邊一國。悲哀的是，他們很多人都因國家分裂，深受家破人亡之苦。

.

.

http://www.chinatimes.com/newspapers/20141014000937-260109
統一是必然 更要有耐心
2014年10月14日 04:10
桑品載（作者為作家）

新黨主席郁慕明日昨在時論廣場發表〈中華民國不是香港〉文章，其中對中共欲推行於台灣的「一國兩制」有所闡述，我有些許疑慮，就教於郁主席。

郁主席認為：「一國兩制的內涵在台灣被嚴重扭曲，多數人根本說不清自己是反一國還是反兩制。」我的看法不同，反對者很清楚是反「國」而非反「制」，依照中共說法，一國兩制後的台灣可以有自己的軍隊、貨幣、司法終審權，北京不派人來做官，此即為「制」，但這些是我們現在就有的，何反之有？聽來倒生反感，豈不是拿他們的東西來送給我們？

「國」則不同，因中共之「國」無疑是中華人民共和國。一國兩制本來是鄧小平為統一台灣而設計，1997年香港回歸，便提早以香港為「垂範」試點。所以一國兩制是什麼面貌，看今日香港便知其泰半。郁主席指台灣和香港不同，這我同意，香港原為英國殖民地，回歸後，主權和治權皆屬中華人民共和國，殆無疑義。但在台灣的中華民國擁有主權和治權，所以香港模式不能「垂範」台灣，然而中共卻執意以「一國兩制解決台灣問題」，習近平重提此議並喻為「基本方針」，顯見垂範之念仍牢固未破。

有許多人對統一提出過主張，如邦聯、兩德模式、歐盟模式、一國兩區、屋頂理論，都被中共嚴詞否決。中共強調「一個中國原則」、「一中框架」，但對「一」的內涵卻始終不肯說清楚。他接受「九二共識」，不接受「一中各表」，因「各表」中有中華民國。那麼，消滅中華民國便成為「一國兩制」的必要條件。

9月間，郁主席率統派團體會見習近平，若為統一大計著想，應問問習主席，中華民國在統一過程及結果中的定位。倘若中華民國的存在，確如胡錦濤2012年會見吳伯雄時所說：「一國應是兩岸各自法律都認同的一個主權完整的中國。」那麼，中華民國憲法所揭示的「自由、民主、均富」就應納入在統一中國的精神裡。是則，中共應放棄一黨專政，更不宜說「愛黨就是愛國」。

郁主席認為台灣「維持現狀」是偏安，他還曾主張總統應到北京去談統一，「維持現狀」是台灣7成以上人民的共識，這其中蘊含著「未來統」與「未來獨」。這說明，統獨於台灣都是兩難，所以才維持現狀。郁主席說「等待被統」，那是大陸鷹派民粹語言，若恫嚇有效，兩岸早統一了。至於要馬英九去北京談統一，請問，他是以什麼身分到北京？是中華民國總統嗎？北京會同意嗎？

中國終必統一，唯現在條件不成熟，俗云：「急性子吃不到熱鍋飯。」條件不成熟，只好等。我輩人等不到，下輩人繼續等。希望活著看到統一的，可能心急了。

.

.

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8970574.shtml
拒一國兩制 更挺中華民國
【2014/10/01 聯合報】【聯合報╱桑品載／作家（台南市）】 2014.10.01 02:39 am

兩岸關係中的台灣前途，不外統一、獨立、維持現狀。習近平上周在接見台灣統派團體時為中共對統一和獨立拍板定調：對台獨，「絕不會容忍」；對統一，「一國兩制」是基本方針。兩者都不會動搖。

台獨，本來就是一條死路，大陸反對，國際重要大國也沒一個贊成。統一，台灣本存在著一些懸念，提出過「邦聯」、「兩德模式」、「歐盟模式」、「一國兩府」、「屋頂理論」等主張。凡此等主張，皆由於不接受「一國兩制」之故。這個不被台灣接受的東西，如今成為中共唯一同意的東西，除非台灣有力量迫使中共收回，否則一切懸念皆成泡影。

「一國兩制」之「一國」，於中共言，就是「中華人民共和國」。也就是中華民國必須自動或被動消滅。

習近平的反獨制統，必然會使更多台灣人民主張維持現狀。「維持現狀」原就是台灣主流民意，支持率一直達七成多。「維持現狀」會因習近平的談話，未來不僅會造成量的增加，更會使質堅實，就是不再指望統獨，維持現狀等未來。

中華民國理應會受到更多台灣人民擁護，因為中華民國是唯一可以維持現狀的執行者。再以中共欲強加予台灣的「一國兩制」為例，有中華民國在，台灣就絕不會成為香港。

被喻為「知台」的習近平，為何會如此強硬地強調「一國兩制」？會不會是，他也需要「維持現狀」？從戰略角度分析，他這話對內是說給鷹派聽，以表示他並非軟手軟腳，沒有忘了鄧小平的遺囑。把這群人安撫住了，他才能維持他的權力現狀，著手除汙打貪，以及其他纏繞其身的許多事情。他既然知台，必知台灣不會接受「一國兩制」，正因如此，他才能擺脫台灣眾說紛紜的統一主張。反正台灣統與獨對他都不構成正面威脅，讓雙方都維持現狀，豈不是最佳選擇？

對外，是說給美國人聽的。六月美國和中共在紐約舉行二軌閉門會議，會後公布共識：一、「一國兩制」在台灣沒有市場；二、「一國」概念有否可能就承認中華民國的存在而重新定義。鬼才相信這會是共識，分明是美國單方主張，給北京難堪，或給北京施壓。

習近平的談話，就是明白告訴美國，「一國兩制」在台灣沒有市場我也要這麼做。「一國」就是「中華人民共和國」，別想把中華民國塞進來。

中共尤其需要維持共產黨永遠執政、以黨領政的現狀，那麼「一國兩制」之外的任何形式統一，就是挑戰這個現狀，更遑論台獨。日前中共外交部發言人直指外國對香港占中事件不要說三道四，口說香港，眼睛恐怕也看著台灣。不過，台灣有維持現狀的能力，香港想要什麼樣的現狀，得看中共肯不肯給。由此看出，台灣能維持現狀的難能可貴。

台灣人罵中共，罵統派、獨派都有必然的道理，但別罵中華民國了，若還詛咒「中華民國『萬碎，萬萬碎』」，那台灣人到底依誰靠誰？

.