.

http://www.chinatimes.com/newspapers/20131201000364-260109
http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112013120100262.html
非關開羅宣言 打贏當然奪回台灣
2013-12-01 01:59 中國時報 【田吉松】（作者從事資訊業）

    　台灣是否屬於中國並非開羅會議的爭點。屬於中國的台灣被日本搶走是歷史事實，各國全都承認。中國有權抵抗日本侵略。打輸就算了，如果打贏了，當然就有權要日本歸還台灣。所以《開羅宣言》與台灣歸屬無關。萬一《開羅宣言》不列入歸還台灣，難道要日本歸還台灣就是搶劫？為了《開羅宣言》的法律效力鑽牛角尖，只是掉進法理台獨挖的陷阱。《開羅宣言》根本不是國際法的問題。

    　那開羅會議是什麼？

    　開羅會議討論結束戰爭的條件。每個國家各有條件。只有大家都滿足了，才能一致結束戰爭。不能有人自私自利見好就收。開羅會議其實是親兄弟明算帳：

    　一，公開各國底線，不准盟友擺道。

    　二，不准任何國家擺出無理的高姿態，以免大家都滿足了，還要為一個釘子戶犧牲人命。

    　滿足《開羅宣言》的4條才接受投降，這不是約束日本，而是盟國用公開宣示約束彼此。好比說日本開條件把香港還給英國，英國就停戰，這就是被日本挑撥離間。日本不准開條件，盟國也不准私下接受條件。盟國的條件不但要滿足個體，也要讓群體覺得有理，更要對禍首日本公平。這樣才有底氣不准日本討價還價，這才是無條件投降的意義。

    　拿《開羅宣言》有沒有法律效力當法理台獨的藉口，根本是扭曲議題。據理反駁不過就是跟敵人的音樂跳舞。台灣歸屬輪不到開羅會議討論。巴黎屬於法國難道要泰國承認？《開羅宣言》只是說英、美同意把歸還台澎給中國當成盟國的條件。台灣獨立只有打贏獨立戰爭或中國放棄兩條路。對《開羅宣言》雞蛋裡挑骨頭是沒用的。

    　歸還台灣不是英、美對中國的施捨。蔣介石大可片面與日本和解，專心結束內戰。日本也可以全力打美國。不管中國會不會這樣做，羅斯福最怕的就是中國片面停戰。這樣對中國有害嗎？看看清朝以外族身分入主中國，結果被徹底同化，就知道中國不怕被外族統治。《開羅宣言》的最大受益人是美國，美國因二次大戰而控制亞洲到今天。

    　日本在1941年12月7日偷襲珍珠港，美國隔天對日宣戰。最晚參戰的國家卻立刻於1942年1月1日搞了個只有兩條的聯合國共同宣言（不等於戰後的國際組織聯合國），第2條禁止各盟國單獨停戰或和談。從這裡不難發現，美國最怕的就是被盟友出賣。

    　誰會出賣美國？武林門派用《開羅宣言》「同氣連枝」對抗「日寇神教」，是因為第一次世界大戰吃了蘇聯的大虧。1917年俄國革命，蘇聯成立。列寧與德國簽訂喪權辱國的《布列斯特條約》（全稱《布列斯特─立陶夫斯克條約》）後就自顧自停戰了。次年德國戰敗，蘇聯不勞而獲再搶回失地。所以盟國才怕蘇聯再出賣朋友。結果史達林逃避開羅會議。等到日本兵敗如山倒，再對日宣戰以撿便宜。從德黑蘭會議到雅爾達會議，中國都是在美國拉幫手的前提下，遭到美國祕密出賣。

    　美國最怕被人出賣，卻最喜歡出賣別人。這種死道友不死貧道的外交神功，其實是學英國的。一次大戰的英國為了打敗鄂圖曼帝國，就用互相衝突的密約把中東利益重複分給阿拉伯人、巴勒斯坦人，以及猶太人。結果到現在巴勒斯坦人和庫德族都在受害。至少今天中國變強了，不像別的受害人是屍骨無存。所以最該擔心被美國出賣的，反而是抱著國際法取暖的台獨份子。

.