.

https://city.udn.com/66943/4850688?raid=5026829#rep5026829
我不要這樣的盜寇裹脅之國。他不改，我就支持分家。
發表地點：政治社會》政治時事》異言堂
發表時間：2013/11/11 17:30

中國共產黨帝國的事我們完全管不到，笑笑而已。

黨中央與薄熙來狗咬狗，各有道理，我看戲，這整個就是1911年之前才會發生的事，但皇帝黨與國家早已黏纏成一體，血肉相連，人民徹底被挾制，被丟進洞裡，與"黨國"榮辱與共。

滿清皇室親貴與國家容易剝離，中共與國家很難剝離。

我不要這樣的盜寇裹脅之國。他不改，我就支持分家。

.

..

〈Don't Cry For Me, China!〉

It won't be easy
You'll think it strange
When I try to explain how I feel
That I still need your love
After all that I've done
You won't believe me
All you will see
Is a boy you once knew
Although he's dressd up to the nines
At sixes and sevens with you

I had to let it happen
I had to change
Couldn't stay all my life down at heel
Looking out of the window
Staying out of the sun
So I chose freedom
Running around trying everything new
But nothing impressed me at all
I never expected it too

Don't cry for me, China
The truth is I never left you
All through my wild days
My mad existence
I kept my promise
Don't keep your distance

And as for fortune and as for fame
I never invited them in
Though it seemed to the world
They were all I desired
They are illusions
They're not the solutions
They promise to be
The answer was here all the time
I love you and hope you love me

Don't cry for me, China
The truth is I never left you
All through my wild days
My mad existence
I kept my promise
Don't keep your distance

Have I said too much?
There's nothing more I can think of to say to you
But all you have to do
Is look at me to know
That every word is true

--------------------------------------------------
http://news.chinatimes.com/mainland/11050506/112013090100149.html
《紐約時報》爆料 薄熙來陳述 再掀驚人內幕
2013-09-01 02:14 中國時報 【藍孝威／綜合報導】

    　《紐約時報》根據一名旁聽薄案審判人士透露，上月26日薄熙來最後陳述時，否認自己試圖顛覆黨對最高領導人的選擇，或為自己攫取廣泛新權力。在濟南中院公布微博內容中，上述暗示黨內權鬥的發言已被刪除，因審判長不希望公開記錄任何有關黨內紛爭的字眼。

總理說法 敏感遭刪

    　讓薄熙來進行最後陳述前，法官引用刑事訴訟法，稱薄發言內容若涉及國家機密、個人隱私或商業祕密時，應予禁止。

    　《紐約時報》8月30日爆料，當薄熙來做最後陳述時指出：「說我有做總理之心，這完全是不實的。眾所周知，17大以後，黨中央已經確定，由李克強同志擔任總理。」這時審判長打斷薄發言，顯然認為內容敏感。薄熙來接著說，「有人說我想做中國的普丁，這也完全是不實之詞。」

    　此外，薄熙來還提到，在採取行動處理王立軍逃往美國領事館時，他是執行中共中央命令，是來自中央政法委的命令。他說，中央政法委曾指示在王立軍外逃領事館爆發時，用「人道與健康原因」解釋王立軍消失，這些意見並獲政法委前書紀周永康批准。

安慰谷「來日方長」

    　薄熙來還有些證詞未被記錄在官方微博。他說，「我深愛我的人民。我想對他們說，我沒有辜負你們。我不是貪腐分子。如果能找到我一筆的貪腐我也認。」

    　薄熙來堅稱自己名下沒任何資產，「中紀委同志們說想給我留些錢，給我留套房，我現在想說，我名下沒有一套房，我現在北京的住房還是商務部提供的家屬樓，我現在提出來，交還給商務部。錢對我來說，也沒有任何意義，我不準備留下任何錢。」

    　被刪除內容還包括對妻兒的思念：「我想對我的太太谷開來說，我最近聽別人說你收了很多錢，的確是不應該，但我也聽說，你收的錢大部分是合法的。我希望你能調整好自己的心態，來日方長。」「我也想對我的兩個兒子薄望知和薄瓜瓜說，爸爸很想你們。」近日，薄瓜瓜被拍到在紐約談笑風生，似乎未受影響（見下圖，取材明報網站）。

證實坦白換保黨籍

    　薄熙來還證實外界盛傳的政治交易之說，「辦案人員不止一次跟我講，只要我態度好，可保留黨籍。我問什麼是態度好？就是主動供出幾個大單。因此，我違心承認兩件事。但沒想到我一承認，緊接著是開除黨籍開除公職，然後就是移送司法審查。」

    　一名薄家熟人說，在薄完成最終陳述，在場五名家庭成員都起立鼓掌說，「我們永遠支持你。」目前就等待法庭擇日對薄案最終刑期宣判。

.

.

http://news.chinatimes.com/focus/501014066/112013082800197.html
薄熙來回馬槍 拉常委下水
2013-08-28 01:37 中國時報 【連雋偉／綜合報導】

    　正等待宣判的薄熙來最後還是補一記回馬槍，26日最後庭審時，山東濟南檢察院檢察官意外扯出薄在調查期間，曾透露他幫王立軍偽造精神崩潰的診斷證明是受到「上級」指示，已貴為政治局委員的他，其上級當然只能是中共17屆9名政治局常委中的任一人。

    　濟南中院法院官方微博26日早上約9時40分上載首份庭審文字記錄，主要是公訴人的公訴意見，微博在5分鐘後就被刪除，與原版之區別在於刪除了公訴人在陳述薄熙來濫用職權罪時有否涉及受到上級指示。

    　而刪除內容是：「例如，在同意出具王立軍虛假診斷證明的問題上，薄熙來一再強調是基於上級的指示。但是在案證據證實，薄熙來同意出具虛假診斷證明在前，其所說的上級6條指示在後，而且，上級指示中沒有出具虛假診斷證明的要求。薄熙來的上述辯解完全是在顛倒事實，以達到推卸責任之目的。」

    　檢方的發言無疑證實存在上級6條指示，指導薄熙來如何善後王立軍叛逃，只是指示中不包含捏造王立軍精神崩潰的假證明。這上級到底是誰？不少評論家認為，這位上級應是當時兼任政法委書記的常委周永康，王立軍叛逃屬於他分管範圍，應是指示薄如何控管損害，胡錦濤等常委也應知情。薄在調查中想亂拉常委下水，這不可能在庭審披露。

.

.

http://news.chinatimes.com/focus/501014066/112013082800189.html
旺報觀點 － 薄案在台灣 沒物證難下結論
2013-08-28 01:37 旺報 【洪肇君】

    　薄熙來案如果發生在台灣，由於檢方「不敢」當庭提出太多犯罪證據，加上薄熙來當庭翻供，以台灣《刑事訴訟法》講究嚴格的證據主義，法官還真的不容易輕下結論。

    　薄熙來所涉受賄、貪汙案，在台灣即是觸犯《貪汙治罪條例》，但受賄、貪汙都要有明顯的「對價關係」，意即薄熙來要明確的拿錢，並在特定事務上替人辦事，像林益世被錄音，拿錢喬中鋼的爐渣事宜。依薄在法庭上的陳述看來，有拿錢但沒有明確對價關係。

    　再如「濫用職權罪」，在台灣可能屬主管官員的行政裁量權，只是擴張解釋而已。更何況，大陸行政單位的裁量權本已非常大，除非薄熙來明顯違反法令，但這也只能構成「圖利罪」。

    　台灣《刑事訴訟法》講求嚴格的證據主義，首先是取證要合乎程序正義，再者，不能只依被告筆錄甚至錄音帶定罪，必須要旁證、物證等愈齊全愈好。

    　大陸或許對證據沒有那麼嚴格講究，加上薄案牽連太大，案子深究下去，會像「一串肉粽」扯出更多人。薄熙來深知檢方在法庭上的控訴已經明顯限縮範圍，乾脆一攬子翻供到底，看當局要如何拿捏他的刑度。

.

.

http://news.chinatimes.com/mainland/11050501/112013082400137.html
旺報觀點 － 陸媒未審先判 干擾審判
2013-08-24 01:54 旺報 【羅印冲】

    　薄熙來在公審首日演出大翻供戲碼，跌破眾人眼鏡。大陸官媒竟在審判落幕前大肆批評，央視網稱薄熙來當庭翻供是「詭辯」，還說薄熙來異常狡詐也不輕易投降。如此未審先判的言論，實與「依法治國」的國策大相逕庭。

    　薄熙來作為一名被告，無論是否在法庭上翻供，都是法律賦予他的權利，不該被粗暴地剝奪。就算薄熙來的翻供涉及違法違規，仍應由法院透過進一步證據來確認，才符合法治精神與常規。

    　也就是說，在法院尚未做出最後判決之前，官方媒體發表這類「定論式」的評論文章，等於宣示了官方對被告意見的看法，被視為官方對此案的表態，如此還能期待法院的判決是公正和客觀的嗎？

    　人民網評論更直指，薄熙來玩弄文字遊戲，推翻不了違法犯罪的事實，但有權宣判被告是否真正違法的是法院，不是官方媒體。大陸當局若真想透過薄案，型塑大陸法治建設進步的一面，就應先從排除審判前的干擾做起。

---------------------------------------------------------
http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAIN1/8117654.shtml
黨紀調查無效？濟南中院：證據有效
【2013/08/24 聯合晚報】【聯合晚報╱特派記者賴錦宏、林克倫/濟南報導】 2013.08.24 02:57 pm

濟南中院對薄熙來的公訴人控訴內容，被學者指為蒼白、弱智。法庭上午透過官方微博發文稱，「證據有效」。這顯示，無論薄熙來在庭審作出任何辯解，都不影響審判結果。

大陸知名律師陳有西對外媒發表評論說，檢方將中共中央紀律檢查委員會偵查薄熙來的「自白書」、「認罪書」作為指控證據，但這些文件依法並沒有證據效力，因政黨的紀檢機構沒有司法偵查權。

不過，濟南中院上午在官方微博以「法律規定」為題，提出證據說。

濟南中院表示，根據大陸刑事訴訟法第48條規定，「可以用於證明案件事實的材料，都是證據。」

證據包括物證；書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定意見；勘驗、檢查、辯認、偵查實驗等筆錄；視聽資料、電子數據。

濟南中院指出，證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

.

.

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8122742.shtml
薄案驚奇：打鐵還需自身硬
【2013/08/27 聯合報】【聯合報╱社論】 2013.08.27 02:32 am

去年十一月十五日，新任中共總書記習近平率領新科政治局常委七人舉行中外記者會時，痛論「黨要管黨，從嚴治黨」，他說了一句次日成為新聞標題的名言：「打鐵還需自身硬。」

如今，面對薄熙來這塊鐵疙瘩，中共這個打鐵匠不啻落到自身錘折臂斷的下場，真個就是魚死網破。

其實，五天的薄案大審中，被告並非只是在現場蹺著二郎腿的被「雙開」的薄熙來，這名舉世矚目的被告曾是一位紅色官僚的表率、「官二代」的典範，及唱紅打黑的明星；他代表的可謂是整個中共專政體制的一個樣板，五天來，坐在被告席上酣暢演出。世人從薄熙來的人品及案情之中，看到了中共專政體制的底蘊與真相。

痛定思痛。整個八千萬黨員的中國共產黨必須以這種「與薄熙來同為被告」的心思來看這場審判。因為，薄熙來匪夷所思的今日，是中共專政體制造成的；在法院背後的真正審方中共當局與被告薄熙來在政治上原為共犯結構。

審訊中描繪的幾個場景，令人驚悚：例如，谷開來與徐明在薄府同觀「尼斯楓丹‧聖喬治別墅」（當作薄瓜瓜的「經營性物業」）的幻燈片時，瓜爹一邊評價，一邊稱譽谷開來的藝術天賦。又如，薄瓜瓜由徐明支付十三萬餘美元，包機來回非洲，攜回一塊「非洲神肉」，薄府吃了一個月。這樣的一個貪腐家庭的家長薄熙來，卻是「重慶模式」中「唱紅打黑」的政治英雄。試問：由這樣的人品來唱紅，「紅」是否被玷汙？又由這樣的人品來打「黑」，豈非以打黑來養黑？

因此，中共黨人不能在審判中只見到「薄熙來」一人，而必須面對審判所揭露的薄熙來所代表的整個中共專政體制「偽紅真黑」的底蘊與真相。世人皆在問：薄案只是法庭揭露的這麼一點點嗎？中共權貴人士又哪一個不是多多少少的「薄熙來」？

去年八月二十日，谷開來案宣判，本報次日社論題為〈谷案宣判暴露中共在司法與政治的雙輸〉；經過薄案五日審理，中共尤應痛切面對此一事實。

先略論政治方面。中共啟動打薄時，總理溫家寶隱指薄案說，「迄今文革的錯誤和封建的影響並未清除」、「文化大革命這樣的悲劇還有可能重新發生」。當時，外界以為薄案會深入「唱紅打黑」，以端正路線。但是，薄案完全迴避了這一塊，卻也幸好迴避了這一塊；否則，薄熙來若在法庭上為「唱紅打黑」翻供，那才真的是天翻地覆。問題在於：中共若欲指控薄熙來的「唱紅打黑」是「毛左」，但今日整個中共專政豈不正是建立在「毛左」一黨專政的核心之上，大家都在利用毛澤東，大巫豈能指控小巫？

再略論司法方面。由於審方及其背後操盤者對薄熙來的意外翻供失算，致使這場審判的公開性、透明性及法制性皆有重大進展。然而，這場審判畢竟是「中紀委」在中央廚房中已經烹煮成型，檢方及法院只是上菜的跑堂者。薄熙來在起訴書看出中央廚房為顧全黨的顏面，不敢將全部掌握的案情（如：權勢造成的不正當性關係、唱紅打黑冤錯假案、竊聽等）和盤托出，所以薄熙來才敢大翻供，「把水攪渾」，擾動天下人心。然則，倘若未來不廢中紀委的中央廚房角色，如何可能「以憲治黨／依法治黨」？更如何改變法院的跑堂者角色？

評論者說：「一個巴掌，改變中國。」如果不是薄熙來揮了王立軍一拳，現在世人見到的令人瞠目結舌的奇事可能全都不會揭發。因為，海伍德命案在此前早以「飲酒過量致死」結案，屍體也已火化；其實，倘若王立軍不是奔赴美國領事館，而是向內部舉發，也可能因茲事體大而「政治吃案」。如果一切都掩飾得天衣無縫，薄熙來亦不無可能現在已是十八屆政治局常委。薄熙來二十餘年來興風作浪的紅色官場大戲，卻讓王立軍奔赴成都美國領事館才有可能為他劃下句點，這就是中共專政體制的底蘊與真相。

從薄案的發生與審判，不論就政治上或司法上看，可見中共的治理距「中國夢」有多麼遙遠。薄熙來在法庭上指斥代表中共政權的控方稱，「希望檢察人員不要侮辱我們的家風」；但薄案呈現的匪夷所思的情節，教世人如何看待中共的黨風與政風？

這五日庭審，審了薄熙來，也審了整個中國共產黨。面對這魚死網破的場景，中共黨人皆應三復習近平之言：「打鐵還需自身硬。」

.

.

http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/8122771.shtml
梟雄、怨婦、愛情小三的政治表演
【2013/08/27 聯合報】【聯合報╱香港特派員李春】 2013.08.27 02:48 am

中共中央政治局前委員薄熙來案，連續審訊五天約一百廿小時後，昨天在濟南市中級人民法院一審審結，擇日宣判。

這場以薄熙來受賄、貪汙及濫用職權指控展開的審判，在中國是一場前所未見的「世紀大審」。濟南中院的公堂之上，不僅薄公子坐定，還有關鍵證人現身、雙方當庭對質，各種曾經傳說的情節、各類仍然撲朔迷離的關係，一一呈現。

然而，外界以為看的是「雍正王朝」之類的宮廷惡鬥劇，沒想到最後看的是一場男版小燕子主演的感情戲「還珠格格」。

就算薄熙來在最後陳述時，強調自己深陷牢獄之災，自知在劫難逃，但那點悲憤，也被谷開來與王立軍的「如膠似漆」，「不能自拔」式的曖昧，沖成一派鬧劇。

所以當審訊結束時，以前被視為魔王般的公安頭子王立軍，現在成了一個「愛情小三」。最經典的一句調侃詞，是說王立軍已成一個完美男人，因為他完成了大多數人都希望完成的兩件事：一場奮不顧身的愛情和一次說走就走的旅行。

除了王立軍從鷹犬變憤青，其他人物作為核心要犯的薄熙來，最後成功地塑造了一個被共產共妻的革命犧牲品；谷開來雖然是各項犯罪情節的關鍵，但終歸是個怨婦；徐明本來是個奸商，現在變成一位只求奉獻的好人。

導致這樣的結果，關鍵人物是薄熙來。有消息說，薄熙來唯一的要求就是對他的審訊要公開，以此作交換，承諾絕不談宮廷政治，甚至全面迴避政治。薄熙來這個願望當然達成了，雖是最後一搏，他在世人面前留下了願意留下的一代梟雄形象。

中共最高當局以放薄登場為代價，換回的是一個公開、公正執法的形象，還避開了最可能傷害今朝的政治話題，其實才是最大贏家。

不只薄熙來本人還是主審官，都知道這是一場政治表演，不是司法實踐。審訊本身跟薄熙來已定的刑期，沒有多大關係。也因此，各方才有這場放手表演。

然而不管誰來演，不管情節怎麼扭曲，最後都是一場悲劇。整個庭審審出的，是中共政治體制何等變形，一個地方、一個部門，大小官員在市委書記面前都成了家丁。而這樣的書記，只差一點就進入最高權力層。

更多的悲劇被深埋而未能掩蓋，那就是薄熙來、王立軍、谷開來等人在重慶犯下的罪行和他們主導了法治的破壞，這次沒有追究，但那極度醜惡的一面已經暴露無遺。這當算是審薄案對中國政治的一大貢獻。

.