.
http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112011120100504.html
社論 － 不認錯、不道歉 怎能期待負責任？
2011-12-01 01:11 中國時報 【本報訊】
選舉是極端激烈的公開競爭，在白熱化的廝殺中，候選人的一言一行都會被放大檢驗，其人格特質也會在嚴酷的試煉中無所遁形。從陳盈助事件到水果月曆爭議，民進黨及其總統提名人蔡英文一貫不認錯也不道歉，這種態度，如何期待能扮演負責任的執政黨與國家領導人？
之前民進黨抓著媒體報導馬英九總統密會大組頭的新聞猛炒，還加碼指稱馬英九拿了陳盈助三億獻金，不料後來被踢爆綠營和陳盈助也關係匪淺，民進黨籍立委陳明文和前立委蔡啟芳都跳出來說陳盈助是「好人」。一夕間豬羊變色，大壞人變成了大好人，民進黨前倨後恭自打嘴巴，簡直讓人笑掉大牙。如果這樣，那麼之前罵馬英九是在罵什麼？但蔡英文面對詢問時，卻說陳盈助是好人還是壞人要問馬英九，企圖把問題又推到馬英九頭上，就是不提自家同志已經為「好人」陳盈助掛了保證。
現在「攏總無採工」水果月曆爭議，同樣如出一轍。民進黨這份文宣不只價格嚴重低於實際價格，害得柿價被打壓柿子賣不出去，甚至有些水果連生產月份也標錯。媒體原本的報導是若干產地最劣級產品一顆二元，水果月曆卻統標為柿子一斤二元，圖示還用最高級的甜柿，這根本把最基本的事實都弄錯了。結果對辛苦了一整年的柿農造成了嚴重衝擊，不只被退貨六成，還被不明就裡的消費者罵到臭頭。柿子又不經擺，一滯銷就要血本無歸，氣得柿農心底淌血。這種人禍造成的災難，比天災還可怕。
事實擺在眼前，錯了就是錯了，但是不，民進黨就是不認錯，也不認為自己應該對無辜受害的柿農感到抱歉。蔡英文只表示，黨內文宣人員用圖片凸顯水果產銷問題，如果在使用的過程中造成誤解，她覺得很遺憾。蔡煌瑯則辯稱圖片下方的文字明確寫著「柿子」而非「甜柿」，因此並無嚴重錯誤。古有白馬非馬論，今有甜柿非柿說，硬拗功力果然不同凡響。
當萬千柿農欲哭無淚時，民進黨不是試圖阻止損害擴大，而是忙著到處找資料，要證明水柿曾經出現過一斤兩元的批發價。農糧署立即駁斥說，那是非常差、快壞掉的柿子，當然會降價賣掉。到底是硬拗自己沒錯重要，還是柿農因錯誤文宣而蒙受的損失重要？
平常政治人物之間的口水戰也就罷了，今天是水果月曆搞過了頭，害得廣大果農慘兮兮，對這些無辜受害的倒楣農民，蔡英文及民進黨，難道毫無不忍之心與歉疚之情？即使當初想凸顯產銷問題的出發點並無不當，但以偏概全的錯誤資訊，對柿農造成了慘重傷害，卻是明明白白的事實。自己做錯而傷害了別人，即使無心，也必須負起應有責任。但是，到現在民進黨還在硬拗，蔡英文也只說「遺憾」，這種高姿態簡直讓人無法置信，這兩個字只有受害者才有資格說，傷害別人的人，有什麼資格表示「遺憾」？許多農民是民進黨的死忠支持者，民進黨說關心農民，卻對農民受害的狀況如此冷血，只想撇清責任，這是什麼關心法？
由這兩次事件，可以看出政治人物的性格與態度。相對於馬英九的頻頻道歉、甚至曾被批為「道歉總統」，一向以來的蔡英文卻是很少道歉，即使像陳盈助與水果月曆的嚴重爭議，身為民進黨主席的蔡英文，也並沒有展現出面對問題、承認錯誤、並企圖彌補過失的負責任態度。任何人都可能犯錯，政治人物也是，但唯有願意面對並承擔後果，才是有責任感的人，也才有資格被賦予重任。死不認錯、推諉卸責、轉移焦點、打口水仗的人，既然不願為自己捅的漏子負責，做決策時又怎會戒慎行事？
當嘉義柿農氣得乾脆擺出「二元柿子請找民進黨蔡英文」告示，當網友發起二元柿子團購要民進黨出貨時，民進黨鑄下的錯已經是個大家都看得出來的事實，而接著不認錯不道歉的傲慢與蠻橫，同樣也清清楚楚看在社會大眾的眼裡。
-------------------------------------------
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6753078.shtml
不敢道歉 是無情無恥無能
【2011/12/01 聯合報】【聯合報╱社論】 2011.12.01 01:47 am
民主社會，選民失憶是一件危險的事；但更危險的，則是政黨的集體失憶。現在民進黨正陷於這樣的情境，它似乎忘了自己三年多來是如何逐步走出貪腐、無能的低迷幽谷，忘了政治需要以理服人，乃至連如何認錯、及如何道歉都忘記了。
所謂「知恥近乎勇」，一個政黨或一位政治領袖，若犯了大錯，竟不肯認錯，不敢道歉，以致愈陷愈深、一錯再錯；這非但是無恥，且是最大的無能！
先前的一波「小豬風潮」，或許讓民進黨太過自我感覺良好，於是在「馬英九密會組頭」事件中，遂有「黑金變好人」的荒腔走板演出。最近的「甜柿風波」則更變本加厲，分明是選戰文宣惡意扭曲水果行情，嚴重損害了農民的利益和感情，民進黨卻堅不認錯，繼續在照片、品種上硬拗，甚至在地方大打「收購戰」以對抗中央。把無理的事堅持到底，死不認錯，就伸張公義言，這不是無恥是什麼？就危機處理言，這不是無能是什麼？
民進黨問政風格一向強悍，得理不饒人。問題是，如果是「無理還不饒人」，明知自己立論站不住腳，卻還作出咄咄逼人之勢，這樣不講是非的政黨有何民主素養和風度可言？而一個唯政治利益是圖、拒絕和民眾分享共同道德價值的政黨，又如何將台灣民主帶上理性之路？
在「密會組頭」事件，民進黨是以「美化陳盈助」的障眼法，匆匆棄甲而逃；料定國民黨不會發兵再追，綠營也就省下了一次道歉。但「甜柿風波」與「組頭事件」性質截然不同：組頭事件的直接受害者只是馬英九和藍營，但甜柿風波卻使廣大果農受到株連，因不實文宣之誤導而使得甜柿敗市滯銷，農民不僅利益受損，情感也受到傷害。在這種情況下，民進黨的責任已無所遁逃，就算它不甘向國民黨示弱，但它能堅不向自己宣稱要保護的農民致歉嗎？
認錯、道歉談不上是什麼偉大的情操，這只是公民的基本道德。尤其，對政治人物而言，若連自己做的事都不肯或不敢面對，要如何談政治責任？這樣的政黨一旦執政，人民如何相信它會尊重民意，會勇於負責，會誠懇收拾自己不當決策所造成的後果？何況，民進黨一向在統獨的虛擬戰場上挾農民以自重，但如今遇上農民現實生計的生死之爭，卻置他們的怒吼如罔聞，這何其無情、無恥與無能！
民進黨如此虛矯硬拗、顛倒黑白，一則是政黨性格使然，二則與選民的縱容不無關係。陳水扁家族之所以能橫行貪腐八年，是整個民進黨共犯結構濫權使然；但三年多過去，民進黨從未有過任何反省，甚至未對執政八年的失德失能表示絲毫歉意，只是換上了一張清湯掛麵的新面孔當了黨主席，居然也能風雲再起。如果選民對政黨的道德門檻要求這麼低，民進黨當然以抹黑、造假、硬拗為能事，而無需有任何愧色。
再看先前沸沸揚揚的蘇嘉全農舍風波，其家族一次次假農民之名建豪宅、開夜市、剝削農地，在在涉及知法玩法濫用公權力包庇自肥；但民進黨內對此卻裝作視若無睹，遑論自我反省或公開認錯。這種態度，一旦取得政權，誰能保證它不會把種種惡習帶入總統府，乃至把整個政府帶回上下交征利的深淵？
這幾年，民進黨創造了一個堂皇的詭辯邏輯：執政黨才需要接受監督，在野黨沒有權力，因此不需要受到監督。運用這個藉口，它不僅自行豁免了執政八年的罪愆，更肆無忌憚地杯葛、攻擊、抹黑而不必負責。但作為台灣政治的主要參與者，民進黨真的可以靠狡辯揮霍自由自在，不負任何責任嗎？從甜柿風波看，答案只怕不然。民進黨如果不公開向果農致歉，並設法把正確行情訊息還諸社會公眾，這次它恐怕過不了這一關。那麼，就等著果農到競選總部門口埋鍋造飯吧！
民進黨該回去翻翻自己的字典，還有沒有「認錯」、「道歉」這兩個詞。如果沒有的話，現在還來得及趕快補回去。看看那一張張氣憤的、無奈的農民的臉，傷害已經造成了，道歉其實已無補於事；但作為一個企圖重返執政的政黨，若連道歉都不會、都不敢，此種無情、無恥、無能，真讓人心寒。
-------------------------------------------
http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112011113000543.html
社論 － 誤導＋汙衊＋硬拗 踩著農民打選戰
2011-11-30 00:58 中國時報 【本報訊】
農業議題一向被認為是民進黨的「主場」，但「兩塊錢一斤的柿子」卻讓民進黨栽了一個大跟斗，明顯不合事實的低價柿子已對農民造成傷害。但民進黨從蔡英文主席以降，至今仍在拗，一句道歉認錯都沒有，這是口口聲聲要跟農民站在一起的政黨應該有的表現嗎？
民進黨向來愛打農業牌，前段時間，老農津貼逼得國民黨灰頭土臉，不得不跟進。日前，大陸對台南學甲契作養殖虱目魚，一些漁民還表示，就算拿了大陸的訂單，票還是是會投民進黨。或許民進黨就是認定傳統農漁村的選票，怎麼樣都是其囊中物，所以才會輕忽基層選民的艱困處境，為了打擊執政黨，不惜歪曲事實，低報柿子的價格，嚴重損及果農的利益也在所不惜。
為了凸顯國民黨執政不力，造成水果價格一再探底，讓果農承受巨大的損失，民進黨製作了一分「攏總無採工」 的水果月曆文宣，每個月列出一種價格慘跌的水果，意在給國民黨難看，包括：柳橙一台斤四．八元、橘子六元、香蕉二元、木瓜三元、龍眼四元、荔枝十元、芭樂五元、高接梨創歷史新低、柚子四元、柿子兩元、水梨價格直落，而「十二月」的水果則打上了「換誰滯銷」的問號。
農產品價格不理想，或者產銷制度有問題，致使農民受損，政府的確應該關注並提出解決之道。不過，這份文宣有不少錯誤的資訊，引發外界高度爭議，如月曆上標示五月分的水果是龍眼，但龍眼是七、八月的水果；又如十月份的水果柿子，標明一斤兩塊錢，不符行情，造成各地柿農的焦急與憤怒，因為民進黨的這份文宣一出，水果中盤商和消費者都要求用低價跟柿農買柿子，盤商退貨六成，甚至有消費者認為柿農的價格太貴，不買了。
此份文宣打壞柿子行情，連累無辜柿農受損，民進黨上上下下竟沒有一個人為此感到抱歉，黨主席蔡英文帶頭拗說一斤兩塊錢是指產地收購價，馬總統提到的比較高的價格則是指批發價，蔡英文批評馬英九沒有常識。但蔡英文此言一出，立刻有農友反駁指出，產地收購價就是批發價，不懂還裝懂的人是蔡英文。蔡煌瑯則接著說，文宣上所說的「柿子」並非較為高檔的甜柿，而是台東的牛心柿。但這種說講法又立刻被台東果農駁斥，果農說，牛心柿產量很少，但即使是牛心柿一台斤都還有廿到卅元，哪來水果文宣上說的一斤兩塊錢；更何況，水果文宣上的圖片明明就是甜柿。
民進黨再出第三招，發言人陳其邁說，民進黨是看到《中國時報》地方新聞得知，台東牛心柿價格慘跌，產地收購價一顆只有一、兩塊錢，所以才有文宣上的資訊。然而，記者報導的是次級品、不良品的價格，並不是一般正常銷售品，更不是民進黨文宣上的高檔柿子；更何況，報導說的是「一顆」兩塊錢，這跟「一斤」兩塊錢差很大──文宣品上用的是高品質的水果圖案，但卻標示次級品的價格，明明是單顆的價格卻說成是一斤的價格，誤導消費者與盤商，傷害了果農，也對攤商的生意造成了影響。
眼見柿子圖檔的問題無可逃避，蔡英文只好說民進黨的文宣人員可能有誤植照片的情形，非常「遺憾」──蔡英文是遺憾因為民進黨的粗心、草率，讓農民承受了不必要的損失，還是遺憾文宣人員「太不小心」，引發農民怒火，且火勢向民進黨延燒不止，對選情造成影響？
其實民進黨散布不實消息，影響農產品的價格，柿子並不是唯一的例子；芭樂、香蕉也都是因為民進黨一再唱衰，造成盤商殺價、消費者觀望的現象。蘇嘉全曾任農委會主委，理當了解農民的艱苦，更何況民進黨一向認為農民是其重要的票倉，操作農業相關議題，樂此不疲；然而，民進黨似乎也並不真的把農民權益放在心上，為了打擊國民黨，信口開河造成農民的損失也無所謂。如此吃定向來相挺的農民，實在讓人喟嘆，政治人物的良心何在啊。
-------------------------------------------
.
本城市首頁
看回應文章
等級：8
