.

http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010120400354,00.html
東協筆記 － 泰國司法獨立 還有誰相信？
2010-12-04 中國時報 【梁東屏】

    　泰國選舉委員會決定建議憲法法院就執政的民主黨涉及非法政治捐獻及濫用政治捐獻案件進行審理，是今年五月間的事，當時我正在紅衫軍示威現場進行採訪，幾個同業認為民主黨這次可能會有麻煩。

    　他們的看法不是沒有根據。因為二零零六年被政變推翻的前總理戴克辛所領導泰愛泰黨以及後來「借屍還魂」的人民力量黨，都是被憲法法庭先後判決解散，而民主黨所涉及案件證據確鑿甚至強過泰愛泰黨及人民力量黨所涉及的案件。

    　從這個角度來說，民主黨當然「應該」有事。

    　不過，我當時就很「諸葛亮」地表示，「不會有事的啦」。

    　泰國憲法法院十一月二十九日作出「決定」，民主黨果然沒事，但是卻讓我大吃一驚，因為民主黨的沒事，並不如我先前揣測，憲法法院會裝模作樣審理一番，然後想方設法讓民主黨脫罪，反而是以選舉委員會提出案件時不符合法定程序，取消了控案。

    　換句話說，這個案子根本從頭就不成立。那麼，憲法法院為什麼不早宣布？幹嘛又耗費了幾個月的時間來審理？

    　事實上，二十九日當天，民主黨的特別顧問、前總理川呂沛還煞有介事地在庭上作了一個多小時的最後陳述，控方也一樣慷慨激昂對該案作了結辯。

    　結果，大家噴了一堆口水，幾個月來耗費納稅人的錢開庭、傳訊證人，竟然到頭來發現根本沒這個案子。這個結果，不要說控方愕然了，恐怕無事的被告一方都會覺得有點不好意思吧。

    　司法為政治服務，沒有比這個更不避痕跡的了。

    　我只能合理的懷疑，憲法法庭實在無法在證據上為民主黨脫罪，只好一不作、二不休，乾脆在程序問題上作文章。問題是，憲法法庭的作法，本身在程序上就有疑問。

    　我當初這麼「諸葛亮」，其實也沒花太多大腦，因為我知道泰國目前真正有力量的人或團體，不會讓民主黨解散而導致他們所扶植的總理阿披實倒台。就這麼簡單。

    　所以四年多來，泰國有史以來最有能力的總理戴克辛被推翻，他以有罪之身（這個罪，也是頗值得爭論的）流亡在海外不敢回國。

    　戴克辛在海外遙控扶植人民力量黨參與大選獲勝，結果擔任總理的薩瑪卻因個人愛好在電視上表演炒菜這等小事而被迫辭職，人民力量黨隨後也因選舉舞弊指控被法院判決解散。這些判決，很諷刺地，看起來也都是政治判決。

    　人民力量黨再借屍還魂，化身為泰黨，結果身為戴克辛妹夫的總理頌猜還是被拉下台，換上從未勝選過的民主黨黨魁阿披實。

    　這整個過程裡，都有司法在其中配合、操弄。

    　泰國司法獨立？您真的愛說笑了。

*****************************************************
留言和迴響
2 篇迴響

留言：guest
2010/12/04 09:20:04

如果民進黨或國民黨連贏三次，卻被大法官 憲法法庭啥的判無效，行政院長總統下台一鞠躬，保證殺的血流成河，南北分裂，一邊一國

歐美最愛批評北韓 中共 伊朗 獨裁專制啥的，卻對一個在泰國大獲全勝的民主政黨被政變掉 而不聞不問，任憑邪惡力量血洗曼谷街頭，西方列強的偽善讓人不屑

聲望直逼泰王的戴克辛總理才最有資格得到諾貝爾和平獎

「祖龍死而地分」，一旦變成昏君老番顛的泰王死掉，就是泰國邪惡力量崩潰之時，民謠兇兇，昔日鄭王的詛咒「十傳絕統」，或許由戴克辛來達成。

.