.
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051402x112010111000013,00.html
社論 － 鄭弘儀的危害不只是三字經
2010-11-10 中國時報 【本報訊】
三立電視台政論節目主持人鄭弘儀十一月七日「幹Ｘ娘」的三字經發言，其效果與兩年多前政大教授莊國榮口不擇言相同，立刻引發社會圍勦，而當事人一兩天後也婉轉向外界「不怎麼有誠意」地道歉。日前，本報已經對此事所引發之社會負面效應有所分析。但是鄭先生是全台晚間九時收視率極高的政論節目主持人，他對社會的影響來自於造勢會場偶發性激情言論者少，來自於電視節目常態性扭曲評論者多。就算鄭氏十一月七日沒講三字經，他所批評台灣政府給陸生每月三萬元獎學金的事，其背後所代表的偏狹意識形態，對台灣社會的危害更大，也該拿出來好好檢討。
資料顯示，香港最好的三所大學（香港大學、中文大學、科技大學），每年都用極為優惠的獎學金，吸引中國大陸高校聯招名列前茅的考生，不但學費全免，每個月更提供優厚的生活費，數額遠在三萬元台幣之上。香港各大學這樣砸錢招募好學生並不是什麼特例；全世界所有一流大學如哈佛、ＭＩＴ、史丹福等，也都是以高規格的誘因，去全世界各地吸引優秀學子前去就讀。除了學費生活費等經濟誘因，這些名校更發動校內教授直接打電話給要爭取的學生，拉關係、套交情，拚了命就是要把好學生搶到手。除了香港美國，歐陸許多大學都是全公費，對外國學生與本國學生並無差別，補貼更是全面。
香港與歐美名校所爭取的全世界優秀學生，當然包括中國大陸籍的。他們這樣「討好」中國學生，不先照顧本國與香港的孩子，照鄭弘儀與三立電視平時的論述邏輯，絕對是親中、賣國、龜兒子，而歐巴馬也該被質疑「不是馬是驢」才對。為什麼歐美電視台沒有一個節目、一位主持人做這樣的論述，而三立鄭弘儀所主持的節目卻每天充斥著這一類狹隘的論述。難道，外國人都笨到沒有發現補助中國大陸學生的不公不義？還是鄭弘儀先生及其邀請來賓的視野見解，已經狹隘封閉到與全世界脫節？
全世界所有知名大學之所以要花錢費力搶學生，其實是各國爭搶人才策略的一環。以美國為例，世界各國每年都有數以萬計的優秀學生赴美念書，畢業之後總有若干百分比會留在美國做事。這些學生當年是ＧＲＥ或各類會考名列前茅的優等生，大學或研究所畢業後就極有可能成為優秀的科技或文化人才。美國之所以有今天的超強實力，就是因為全世界各國人才都在向該國流入。即使大學留學生最後返回其母國任職，但他們在就學期間早已對美國文化產生了若干好感與認同，故培育外國學生，美國還是有所收穫。三立那一批永遠將自我保護放在吸引人才之前的評論者，就是最標準的鎖國論者，這種節目就算有短期的收視率，長期而言卻是在傷害台灣的國力。
世界各國與美國國情當然不同，未必要全然仿照美國。但是坦白說，遍尋全世界經濟實力相當的國家，我們還找不到像台灣這樣排斥外國學生、排斥外國人才的例子。依據三立大話新聞平日的邏輯，給大陸學生助學金之前要先照顧台灣學生，而民進黨又要求陸生來台灣「三限六不」，擺明了就是不要陸生來，不准任何人才為我所用，更不想要任何交流。
留學獎學金的設計是人才吸引制度的一環，但是在鄭弘儀的眼中，吸引人才不重要，本土敵我意識的大力鼓吹才是重點。今天，台灣本地的生育率全世界最低，而移民入籍者幾乎全是外籍配偶的婚姻移民，所有的技術性、專業性移民，都在「保護本地就業就學機會」的大帽子下被阻擋於外。台灣若是有一家電視台長期鼓吹這種狹隘到極點的所謂「本土觀」，我們的人才究竟要怎麼培育？當別國都在吸引台灣人才時，鄭弘儀的歪理邪論卻在阻擋學生與人才的流入，這一進一出的人才逆差，難道是所謂「愛台灣」的實踐？
鄭弘儀三字經確實是粗鄙無文，但是這件事背後所代表的封閉意識形態，恐怕危害更甚於三字經本身。
.
本城市首頁
看回應文章
等級：8
