.

本文已被刪除

2010/03/05 22:48　瀏覽189｜回應15｜推薦1

blackjack 等級：8 留言｜加入好友 文章推薦人 (1) SCFtw2	本文因「0」，已由 華碩(ASUS) 於 2010/03/07 10:04刪除。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

本文已被刪除
回應給： 華碩（ASUS）	2010/03/07 00:09 推薦1

SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) SCFtw2	本文因「0」，已由 華碩(ASUS) 於 2010/03/07 10:04刪除。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=3894306

本文已被刪除
	2010/03/06 23:55 推薦1

華碩 等級：8 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) SCFtw2	本文因「0」，已由 華碩(ASUS) 於 2010/03/07 10:04刪除。

本文已被刪除
	2010/03/06 23:40 推薦1

SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) SCFtw2	本文因「0」，已由 華碩(ASUS) 於 2010/03/07 10:04刪除。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=3894263

本文已被刪除
	2010/03/06 09:14 推薦0

華碩 等級：8 留言｜加入好友	本文因「0」，已由 華碩(ASUS) 於 2010/03/07 10:04刪除。

本文已被刪除
	2010/03/06 04:19 推薦1

SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) SCFtw2	本文因「0」，已由 華碩(ASUS) 於 2010/03/07 10:04刪除。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=3893197

本文已被刪除
	2010/03/06 03:29 推薦0

SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友	本文因「0」，已由 華碩(ASUS) 於 2010/03/07 10:04刪除。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=3893189

本文已被刪除
	2010/03/06 03:11 推薦1

SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) SCFtw2	本文因「0」，已由 華碩(ASUS) 於 2010/03/07 10:04刪除。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=3893185

本文已被刪除
	2010/03/06 02:41 推薦1

SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) SCFtw2	本文因「0」，已由 華碩(ASUS) 於 2010/03/07 10:04刪除。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=3893177

本文已被刪除
	2010/03/06 02:34 推薦1

SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) SCFtw2	本文因「0」，已由 華碩(ASUS) 於 2010/03/07 10:04刪除。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=3893173

本文已被刪除
回應給： SCFtw2（SCFtw2）	2010/03/06 02:30 推薦1

blackjack 等級：8 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) SCFtw2	本文因「0」，已由 華碩(ASUS) 於 2010/03/07 10:04刪除。

.

12~15.

真倒楣，被栽贓

2010/03/05 22:48　瀏覽164｜回應15｜推薦1

blackjack 等級：8 留言｜加入好友 文章推薦人 (1) SCFtw2

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

這些"無聊的垃圾事情"是誰鬧出來的？
修改｜刪除 　　　 回應給： 華碩（ASUS）	2010/03/07 00:09 推薦0

SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友	. 這些"無聊的垃圾事情"是誰鬧出來的？下流的是誰？不就是你一直非常欣賞的那位聯網黑心怪醫嗎？！ ^@@^ 你的"風格"我一向清楚，你的改變我也都看到了。整體而言你現在總算比以前有進步，我就不追究你了~~~ ^+++++^ .

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=3894306

此欄將刪除
	2010/03/06 23:55 推薦0

華碩 等級：8 留言｜加入好友	我不希望此地變成過往事情的戰場 過去就過去了，不必舊事重題，都是些無聊的垃圾事情

大忙人
修改｜刪除	2010/03/06 23:40 推薦1

SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) SCFtw2	. 2005年七月十日上午10:11，在BigShit開的【對聯網不爽的　請進來】城市，怪醫開欄貼出一則〈有空再貼自命網路罵客、人身攻擊專家的SCFscftw12345在中時如何被禁的經過〉。 SCF曾經N次求請這位黑心怪醫快快“有空”。 現在是2010年三月六日，五年了，怪醫在網路上攬客無數，卻仍然“沒有空”。 怪醫當前2010/03/05 22:48這則開欄帖的標題是〈真倒楣，被栽贓〉，最後兩段是~~~ 『你又說本人「靠造謠誣人品行求勝」？』『你捏造沒發生過的事與我沒說過的話，你怎麼會這樣像你自己筆下的人？』 聯網怪醫的心是黑的還是紅的？ ^@@^ .

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=3894263

過去就過去了
	2010/03/06 09:14 推薦0

華碩 等級：8 留言｜加入好友	我請人邀請blackjack回來寫文 請大家不要在我的地盤吵架 無意義的吵架 寫文各自發表公共議題的意見，和前塵往事無關

清楚明白的證據留給有眼睛有腦子有良知的人去看(3)
修改｜刪除	2010/03/06 04:19 推薦1

.

10, 11.

清楚明白的證據留給有眼睛有腦子有良知的人去看(3)
修改｜刪除	2010/03/06 04:19 推薦0

SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友

. 事實： 1.SCF用栽贓與異於常人如「抵制」等用語毀損我的名譽，這不就是「靠造謠誣人品行求勝」？ SCF五年前早就大勝特勝了，證據無可駁，故此人此處"求勝"之詞有誤。SCF已承認"抵制"措辭欠妥，並已道歉，但仍可指出likolalo曾以公開信指斥此人"下流"。除"抵制"措辭欠妥之外，此人最早開欄時在帖題中所斥SCF之"栽贓"云云在此人主動開欄表示戰爭結束時並未得證，且被嚴駁，因此此人此處"SCF用栽贓與......等用語毀損我的名譽"之語有誤。綜上，此人此處之問句"這不就是「靠造謠誣人品行求勝」？"完全說不通。 2. SCF質疑我在瀏覽率一事說謊沒有任何證據，這不就是「靠造謠誣人品行求勝」？ SCF最早的原句並未質疑此人在瀏覽率一事說謊。此事清楚明白。SCF後來在舉硬證駁斥此人開欄帖中莫名其妙之指斥時有指此人"自吹"之措辭，此人竟因此咬住SCF這個措辭不放，直到逃走時還倒打一耙，倒果為因，問出"這不就是「靠造謠誣人品行求勝」？"之句，而於自己在開欄帖中所表現出的下流與鄙吝未置一辭，這很卑鄙。 3. 此人當然自己非常清楚自己在五年前如何以好幾則帖子兩度"靠造謠誣SCF品行求勝"，卻敢開欄根據SCF說他"靠造謠誣人品行求勝"指斥SCF"你捏造沒發生過的事與我沒說過的話，你怎麼會這樣像你自己筆下的人？"，此人之品行於此可知。 4. SCF以五年前留下的硬證據第N次證明此人確曾"靠造謠誣人品行求勝"，此人視若未見，繼續作戰，SCF堅持舉此證，此人混不下去了，逃走，以說不通的理由兩番問出"這不就是「靠造謠誣人品行求勝」？"之句，卻始終於SCF所舉之五年前硬證未置一辭，這是清清楚楚明明白白的不要臉。 5. 逃走可以不開口，如果要丟江湖話最好跟帖，這還算是上道的，此人卻又開一欄，實在是不上道，五年來沒有進步，惹人恥笑 --- 華碩市長恐怕例外。 .

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=3893197

自辱者逃走前"開欄"丟下的江湖話(複製轉貼)
修改｜刪除	2010/03/06 03:29 推薦0

SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友

. >>>原文："XXX表達看不上聯網這個小碼頭，說他在別的什麼什麼地方有多大多大的瀏覽率。" >>>事實：XXX要求提證，SCF提了，然後XXX於此證無駁。 ^@@^ >>>我承認"抵制"措辭欠妥，謹此道歉！ ********************SCF原文引用至此******************* 看了你2段話大概也沒什麼好說的，我就留幾句話給有興趣的觀眾，其他到此結束 事實： 1.SCF用栽贓與異於常人如「抵制」等用語毀損我的名譽，這不就是「靠造謠誣人品行求勝」？ 2. SCF質疑我在瀏覽率一事說謊沒有任何證據，這不就是「靠造謠誣人品行求勝」？ 你要怎麼批評我不重要，我怎麼批評你也不重要，這種吵架沒人愛看，反正網路上信的人就信。 聲明：從「抵制」一辭，SCF的中文看來與一般人不同？你其他的話可想而知。 SCF你要追就追下去吧，不奉陪了。 本文源起： https://city.udn.com/3028/3892932?tpno=0&raid=3893177&cate_no=0#rep3893177 https://city.udn.com/3028/3889194?tpno=0&raid=3893174&cate_no=0#rep3893174 .

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=3893189

自辱者混不下去了
修改｜刪除	2010/03/06 03:11 推薦0

.

4~9.

自辱者混不下去了
修改｜刪除	2010/03/06 03:11 推薦0

SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友	. 毛新宇：軍事家中除了毛澤東，拿破崙最偉大 靠造謠誣人品行求勝 (blackjack) 幕影 2010/03/06 02:55 28 336 0 SCF你要追就追下去吧，不奉陪了 blackjack 2010/03/06 02:51 0 2 0 真倒楣，被栽贓 清楚明白的證據留給有眼睛有腦子有良知的人去看(2) (SCFtw2) blackjack 2010/03/06 02:41 8 71 1 ------------------------------------------------------------------------ 華碩市長大概有一點失望~~~ ^@@^ .

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=3893185

清楚明白的證據留給有眼睛有腦子有良知的人去看(2)
修改｜刪除	2010/03/06 02:41 推薦0

SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友	. 我承認"抵制"措辭欠妥，謹此道歉！ ####################################### SCFtw2 2010/03/06 00:29 你又說本人「靠造謠誣人品行求勝」？ 關於靠造謠誣人品行求勝，見 https://city.udn.com/50971/1305243?tpno=0&cate_no=53090 .

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=3893177

原文
修改｜刪除	2010/03/06 02:34 推薦0

SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友	. 原文："XXX表達看不上聯網這個小碼頭，說他在別的什麼什麼地方有多大多大的瀏覽率。" 事實：XXX要求提證，SCF提了，然後XXX於此證無駁。 ^@@^ .

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=3893173

你必須證明我誇大我文章的點閱率或造假
回應給： SCFtw2（SCFtw2）	2010/03/06 02:30 推薦1

blackjack 等級：8 留言｜加入好友   文章推薦人 (1) SCFtw2

我破例「自證無罪」 blog.bcchinese.net的『外省權貴陳師孟』點閱人數(14168) http://blog.bcchinese.net/blackjack/archive/2006/08/29/87175.aspx Nownews的『外省權貴陳師孟』 http://74.125.153.132/search?q=cache:2VKfmG3mBmIJ:blog.nownews.com/blackjacktw/textview.php%3Ffile%3D0000029859%26txtdate%3D2006/09/28+%E5%A4%96%E7%9C%81%E6%AC%8A%E8%B2%B4%E9%99%B3%E5%B8%AB%E5%AD%9F&cd=3&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw&client=firefox-a Nownews的blog現在不知怎麼回事垮了，點閱人數(12047) Udn點閱人數(470) http://blog.udn.com/blackjack/436831 Nownews的『外省權貴陳師孟』是udn的25.6倍，超出點閱率11500以上 bc的『外省權貴陳師孟』是udn的30倍，超出點閱率13600以上 你必須證明我誇大我文章的點閱率或造假 scf你應為你的言論負責

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=3893170

清楚明白的證據留給有眼睛有腦子有良知的人去看(1)
修改｜刪除	2010/03/06 02:25 推薦0

SCFtw2 等級：8 留言｜加入好友

. https://city.udn.com/3028/3889194?raid=3889592#rep3889592 SCFtw2 2010/03/03 16:23 blackjack是軍眷，可能三十上下。父為來臺之低階老兵，母為臺灣閩南裔{此前皆為自述}。家庭困苦，因此憤憤不平，因此痛恨老蔣，因此厭惡國民黨，因此看所有的家庭環境比他好的外省人後代不順眼，說他們都是特權階級。到處發飆，受到抵制，就一再公告說要"走自己的路"，表達看不上聯網這個小碼頭，說他在別的什麼什麼地方有多大多大的瀏覽率。離開聯網好一陣子，不知道什麼時候又回來了。 不是完全無理，但極偏執。不是無才，但本領並非一流。與人(SCF)鬥而久敗，靠造謠誣人品行求勝，造謠被鑽石級硬證據完全揭破，裝瞎裝呆繼續發飆。我留下了實錄，絕大部份是原畫面複製。 我原來有意"教導"這個人成材。那時候聯網有三個年歲相近的年青人是我欣賞的，後來呢，一個成了G偉人，一個成了天下人皆負我的黑傑克，還有一個是黑雨。 溫良恭儉讓不是道德，打架沒什麼。烈火熔金，要能守住道德底線。"三十歲在網路上窮斯濫"，這個人就不值得重視了。 ------------------------------------------------------ blackjack 2010/03/06 02:04 你這個「自吹」必須是基於「我說謊」，你能拿出證據證明我說謊嗎？當時的sina可就有每日來訪人數的。 ----------------------------------------------------- .

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3028&aid=3893167

子曰：“道不行，乘桴浮於海，從我者其由與！”
回應給： SCFtw2（SCFtw2）	2010/03/06 02:04 推薦0

blackjack 等級：8 留言｜加入好友

>>>>>>關於自吹瀏覽數字和表達對聯網這個小碼頭的不屑，見 這段證據我可以接受，儘管是約4年前的證據 但這不代表是「自吹瀏覽數字」，因為那個時候我其他地方的瀏覽數字確實比當時在udn的blog高。 你這個「自吹」必須是基於「我說謊」，你能拿出證據證明我說謊嗎？當時的sina可就有每日來訪人數的。 後來我把幾個blog收掉了。 大概去年我回來後blog還算有人看我就繼續寫了，而且我近年來多篇文章也認為這樣的瀏覽數字我非常可以接受。 無論如何，你要用我5年前的話指責我5年前的事，我沒話說，但今日的我已經不同。 你那堆什麼證據留給相信你與想看的人去看。  >>>>>>抵制"說的是"道不行"。比方說聯網政論圈中有名的Alex曾經表達不以為然。比方聯網政論圈中有名的likolalo曾經寫公開信"傲慢不等於權力"。 「抵制」竟然可以被你說成"道不行"？ 我用google找，所謂抵制如，争议网友抵制家乐福事件、自由電子報- 陳昭榮遭全面抵制 我被別人批評就叫「抵制」？ 全世界中文也沒像你這樣掰的。 子曰：“道不行，乘桴浮於海，從我者其由與！” 在網路「道不行」的人可多了，被批評就是抵制，只要被批就是抵制，你會不會過敏過頭了。 你應舉出任何其他人的實例說明。 至於你對我個人的其他評價我認為是你的批評，所有人都可以對我批評，只要沒到誹謗的地步即可。 此外，華碩兄還是請您不必替我說話或「作公親」，剩下來這個問題解決後我即離去，我不會在此多討論什麼，免得我與scf又衝突起來，你也不好處理。 本文於 2010/03/06 02:08 修改第 2 次

^@@^
修改｜刪除 　　　 回應給： 華碩（ASUS）	2010/03/06 01:03 推薦0

.