網路城邦
回本城市首頁 反共反獨
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【反共反獨】城市/討論區/
討論區《SCFtw說理論人》 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
[2008-1-13] 關於“吹捧人民”
 瀏覽1,643|回應4推薦2

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (2)

Cynthia Tseng
SCFtw2

.

有感而寫。原帖無題。

*****************************************************
中時電子報  中時部落格  編輯部落格總覽  張慧英

http://blog.chinatimes.com/sheena/archive/2008/01/13/235124.html#235507
回應: 台灣人民太棒啦!
2008-01-13, 18:12 | SCFtw2


張慧英在“吹捧人民”。

應該是無意的 -- 我指的是“並非出於民粹政治的不良意圖”。

民粹政客經常吹捧人民藉以謀取自己的政治利益。昭和軍閥政客,希特勒和納粹,毛澤東和中共,莫不如此。

這些民粹政客搞假民主,但是在真民主的長期大環境下仍然可能有政客搞民粹。

無意的民粹言辭跟有意的民粹言辭有時聽起來差不多。長期的真民主體制下仍然不時可以聽到一般政客發出的“類民粹語言”,其中最普遍的或許是“吹捧人民”之言。

人民並不偉大。作為集體,“人民”有時明智,有時昏愚,正如一般個人,所以完完不值得吹捧頌讚。

【民主的力量】貨真價實,然而【人民的選擇】有的時候是一句昏話,而【人民的勝利】有時無異於【人民自取滅亡】。

這些道理都太簡單太顯豁太根本了,但是臺灣的政治記者和報頭政論家不犯這個錯的有幾個?! ^_^

陳水扁和2000年以來的民進黨在重要選舉得勝時發出的“吹捧人民”之言與反對他們的人在藍軍得勝時發出的“吹捧人民”之言聽起來大同小異而已。這個情況人人應該都看得清楚,但似乎沒有人質疑這類言語背後的粗劣鄙陋的意識形態。 -- 為什麼?


*****************************************************
台灣人民太棒啦!
2008-1-12, 21:19
張慧英

今天不知道有多少人,在看到立委選舉結果時,有終於出了一口鳥氣的感覺。偉大的台灣人民,真的太棒、太可愛了!此時此刻,我為我的台灣同胞們感到驕傲極了!

民進黨這次輸到脫褲,坦白說,實在不是國民黨有多討人喜歡,也不能全怪罪選制改變,基本上,這是人民狠狠打了陳水扁一耳光,把他之前所有煽動操弄,全部打得扁扁的。憋了這麼多年,被當傻瓜耍了這麼久,人民終於回嗆了。

過去老覺得台灣的民主亂象叢生,可是儘管毛病很多,但最終你會發現,在讓人望之生厭的大量口水及無謂惡鬥下,在你對台灣現狀萬分失望、對未來幾乎絕望的時候,台灣社會的最基底處,卻一直默默存在著很堅實的生命力,而這些看不見、摸不著、也不見串連的心情,總能在關鍵時刻匯集成一個強大而明確的集體態度。

真的,千萬不能低估台灣人,必要時,他們會毫不猶豫地跳出來給你一巴掌。台灣人民有想法、有態度,勇於表達,也勇於裁判,不是可以被長久唬弄捆綁的白痴,而且對誰都敢嗆聲,一點都不膽小。雖然投票的是許多許多的個人,但選舉結果卻毫不和稀泥,彷彿是一個站在台灣島上的巨人說出了心底的聲音。

1996年總統大選,老共像土匪一樣放狠話恫嚇台灣人,台灣人就給李登輝一次壓倒性大勝。2000年,台灣人受夠了黑金政治,決定叫執政超過半世紀的國民黨下台。這次,台灣人明明白白宣示,「以前我可以懲罰國民黨,現在也可以懲罰你民進黨」。

顯然,民進黨不能再仗著自己是本省族群唯一選擇而躺著吃一輩子了,也不能再光靠用中國牌抹黑恐嚇就能讓選民相挺。時代已經往前進,人民決定往前進,政黨必須選擇跟上還是被拋下。這次民進黨固然慘敗,但與其說是國民黨勝利,不如說是人民的勝利,也是民主力量的展現。只是第三勢力成軍晚又分散力量,沒有什麼斬獲,結果還是兩黨天下,有點遺憾。

民進黨最容易的對應之道,是把所有過錯都推到陳水扁一個人身上,然後,宛如自己也是受害者似的,和他劃清界線,讓他概括承受一切問題,甚至把他鬥臭鬥垮。大家從此又是冰清玉潔,可以擁護著新主謝長廷,希望選民也能讓過去隨風飄,大家重新開始。

但問題並沒有這麼簡單,如果民進黨選擇和國民黨一樣,不肯或看不出自己的問題,因而無法作根本的改變,那就很難真正擺脫困境。

無論如何,該怎麼生存下去,是各政黨自己要傷腦筋的,人民為什麼老是要為政黨的不長進付出代價呢?今天台灣人民在投票時,也對政客表達了同樣的質疑。這樣的人民,讓人對台灣又燃起了希望。今天,真覺得自己是光榮的台灣人。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=2653989
 回應文章
[2008-6-5] 痞子
推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

雇貓
SCFtw2


http://blog.chinatimes.com/prayer/archive/2008/06/05/284856.html
中時電子報  中時部落格  來賓所有格總覽  彭蕙仙

回應: 謝謝民進黨立委(時事雜感 97 )
2008-06-05, 16:33 | SCFtw2


中共政府禁止境外媒體進西藏報導,這個政府就失去了後來痛罵CNN亂報導的資格。

民進黨政府擺爛凍漲油電價三個月,這個政黨就失去了後來痛罵國民黨政府亂漲價的資格。

這些道理太簡單太基本,但蠢人沒法懂,無恥無賴的權力者裝不懂,還藉著裝不懂來操弄蠢人為自己助勢。

痞子。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=2894713
[2008-1-20] 金光黨、蠹聖、狗熊
推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

Cynthia Tseng
SCFtw2

.

有感而寫。欲知脈絡,請至原處。原帖無題。

*****************************************************
中時電子報  中時部落格  編輯部落格總覽  黃清龍

http://blog.chinatimes.com/noa/archive/2008/01/20/236187.html#237666
回應: 民進黨得票率之謎與國民黨一黨獨大之辯
2008-01-20, 20:36 | SCFtw2


陳水扁和民進黨在修憲那個時候想佔這種便宜一舉永遠打倒國民黨,國之“蠹聖”林義雄靜坐表演,香蕉修憲就過關了。真到了選立委的時候,國之“狗熊”陳水扁上竄下跳,拼命為國民黨打工拉票,成功極了,於是民進黨死得很慘。不過兩年的時光,金光之黨偷雞不著老本蝕光,金光之徒竟然有臉公開哀哀叫,就像下面這位,這是什麼世界啊?合該民粹金光黨佔盡一切便宜嗎?

甘地靜坐,他是“聖雄”。林義雄靜坐,他是“蠹聖”。“英雄”是沒有的,“狗熊”倒是有一隻叫陳水扁。

百分之三十九總統在國之蠹聖的助威下違法廢了核四,多威風啊! -- 今天呢?金光之黨和金光之徒還都在,『有夢最美,希望相隨。』情況好像也沒什麼差別嘛! ^_____^

一群敗國賊和一群蠢蛋!

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=2693434
[2008-1-16] 關於【區域票不等值】
推薦3


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

Cynthia Tseng
tina2008
SCFtw2

.

中時電子報  中時部落格  編輯部落格總覽  黃清龍
民進黨得票率之謎與國民黨一黨獨大之辯

http://blog.chinatimes.com/noa/archive/2008/01/16/236187.html#236514
關於【區域票不等值】
2008-01-16, 18:14 | SCFtw2


一、【區域票不等值】的問題在原先的立法院席次情況下並不太嚴重,而且大多數關心政治的人可以接受。

二、原先的立法院席次依當代全球民主實踐的經驗是合理的。看看在人口跟我們差不太多的阿富汗和伊拉克新出現的民主體制的設計就知道了。當初提出席次減半的傢伙顯示了香蕉共和國的水準,附和這個香蕉主張的人非常不少,今天厭棄陳水扁和民進黨的“偉大的臺灣人民”當時好像也滿同意的,因此所有這些政客(尤其是“聖人”林義雄)和人民同等愚昧。此中之種種政治利益謀算姑且不計。

三、要根本解決【區域票不等值】的問題衹有學美國搞兩院國會,其一完美呈現地區代表性,另一完美呈現人口代表性。美國的參議院是美國的聯邦體制的產物。

以上都是常識。

結論是:香蕉共和國上下一心庸人自擾且以擾人,而且後患無窮。


.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=2662479
更正
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2

.

誤:『所以完完不值得吹捧頌讚』

正:『所以完全不值得吹捧頌讚』

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=2655102