網路城邦
回本城市首頁 反共反獨
市長:SCFtw2  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會其他【反共反獨】城市/討論區/
討論區反共 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
[News ZT] 中國時報2006-4-8〈會議紀要走光 曝露中共內部分歧〉
 瀏覽706|回應2推薦2

SCFtw2
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (2)

likolalo
SCFtw2


<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110505+112006040800075,00.html>
會議紀要走光 曝露中共內部分歧
2006.04.08  中國時報  大陸新聞中心/綜合報導


    中共高層智囊單位上月初召開一次關於改革方向的閉門會議,不料會議紀要於日前開始在中國大陸許多網路論壇間流傳,讓外界對中國大陸菁英關於改革方向的激烈討論有一個難得的近距離觀察機會。

    上月四日,中共國務院下屬「中國經濟體制改革研究會」召集約四十位學者、專家和政府官員,討論中國大陸市場化改革進程下一步應採取的行動,以為中共中央領導建言獻策。

    這份原應屬於「內部參考」的會議紀要於日前在網路論壇流傳,迫使研究會不得不發表經過整理的會議紀要,兩版本至今都仍張貼於網路,對比之下,原始版本的紀要更包含許多辛辣內容。

    據原始會議紀要,原本就屬自由派的北京大學法學院教授賀衛方表示:「我明確的說希望共產黨形成兩派」,「因為(它)侵犯了自由,踐踏了法律,(是)一個在法律上沒有任何(依據)的機構」。

    主持會議的中國改革發展研究院執行院長遲福林說:「發改委是虛的也管、實的也管,冷的也管、熱的也管,長的也管、短的也管,還有一個什麼都管」,「比如海南的省長春節前給發改委拜年」,「這個效益是相當可觀的,吃幾頓飯,然後(發改委官員)馬凱、張國寶等等他們在場,當場拍板一些事情。」

    此外,中國政法大學研究生院副院長李曙光也在會上透露,去年中共政府共收到三千萬份要求糾正冤案的申請。這個數字以前從未公開。在大陸改革開放之初的一九七九至一九八二年間,要求平反的申請數也只約二萬件。

    《紐約時報》指出,首先披露會談紀要的是保守派路線佔上風的「華岳論壇」。對於前述紀要內容,有論者質疑這是「改革攻堅,還是顛覆政權」,甚至批評部份與會者是以改革的名義妄圖「分裂黨」、「顛覆政權」。

    《聯合早報》引述會談紀要指出,由於反對改革的聲浪過大,中國經濟體制改革研究會現任會長高尚全建議總書記胡錦濤出來講話,號召堅定不移搞改革。其後,胡錦濤三月六日在上海團人大代表討論時強調:「要毫不動搖地堅持改革方向,進一步堅定改革的決定和信心」。


.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1641032
 回應文章
[News ZT] 中國時報2006-7-14〈皇甫平再發聲 籲總書記選舉〉
推薦2


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

宇宙
SCFtw2


<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110505+112006071400078,00.html>
皇甫平再發聲 籲總書記選舉
2006.07.14  中國時報  朱建陵/台北報導


    筆名「皇甫平」的前《人民日報》副總編輯周瑞金日前在網上撰文公開呼籲中共向越共的政治改革學習,其中包含對總書記一職施行「差額選舉」,強化黨內「中央委員會」對黨的監督職能,以及政府立法部門對行政部門的監督職能等。由於中共明年即將召開「十七大」,此文在大陸內外引起許多討論。

    周瑞金以「皇甫平」筆名十五年前在上海《解放日報》發表「做改革開放的『帶頭羊』」等一系列四篇文章而揚名。去年底以來,退休之後的周瑞金至少已經三度出手,最先是在去年底藉悼念巴金的機會撰文呼籲中共正視「文革」;其次是在今年初當大陸陷入改革開放的第三次方向辯論時,他再次表態支持改革。但由於時空不同,周瑞金此次對改革開放的表態招來許多反對意見。

上網論越南改革 震撼各界

    周瑞金近期的關注焦點轉移到了政治改革問題,他日前在網上撰寫了一篇題為「越南改革值得關注」的評論文章,引起各界關注,除了大陸各網路論壇紛紛轉貼之外,廣州《羊城晚報》所屬的《金羊網》也曾經轉載(現已刪除)。本報在詢問周瑞金本人是否願意就此文接受訪問時,周回覆說:此文在「海外已炒得太熱了,我已謝絕一切採訪了」。

    越共在今年四月召開「十大」,踏出多項大膽的政治改革步伐,周瑞金在文中大加讚揚,認為有許多地方值得中共學習。首先,強化中央委員會的監督職能。越共規定重大政策主張、重要幹部任免、大型工程項目都要經中央委員會投票表決,而相對照,周瑞金說:「中共中央委員會每年只集會一次,只是形式上對政治局和書記處實行監督職能」。

直言民主觀念 中共差太多

    其次,是在中央全會以及國會上實行質詢制度,提前公布黨的政治報告、提高專職國會代表比例等政治改革措施。此外,最讓周瑞金感到意外的是越共「十大」對總書記的產生竟然採用「差額選舉」辦法。他說,「這表明越共高層官員民主觀念深入人心」,「中共在這一點上差距是不是大了?」

    在今年四月間的越共「十大」中,針對總書記一職,越共推出現任總書記農德孟與胡志明市市委書記阮明哲兩人競選,結果農德孟競選連任成功,而阮明哲後來被安排出任越南國家主席。

    針對周瑞金此文,華府《中國論壇社》社長陳有為在接受《多維新聞網》訪問時表示,中共現在還沒有實現越共式政治改革的條件,即使中共總書記胡錦濤有這樣的想法,但根據中國大陸的現實,目前也走不到這一步。《北京之春》雜誌總編輯胡平也認為,由於「六四」的包袱仍在,中共很難踏出這一步。

.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1759586
[News ZT] 中國時報2006-4-24〈不理胡錦濤「不爭論」宣示 極左批自由派 陰謀推翻共黨統治〉
推薦1


SCFtw2
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

SCFtw2


<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110505+112006042400073,00.html>
不理胡錦濤「不爭論」宣示 極左批自由派 陰謀推翻共黨統治
2006.04.24  中國時報  朱建陵/台北報導


    關於大陸經濟改革大方向問題的爭論,雖然中共國家主席胡錦濤已經在三月間一槌定音,強調要「毫不動搖地堅持改革方向」,但大陸極左派不為所動,仍企圖藉著對一場「新西山會議」的「陰謀推翻共產黨統治」指控重新取得政治發言權。

    據「美國之音」報導,中共國務院下屬「中國經濟體制改革研究會」(體改會)於今年三月初在北京郊區杏林山莊召開的一場內部會議,針對大陸經濟改革的大方向問題,廣邀大陸包括自由派學者在內的各路學者參與討論,但討論內容的會議紀要卻意外地在本月初於大陸立場偏左的「華岳論壇」中全文刊登,因此引發風波。

會議紀要 被比為新西山會議

    在「華岳論壇」刊載該次會議的全文紀要之後,引起大陸極左網路論壇「烏有之鄉」的注意,參加該次會議的大陸自由派學者北京大學法學院教授賀衛方的相關發言,以及其他與會學者的相關「內部」講話,更被該論壇指為「陰謀推翻共產黨統治」的證據。但事實上,《紐約時報》早前即指出,相關學者的發言全文並不支持這些論壇的指控觀點。

    根據大陸極左派的說法,這次關於大陸改革開放現狀與前途的會議,可以「與八十一年前國民黨右派召開的西山會議相提並論」,可說是一場「新西山會議」。國民黨的西山會議是一群反對孫文聯俄容共政策的國民黨黨員於一九二五年在西山召開。

    大陸極左派引述賀衛方的發言包括:「整個黨的權力結構違反了中國憲法,因為它本身可以赦免自己,無視憲法的控制」;「支持把共產黨分化成兩個對立的黨派,並且取消黨對軍隊的控制權」。

賀衛方直言 遭左派論壇指控

    據稱,賀衛方還表示:「我們這個黨沒有註冊登記,我們參加了這個組織,我在這個組織二十多年,但是它沒有註冊登記,這是很麻煩的事情。那它行使的是什麼權力?是法外權力」,「這是嚴重的違法」。

    此外,根據會議紀要全文,賀衛方主要談論了大陸法制現狀的七大問題。包含:權力架構混亂,黨和議會關係、黨和司法關係、黨和政府關係都不明;人大本身的反議會性質,有人說今年三月人大會議日期縮短了,賀衛方卻認為,人大會議最好一天都不要開。

    賀衛方還批評大陸憲法規定的人民政治性權利普遍得不到實現;沒有獨立的司法體系,首席大法官必須向警察頭子彙報工作;民法基礎是私有化,但農村土地私有化問題未得解決。

    據了解,此次內部會議是由有官方背景的體改會在三月四日召開,要求與會專家暢所欲言,發言內容將不會對外公開。隨後,三月六日,中共國家主席胡錦濤即利用參加人大會議的機會正式宣告他關於改革方向的「不爭論」立場。

    只不過,胡錦濤的「不爭論」宣示並不為大陸極左派尊重,本月初大陸網路即全文刊載該次會議的會議紀要,日前「烏有之鄉」更上綱上線地指控與會者「陰謀推翻共產黨統治」,並且還要求「中央關注」。


.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=50971&aid=1656368