<http://www.rfa.org/cantonese/pinglun/2006/12/07/hanshan/>
自由亞洲電臺

可圈可點的陳良宇言論
寒山
2006.12.07

前上海市委書記、政治局委員陳良宇被罷官後，中共高層至今還沒有對他的問題作進一步處理。陳是以經濟問題為名被罷官的，給人留下了貪官的印象。但閱讀最近在香港《開放》雜誌和其他出版物上披露的陳良宇言論，人們可能會覺得這個貪官思想上其實還不那麼簡單。起碼他在內外大小會議上的很多言論讓人們看到了中共高層在政治和意識形態問題上的分歧。

例如，胡溫體制近年來為了改善國際形像而提出的「和平崛起」論就受到了陳良宇的尖刻批駁。他說：「中國要『和平崛起』是做的不是說的，說一次就嫌多餘了，多說了就是吹牛，而且是對中國的穩定和發展不利，是不負責任的……這樣的話說過了就算了，今後少說為妙。」他把「和平崛起」和盲目煽動愛國主義拉在一起來批，警告說：「愛國主義在中國青年人中間已經炒得熱過了頭，青年頭腦裡就會盡想著打啊，殺啊，炸啊，登陸啊，佔領啊的，喊出來的也是這些東西。你這裡的青年人整天這樣想，這樣喊，人家就會嚇得害怕中國了，你說是要『和平』地崛起，誰相信你說要『和平 』還是要打要殺？人家就害怕中國現在的發展，人家害怕了就一定要不讓你『和平崛起』……人家就要把你踩下去。」

陳良宇的這番話不但表明他對胡溫體制提出的「和平崛起」大不以為然，而且說明他對中共在上面利用和操縱愛國主義、憤青們在下面遙相呼應的局面心知肚明。以陳良宇政治局委員的身份，他的這番話等於證實了中國近年來反日反美反西方的所謂「愛國主義」是官方操縱的結果。陳良宇用典型的「海派」政治語言說：「愛國主義在中國青年人中間已經炒得熱過了頭」，這裡的「炒」指的就是官方的支持和默許。

陳良宇對胡錦濤冷嘲熱諷的評論更值得一提。他說中國的穩定和發展「要求我們黨和國家高級領導人的個人性格要穩健。胡錦濤同志的性格是不是符合我說的這項考慮，我不清楚，根據一些資料我注意到胡錦濤同志在西藏擔任自治區黨委第一書記的時候，為了對付少數和尚作亂，他親自頭戴鋼盔端起了衝鋒鎗，我相信胡錦濤同志沒有親自扣動衝鋒鎗的扳機，但我認為這不是一種性格穩定的表現，我希望中央政治局常委會的集體領導班子在做重大決定的時候要注意這個問題。」陳良宇在另一個場合還不忘記影射胡錦濤，在談到不怕死時他說「我不覺得對付幾個和尚還需要頭上戴一頂鋼盔的。」

陳良宇這種評論本身就是對胡錦濤作為最高領導人權威的挑戰，他對胡錦濤的語氣簡直就毫無尊重可言。陳良宇這裡表面上談的是對胡錦濤的個性不以為然，實際上也是質疑胡錦濤以鎮壓西藏騷亂作為自己晉陞的政治資本。他還進一步提出對中共最高決策機構在胡控制下處理重大問題的擔心。敏感的人可能會想：如果對付作亂的和尚不用戴鋼盔，那麼對付手無寸鐵的學生和市民還用得著動用坦克和野戰軍嗎？

陳良宇還有很多精彩言論，例如「太多地強調穩定就讓人想到實際上不穩定，太多地強調和諧社會說明了實際上不和諧，這些詞，適當的場合強調是正確的，當口頭禪，濫用，用多了起反作用。」加上他那些反對中央對地方的干預、強調地方對中央決定有討論和提出不同意見的權利的言論，使人們看到了一個可能有嚴重的貪污腐敗罪行，但在重大政治問題上頭腦並不糊塗的地方大員的形像。這樣一個人，在平庸保守的胡溫體制下被揪出來對其他地方大員殺雞儆猴也就不足為奇了。

.

.

<http://www.rfa.org/cantonese/pinglun/2006/10/16/commentary_politic/>
自由亞洲電臺

沒有精神自由的「和諧社會」值得追求嗎？
梁京
2006.10.16

讀罷中共六中全會宣佈的九大目標和任務，總的感覺是，胡錦濤新畫的餅雖然比過去更圓，但是他陳腐的治國理念並未改變。大陸的百姓也不難看到這一點，因此，九大目標和任務雖然令胡錦濤自我得意，卻不能在民眾中點燃任何激情。

憑什麼說胡錦濤陳腐的治國理念沒變呢？因為胡錦濤明確宣佈，到2020年他也不準備考慮在中國實行憲政民主，而是要把共產黨的一黨專制堅持到底。胡錦濤以「構建社會主義和諧社會的目標」來對抗中國現代化的先驅們百年以前就明確的憲政民主合眾共和的自由理想。雖然胡錦濤救黨先於救國的決心早已昭然於世，但其執迷不悟的程度仍令關注中國未來的人倍感沉重。

在中國大陸的新形勢下，胡錦濤陳腐的治國理念會帶來什麼樣的危害與風險呢？

大陸十多年極不平衡的高速增長犧牲了億萬農民和勞工的福利，積累了大量的社會矛盾。與此同時，政府的財力也有了巨大的增長。特別是近年來地方政府瘋狂地以土地生財，中央政府全力提高徵稅能力，財政收入更是高速增長。去年一年，大陸財政增收就達五千億人民幣，總收入突破三萬億元，今年，大陸的財政收入有可能逼近四萬億。壟斷性的國有企業利潤也高速增長。僅國家資源委員會直接控制的大型國營企業的利潤就達到了六千多億。

對比之下，底層民眾的收入卻十分可憐。有大陸學者指出，一般市場經濟國家勞動者工資總額佔GDP的比重普遍多在54%至65%之間，而中國大陸的工資只佔GDP的12%，加上農民收入佔GDP約10%，勞動者總收入不到GDP的22%。貧窮、疾病、失業、和失學的壓力讓許多家庭陷入困境，每天都在製造人間悲劇。

很明顯，大陸當局如果像過去那樣，繼續把大量的政府資源用於產業投資而置百姓的基本保障於不顧，就等於自殺。因此，現在大陸朝野上下已經形成了一個廣泛的共識，建立全民社會保障制度勢在必行。問題是，胡錦濤陳腐的治國理念將會給中國大陸帶來一個什麼樣的福利制度，一個什麼樣的「和諧社會」呢？

六中全會的公報說：「構建社會主義和諧社會，關鍵在黨。」公報用了幾百字的篇幅重彈了胡錦濤加強共產黨執政能力的老調。在這些陳詞濫調的背後不難看出這樣一個企圖，胡錦濤將以構建和諧社會的名義，把巨大的政府財力繼續向一黨專制輸血，把這個垂死的專制政黨和即將建設的社會福利體系嫁接在一起，以延續共產黨的壽命。

由於共產黨政權控制了巨大的資源，這樣一個具有中國特色的社會福利體系不是沒有可能建成的。但是，一旦建成就是中國人的福祉嗎？且不說共產黨官僚體系給大陸社會福利體系帶來的重負，我們都知道，在發達的公民社會，民間組織 -- 包括宗教團體 -- 在社會救助中扮演著不可或缺的角色。個人的精神自由在公民的互助中不斷得到營養。如果共產黨主導的社會保障系統確立了統治地位，壟斷了更多的資源，可以想像大陸的精神自由將失去土壤，而「好死不如賴活」的人生哲學就有機會長期地毒害中國人的精神和靈魂。難道這樣一個「和諧社會」真值得追求嗎？

.

<http://www.rfa.org/cantonese/pinglun/2006/10/02/commentary_politic/>
自由亞洲電臺

如何看中共推行黨內選舉民主的前景
梁京
2006.10.02

剛剛被免職的上海一把手陳良宇以權謀私，路人皆知，胡錦濤搞掉陳良宇並非因為陳腐敗，而是為了清除自己權力的障礙，也是路人皆知。問題是，這樣的政治和法律制度能持續下去嗎？江澤民認為他無須多慮，但面對大陸觸目驚心的腐敗，胡錦濤則顯得憂心忡忡。今年春夏以來，一個「以黨內民主推動人民民主」的政治改革方略在大陸各地開始試行。胡錦濤決心進行這一嘗試，最重要的一個原因就是想遏制已經失去控制的腐敗。

胡錦濤為什麼要選擇這樣一條政治改革的路線呢？在中共內部自下而上推行「選舉民主」的前景究竟如何呢？事實上，致力維護中共政權的知識菁英對於大陸的政治改革主要提出了兩種不同的思路。一種思路就是現在胡錦濤選擇的所謂黨內民主的思路。這個思路的主要代表人物之一是現任中共中央黨校副校長的李君如。另外一條思路是以康曉光為代表的「新仁政」思路。

康曉光的思路其實並非因為他深受儒教的影響而是深受亨廷頓的影響。他直言中國大陸像多數發展中國家一樣，近期沒有實行西方民主政治的可能，因此應該走「政治行政化」的路。政治行政化的要害是一方面剝奪菁英階層民主參政的權利，一方面通過吸納菁英階層行政參政咨詢參政來維護權威主義的統治。同時，為了限制菁英階層「贏者通吃」導致的嚴重社會後果，通過逐步擴大「社會自由」-- 其中特別是新聞自由和結社自由 -- 來平衡國家與社會、菁英與大眾的利益關係。

康曉光特別批評了李君如所代表的黨內實行「選舉民主」的思路，他強調「不能把加強黨的建設等同於擴大黨內民主，不能把擴大黨內民主等同於擴大黨內選舉的範圍。中國的政治體制需要集權，地方就是要服從中央，下級就是要服從上級，全黨就是要服從中央，中央就是要服從政治局，政治局就是要服從領導核心。一個玩弄民主的專制制度是最壞的制度。」

有意思的是，恰恰是李君如所代表的「玩弄民主的專制制度」的思路戰勝了康曉光「政治行政化」的「新仁政」思路，這是為什麼，而且又意味著什麼呢？

玩弄民主的思路得到胡錦濤的青睞，最根本的原因是他要維持共產黨的一黨專制。對於胡錦濤來說，康曉光的問題是，他雖然承認大陸現在不可能實行西方式的民主，但並沒有放棄這個目標。康曉光主張不斷擴大社會自由，尤其是要擴大新聞和結社自由，實際上就是為實行西方式的民主創造條件。而這是胡錦濤所不能接受的。

胡錦濤需要的是這樣一種思路：改革的結果不僅制約了共產黨的腐敗，而且加強了共產黨的執政能力。但這樣的路徑存在嗎？對於熱衷於編織皇帝新衣的人來說，這個問題並不重要，重要的是「聖上」有這個需要。李君如所代表的正是這樣一批皇帝新衣的編織者。

李君如的主要觀點是，不能等公民社會建起來才發展民主，而把西方民主作為追求目標本身就有問題，因為西方的民主弊端很多，連西方自己也在討論發展更高級的「協商民主」，而在這方面中共已經走在了西方的前面，創造了政協這樣的「協商民主」形式。對於李君如，這如同一個「重大發現」，他稱，「所以我們中國人在民主政治的問題上千萬不要妄自菲薄。我們要有民主政治上的自尊心，要創造對人類有更大貢獻的民主的好形式。」

或許有一天中國人真能創造出更高級的民主形式，但那只能是在大陸的政治菁英徹底改造了玩世不恭、自欺欺人、自作聰明的習性之後。而在此之前，中國人看來還要承受他們帶來的種種災難。目前胡錦濤一方面搞所謂共產黨內部的「選舉民主」，一方面不擇手段地迫害民間的維權人士，擠壓新聞和結社自由空間，而這樣的政治改革只能把中國引向一場新的災難。

.

<http://www.peacehall.com/news/gb/pubvp/2006/10/200610012246.shtml>
為何海外很多BBS對胡錦濤抓人充滿了不滿？
博訊2006年10月01日
博訊記者：遠望

網民們質疑主要是：

1。所謂挪用社保基金投到高速公路，那麼應該投到哪裡呢？有的部委如體育局把基金投到股票（見李金華的審計報告），有的直轄市把十七億基金拿去炒股票炒得血本無歸，還有胡錦濤嫡系的共青團中央青年基金會把希望工程的捐款拿去給團中央經商辦公司做生意炒股吃喝玩樂甚至貪污掉，所有當事人全都安然無事。尤其是花了希望工程的捐款的團中央那幫人如今個個沐猴而冠，正人君子似的升了官。當南方都市報經過調查掌握詳細資料後，決定予以報導以求揭露希望工程弊案時，胡錦濤辦公室卻打電話給廣東省委宣傳部，強令南方都市報不准報導，連印刷好的都要銷毀，甚至已經送到報攤的也要追回銷毀，過後還秋後算帳，在胡錦濤當上總書記後，南方報業集團被改組，很多人被羅織罪名，或下崗或撤職甚至有的被冠上「貪污」的罪名送進大獄。

相對上述利用權力濫用基金並黑手掩蓋醜聞的種種惡行，陳良宇倒是把基金投在了實實在在的高速公路上，不會貶值，根本不用擔心高速公路會被別人偷走、拆走、吃喝玩樂掉，保住了老百姓的活命錢，反而被查處，撤消一切職務，這不公平，因此引起對胡錦濤的不滿。

2。所謂「陳良宇兄弟、兒子在上海和香港等地開設公司牟利；陳良宇縱容家屬參股上海的高速公路建設，從中獲取暴利」，那麼胡錦濤呢？胡錦濤的兒子胡海蜂也在中共投資兩百多億的所謂「金盾工程」中撈了數十億，而且成效顯著，這一「金盾工程」海內外臭名昭著，只准網民對其老子胡錦濤歌功頌德，不准國內網民發表或接觸任何不利於胡錦濤的信息，更撈到了數十億的經濟上的實惠，一箭三雕，聰明絕倫，無人能比。李金華審計長一世英明，查了那麼多的帳，什麼國家體育局把體育基金的錢拿去炒股票等等等等都查出來了，卻從來不敢審計胡公子，胡公子把納稅人的錢怎麼用的，他自己有沒有中飽私囊，中飽了多少，甚至他是怎麼得到這個工程的，有沒有通過公開的公平的合理的招標程序，有審計過嗎？胡錦濤對人對己兩套標準，也引起民憤。

3。胡錦濤領導中紀委（相當於以前封建皇帝的東廠）的幾百個人花了納稅人那麼多錢，查了那麼久，查出陳良宇有情婦。這點也很引起爭議。因為幾百個人住在豪華賓館，花了納稅人那麼多錢，查了那麼久，竟然去查自己政敵的個人隱私？

在任何一個現代民主國家納稅人的錢的使用是受到嚴格監管的，根本不允許被用來調查政敵的隱私。這件事情的暴露說明了納稅人的錢已經被濫用了。而且情節很嚴重。像這種濫用納稅人的金錢去窺視政敵個人隱私，在任何現代民主國家足以因為濫用納稅人金錢來窺視政敵隱私的醜聞而導致主使人下台。

除非當事人（胡錦濤）願意自己出錢，從自己的工資裡扣，聘用私家偵探去偵察政敵隱私，那麼才可以避免被別人指稱濫用納稅人的錢。

但是根據網友們的爆料，胡錦濤自己也有情婦，其中最著名的是黑龍江電視台的女主持王艷萍。而且胡錦濤的情婦比陳良宇嚴重得多，居然干政。堂堂的國土部長田鳳山當初被查處時去向王艷萍求情，結果貪污上億元被縮水成了幾百萬，免了死罪。這就不是「夫人干政」，而是「二奶干政」了。

由於扯出了王艷萍，極其權勢，又扯出了湖北那家敢於報導田鳳山向王艷萍求情一事的刊物被慘遭停刊。那家刊物其實沒提到胡書記的名字，也沒有指明王艷萍和胡書記的關係，仍然不容於胡錦濤。連事先根本不知道此事的湖北省委書記俞正聲原先要調到北京去當中央政治局專職委員，列席中央政治局常委會議的，也受牽連，別陞官了，繼續在湖北呆著吧！

相比之下，胡錦濤的情婦比陳良宇的更厲害。

4。 查出陳良宇的兒子老婆到國外旅遊，錢是某企業家出，前後多次，加起來一共花了一百五十萬元人民幣。這條罪狀也被網民質疑。因為誰都知道現在中國各式各樣的考察團參觀團旅遊團都是花的公款，花的納稅人的金錢！有誰敢說都是花的自己腰包裡的錢？你一個月工資幾千元，折成美圓才幾百元，能像中國各式各樣多如牛毛的考察團參觀團旅遊團那樣大手大腳花錢？國外見得多了，多少中共各式各樣的考察團參觀團旅遊團一下飛機找到賓館後就直奔賭場或紅燈區，出手闊綽，有的幾萬美金，有的甚至幾十萬美金，哪個用的不是納稅人的錢？

甚至，胡錦濤的女兒胡海清化名胡曉樺，在美國讀書，旅遊，住豪華賓館，結婚，難道花的都是胡錦濤的幾千元人民幣乾巴巴工資？還不是納稅人的錢！

相比之下，陳良宇的兒子老婆到國外旅遊，懂得區分公私，甚至是公私分明，沒花納稅人的錢，而是花的私人朋友的錢，反而成罪狀了？難道要他像別人那樣花納稅人的錢？

.

<http://www.rfa.org/cantonese/pinglun/2006/07/17/commentary_politicalreform/>
自由亞洲電臺

《皇帝新衣》還能演多久？
梁京
2006.07.17

近來，海外有關中共十七大前權力分配的消息不斷，並引發諸多議論。看到相關的消息和議論，相信許多人都會和我一樣產生一種無奈之感。依舊是黑箱作業，像分贓一樣來瓜分權力。最令人感慨的是，胡錦濤自覺立足未穩，一面還要照顧江澤民餘黨的利益，一面又要考慮安排自己的接班人了。中國的政治現代化表面上十分激進和激烈，兩次流血革命，殺戮無數，但回頭來看，皇權至上的思想並沒有被革掉。結果呢，只好把皇權至上的遊戲搬到執政的革命黨中來玩，不倫不類，反受其制。倘若當年君主立憲成功，何必像現在這樣費事，幾年就換一個皇帝呢？

胡錦濤紅袍加身，一晃也快四年了。他顯然看到了江澤民執政給中國大陸帶來的巨大禍害，但是，他更認為自己權力還不夠大，因此基本上採取的是只張弓不射箭的保守療法。十七大以後，胡錦濤是大刀闊斧，大展宏圖，還是早早過渡權力，來一個知難而退呢？如果有關的人事安排消息屬實，我認為胡錦濤有可能選擇後者。對中國十幾億蒼生百姓來說，這未必是件壞事，至少不是最壞的事。因為如果胡錦濤明知自己不行，還要逞能胡來，中國人就可能更倒霉了。

罵胡錦濤無能是最容易的事，但胡錦濤今日之困境絕非他一人之困境，如果真是如此，中國的事情就好辦了。王力雄最近在網上連載大作〈以超越者聯盟突破菁英聯盟〉，是中國知識分子試圖打破政治改革困境的一個認真的努力。王力雄使用「超越」一詞，點到了中國問題的要害。從總體上，中國人並不存在所謂能力問題，胡錦濤能夠爬到今天的位置，說明他智商足夠高。中國之難就難在超越二字。

中國人難以超越的是對大一統的迷信，是對皇權的迷信。胡錦濤獲得最高權位的個人抱負得以實現，絕不僅僅是因為他吉星高照，謀略超人，而首先是因為他是中國傳統專制理念的真實信徒。沒有這一條，他早就被淘汰了。當然，專制的真實信徒也不是沒有可能超越自己，比如戈爾巴喬夫。但胡錦濤所處的政治生態比戈爾巴喬夫惡劣，他甚至需要靠不讀書來保護自己。知識的匱乏最終阻塞了胡錦濤成為超越者的通道。

對大一統的迷信，對皇權的迷信，在傳統的中國社會尚沒有能夠完全窒息民間的生機，因為那時的社會主體農村還存在一定程度的自治。但是，在當今共產黨一統天下的中國大陸，對大一統和皇權的迷信就完全否定了社會自己組織起來解決自己的問題的合法性，結果是在中國大陸普遍造成一種正不壓邪的社會生態。一切好事都只准官府來做，不准別人做。誰想做好事，誰就是挑戰皇權的權威和社會穩定。問題是，在全面壟斷了做好事的合法性之後，官府往往對做好事不感興趣，而只對利己肥私的事情更感興趣。但中國專制的規則是，官府做了壞事，只能等皇權來糾正。

我們看到胡錦濤與江澤民確實有區別，他對社會中的弱勢者有更多的同情，他想做好事。但是，胡錦濤無法實現超越的表現是，他在一個市場力量迅速成長的社會裡企圖繼續壟斷做好事的合法性。這是一個致命的錯誤。

胡錦濤一上台就提出加強共產黨的執政能力，擺出一個不許別人插手的架勢。從好處想胡錦濤，他想讓共產黨為民謀利來恢復生機，但是，共產黨還能為民謀利嗎？為什麼不創造條件，讓民眾自己為自己謀利呢？在這個關鍵問題上，胡錦濤無法超越。

「共產黨為民謀利」，這是一件只有借助幻覺才能看到的皇帝新衣。當胡錦濤幻想自己身著這件新衣青史留名的時候，他的大批黨徒卻正在以最陰暗的心態最卑劣的手段去迫害類似陳光誠這樣的民間義士。陳光誠們並沒有能力挑戰共產黨的執政地位，這是顯而易見的。他的問題只不過是他的基因組合讓他比常人多了一點慈悲之心，多了一點正義感。歷史告訴我們，這種人數量不多，卻是文明賴以維繫的棟樑。我很難相信迫害陳光誠們是胡錦濤個人的意志，但如果胡錦濤作為中共的黨魁對這樣的事情只能視而不見或聽之任之的話，這齣《皇帝新衣》還能演多久呢？

.

<http://www.rfa.org/cantonese/pinglun/2006/07/10/commentary_wage/>
自由亞洲電臺

胡溫關於公務員加薪的政治算盤
梁京
2006.07.10

明知不得人心，胡錦濤斟酌再三，還是同意給公務員加薪了。不過，為了減小這次公務員加薪造成的負面影響，胡錦濤可沒少費心思。7月6日，新華社報導胡錦濤在中南海召開黨外人士座談會，就改革收入分配制度和規範收入分配秩序聽取各民主黨派中央、全國工商聯領導人、和無黨派人士的意見。根據報導，這次座談會的一個重要內容就是關於公務員的工資制度改革問題。顯然，公務員加薪就要出台了。

朱鎔基在自己任期的最後兩年，不顧國內收入差距急劇拉大，農民和城市低收入群體的嚴重不滿，連續給公務員大幅加薪，引起了許多批評。胡溫上台後，不得不拖延兌現朱鎔基的承諾。但是，全國官員對於加薪的壓力持續不斷，而且越來越大。尤其是去年大陸財政收入獲得空前的增長，繼續拖延公務員加薪，對胡溫也更加困難。

胡溫在公務員加薪問題上的左右為難說明他們看到了這樣一個風險，那就是加薪不但不能改善公務員的表現，反而激起百姓對當局更強烈的不滿。朱鎔基固然也看到這個風險，但是他反正要下台了，所以可以不在乎，但胡溫還在台上，不能像朱鎔基那樣輕率行事。

公眾對公務員加薪的反感首先來自於對官員利用權力謀私的收入巨大。在這種情況下給公務員加薪簡直就是對百姓的侮辱。不僅如此，醫療、教育等各種公用事業單位利用壟斷地位對百姓百般盤剝，把許多低收入者逼上了絕路。因此，在拖延公務員加薪的這兩年，胡溫大打民意牌，希望能緩解民眾在這方面的不滿。但是，儘管胡溫作了努力，但他們發現公共服務和福利體系存在的問題根深蒂固，非短期內可以扭轉，而公務員加薪問題則不容再拖延了。

公務員加薪的壓力越來越大，主要並非是因為公務員收入總體水平偏低。正如不久前周其仁的文章所指出的，如果公務員收入水平總體偏低的話，就很難解釋應考者如雲、幾十倍高出招考名額的現象。問題在於，公務員的總體收入水平雖然令人羨慕，但其內部差別之大早已到了令人瞠目張舌的程度。且不說非法收入與名義收入之間的差別，同級公務員之間的工資收入之間的差距就可以高達幾十倍乃至上百倍。一個普通科員的合法年收入在能源部門高者可達一、二十萬元，而低者僅萬餘元。一個正省級幹部，如果從最「肥」的崗位調到最「瘦」的崗位，收入加上職務消費的差距何止百倍。這種巨大的差別已經完全失去了任何的合理性，對整個公務員隊伍的士氣和紀律造成極大侵蝕。

因此，各種相關報導表明，這次所謂加薪的一個重要目的就是對這種畸高畸低的問題進行調整。為達此目的，大陸當局曾要求地方把公務員的真實收入水平報告中央，以便中央根據實際情況來設計統一的平衡方案。但有消息說，各省遲遲不把自己的實際收入報告中央，直至中央對地方領導人直接施加政治壓力。可以推斷的是，官員之間實際收入的差別一定非常之大，即使各省報告了實情，胡溫也面臨困難的政治決策。

最困難的政治決策就是要不要把那些非常高的收入降下來。有跡象表明，胡溫將不得不對一些高收入砍一刀，從而引起一些人的不滿。為了威懾這些長期享受特權的單位和部門因不滿而亂來，大陸當局最近加緊了對貪官的懲治，吳官正還公開強調這次調薪要遵守紀律。

胡溫的政治算盤可能是，通過這次加薪，讓公務員中收入比較低的那部分人，包括軍隊的下層軍官得到實惠，鞏固他們對當局的忠誠和紀律，而對那些已經習慣了各種灰色和非法高收入的官員，則不僅不給好處，而且要進行收入調節。果然如此，則這一步棋是江澤民朱鎔基不敢也不願去做的。問題是，亡羊補牢是否已經太晚，更有問題的是，面對如此巨大的地方差距，這種「大一統」的公務員薪金制度真能行得通嗎？農民和其他低收入人群又會作何感想呢？喊了幾年「以人為本」，真正得實惠的到底是誰呢？亂象叢生的大陸會不會因此而更亂呢？對這些問題，胡錦濤將不會沒有疑問，但他不想分權，也不知道如何去分權，因此，他看不到有其他的選擇。

.

<http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110505+112006042100072,00.html>
胡錦濤實象
2006.04.21　 中國時報  朱建陵

    從一九九二年胡錦濤以四十九歲之齡受鄧小平「欽選」，在中共「十四大」上進入政治局常委序列，排隊準備接班開始，至今已經十四年，西方始終沒停止對外詢問或自問著：「誰是胡錦濤（WHO IS HU）？」

不信馬克思 對西式民主不以為然

    美國《基督教科學箴言報》昨天就說，胡錦濤看來並不真的相信馬克思主義，也不熱中開放市場；他既不為世界革命埋單，也不以西方式的民主政治為然。據稱，人們只知道他不相信什麼，卻不知道他相信什麼。

    這裡面，說胡錦濤不相信馬克思主義，似乎並不盡然，大陸社科院新設的馬克思主義研究院就是在胡錦濤的直接授意下成立。該機構的志向非常遠大，準備把中共在改革開放過程中的一切施政都放在馬列主義的框架下進行解釋，預計擘劃出一個合理的、可自圓其說的「中國特色」馬列主義理論。

    但另一方面，從「正統」馬列主張來看，大陸的改革開放施政，已經離共產主義甚至社會主義越來越遠，根本就是「黨國資本主義」。這也是大陸近期關於改革開放第三次辯論的焦點之一，許多大陸民眾因為「越改越窮」在網路上牢騷滿腹。因此，如果說胡錦濤還是馬列主義的忠實信徒，恐怕沒幾個人相信。

    此外，說胡錦濤不以西方民主政治為然，可以說對，也可以說不對。對的部分，是胡和毛、鄧、江以降的中共領導人一樣，並不認同西方的兩黨或多黨政治，還是相信中共目前由共產黨領導、民主黨派參與協商的體制。至於不對的部分，胡錦濤可能是中共歷任領導者中間對於推動中共黨內民主方面比較積極主動者，雖然目前的成果仍十分有限。

    但另一方面，胡錦濤對於共產黨外的不同聲音，確實顯示出毫不手軟的強硬態度。對於知識分子，當「公共知識分子」的名頭才剛喊響，馬上遭到壓制，一些大陸敢言知識分子屢屢遭到打壓，一些民間自組的「非政府組織」也曾被以各種迂迴的手段刁難。此外，對於大陸政治言論的「公共空間」，包含報紙、雜誌、網路等，中共一律進行嚴格審查，無一例外。從去年底、今年初中共對「新京報」及「中國青年報」下屬「冰點」專版的處理手法，即可見識到胡錦濤的政治立場及手段。

堅持共產黨領導 態度明確手段強硬

    在各種混淆甚且自相矛盾的圖像中，關於「誰是胡錦濤」的問題，首先可以確定的是胡錦濤最堅持、最相信的一條原則即「共產黨領導」。由於堅持「共產黨領導」，因此企圖推動黨內民主延緩大陸民主呼聲，強化中共統治的合法合理性；拒絕黨外言論自由空間；企圖將一切異議精英吸納進入中共體制。

    其次，堅持共黨領導與堅持馬列主義，事實上可說是兩回事，胡錦濤要求大陸專家研究「中國特色」馬列主義的目的，在於強化共黨領導意識形態根基，而不是強化馬列主義。可以說，胡錦濤相信黨員是「先鋒隊」，相信當代的黨員不但是無產階級甚至可以是小資產階級、大資產階級的「先鋒隊」。

.

.

.

<http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/2006/03/13/liu_xiaozhu/>
《自由亞洲電臺》

對胡錦濤「八榮八恥」四點看法
劉曉竹
（自由亞洲電臺特約評論員）
2006.03.13

最近胡錦濤總書記在政協講了「八個為榮、八個為恥」，這是繼「先進性」以來的最新發展，我覺得非常有意思。以前我常說，胡錦濤先生是假招子治國，今天看起來，這個「假」字說得不夠全面，要修正一下。應該說，胡錦濤很可能是發自真心的，也就是他自己是相信共產黨的這一套道德說教的。胡錦濤選擇在這個場合講這番話，看起來是經過深思熟慮的，而中宣部在全國大造輿論，恐怕也是有備而來。對這個事情，我有四個觀察。

第一，我覺得這是共產黨沉淪的一種迴光返照，是一種內在的心理反彈，不能一概否定。不過話也要說清楚，這是人性的曲折反射，不是直接發光。越是在青樓妓院、八大胡同裡面討生活的人，越是愛講清高貞潔，喜歡說什麼出於污泥而不染。那些在八大胡同外過正常生活的人，反而沒有這麼囉嗦了，也不會對榮恥觀這麼敏感。難道不是嗎？換上布什或其他國家的最高領導人，在這麼重大的場合也來教訓國人應該如何知榮恥，就一定會很奇怪的。中國國情特殊，胡錦濤可以「八大胡同談八卦」，我們不否定你的「八榮八恥」，希望你也不要否認自己的「八大胡同」。

第二，人的榮耀在於人性的偉大，這既是說出來的，也是做出來的。老百姓津津樂道「杜十娘怒沉百寶箱」的故事，因為深陷八大胡同，杜十娘把她的人性偉大生生給做出來了，所以有榮耀。相形之下，其他的「一娘」到「九娘」，不能說她們沒有人性的偉大，但沒有做出來，故不足論也。我希望胡錦濤先生的榮耀與偉大是做出來的榮耀與偉大。比如說「以熱愛祖國為榮」這一條，去年上海的學生抗議小泉參拜靖國神社，無非表達愛國熱情，請就不要粗暴地鎮壓他們，即使他們認識上有差距，起碼可以講道理，為什麼要動粗呢？再說「以背離人民為恥」這一條，廣東的貪官污吏在汕尾開槍射殺老百姓，這件事做得不對，很不光彩，能不能請胡錦濤先生在適當的時機、以適當的形式，表示一點不好意思。

第三，領導人的道德優越，往往與領導人的道德優越感不是一回事。我們希望胡錦濤先生是真正的道德優越，而不是道德優越感。在共產黨裡面，毛澤東的道德優越感最強，遠遠超過了他的道德優越，鄧小平的道德優越感不強，但道德仍然比毛澤東優越得多。毛澤東說，要做一個高尚的人，純粹的人，脫離了低級趣味的人，有益於人民的人。這話講得好不好，當然好，但做得到嗎？很顯然做不到。毛澤東不但不高尚，也不純粹，整死了不少人，餓死了不少人，不能算有益於人民，而且，根據毛澤東私人醫生李志綏的回憶，趣味好像也不怎麼高。在一個專制的、沒有言論自由的國家，最高領導人的道德優越感越強，就會越武斷，而老百姓就越容易遭災，國家就越容易蒙難。所以，我希望胡錦濤總書記多學鄧小平，少學毛澤東，不要自我優越感。不妨這樣想：假如你胡錦濤現在是一個縣委書記，是不是就一定很廉潔呢？是不是一定比其他三千個縣委書記做得更好呢？

第四，胡錦濤強調要教育廣大幹部群眾、青少年樹立「八個為榮、八個為恥」的榮辱觀，我覺得地點、對象不對，模糊了焦點。比如「好逸惡勞」、 「違法亂紀」、「驕奢淫逸」等，難道是廣大群眾、青少年的問題嗎？即使廣大群眾與青少年想「好逸惡勞」一下，想「驕奢淫逸」一把，他們有這個條件嗎？所以胡錦濤所講的，應該是共產黨的幹部、特別是高級幹部的問題，既然如此，為什麼不明說呢？用不著拿青少年來說事。退一步說，如果青少年的榮恥觀有問題，那也是腐敗無能的父母官給帶壞的。胡錦濤總書記應該在中共中央全會大講這「八榮八恥」，以整頓吏治，可那時候你不講，現在卻到政協來講這番話，是不是有點奇怪呢？

（特約評論文章只代表評論員個人的立場和觀點）

.