SCF插播：

第一、不管是從歐洲學者至今不變的對歐洲歷史發展分期的共識認定所依據的標準來看中國歷史的情況，還是依照中國學者1949年之前對中國歷史發展分期的共識認定，中國的政治體制史自從秦始皇『廢封建立郡縣』以來就脫離了封建階段，殘存的封建體制小尾巴則自西漢景帝平定七國之亂以後徹底割除，秦漢以至滿清結束就是中央集權體制下的皇帝專制王朝，王侯封爵也者衹享稅祿而無封土，兩千年來中國哪兒來的什麼“封建王朝”？死不要臉的中國共產黨硬是對人民灌輸【中共徹底推翻了中國的封建王朝封建社會】這個“偉光正”意識形態(『時間開始了！』)，搞到現在連中華民國的大報記者和頭面政治人物中都不乏一提到中國歷史就是封建社會封建王朝如何如何的無知角色。國民知識水準低的開放社會抵擋不了這種“意識形態化的知識”，而且“亂自上始”，這是一例。

第二、劉曉波說(4:17~4:41)：『我本人呢，就是說你看我的所有文章吧，基本我從八十年代開始出道寫文章的時候，我就基本不用幾個詞，一個是“解放以後”，一個是“新中國成立”，一個是“建國以來”。從86年開始我就一直在用非常明確的時間概念，“49年中共掌權之後”，或者是“49年中共執政之後”，……』

*****************************************************
<http://www.rfa.org/mandarin/shenrubaodao/2006/03/15/bingdian/>
自由亞洲電臺
討論：袁偉時回應冰點復刊後的批駁文章
2006.03.14播出  6:05

《中國青年報》下屬的《冰點》週刊三月一號復刊後的第一期在頭版刊登了張海鵬的文章《反帝反封建是近代中國歷史的主題》。這篇文章是反駁導致《冰點》被停刊的袁偉時的文章《現代化與歷史教科書》。

張海鵬的文章發表後，袁偉時寫了一篇回應的文章，題為《企盼學術、文化討論回歸理性、寬容、自由、平等的正軌》。袁偉時認為張海鵬在批駁他的文章中沒有亂扣帽子、大打棍子，開始回到講事實、擺道理的常態，這是值得歡迎的進步。但是袁偉時在怎樣反帝反封建以及一些事實上，與張海鵬觀點不同。接下來本臺記者申華和在北京的獨立作家劉曉波以及在四川的獨立作家冉雲飛一起，就袁偉時的回應進行討論。

<http://www.rfa.org/service/audio_popup.html?file=http://www.rfa.org/mandarin/shenrubaodao/2006/03/15/m0314-lh.mp3>

<http://www.rfa.org/mandarin/shenrubaodao/2006/03/15/m0314-lh.mp3>

.